如何放下男性的目光
社会是两极分化的。 大卫·鲍伊（David Bowie）是一个不同意这一观点的人。 这位传奇音乐家以雌雄同体而闻名。 对于初学者：这是Genderbread人，这是一个使性别概念更加具体的图形人物。
现实中的男女对偶性比看起来复杂得多。 有些人可能会嘲笑上面的插图，并称其为政治正确。 但这是现实。 在大多数人看来，性别不仅仅是性取向。 您可以是异性恋者，但仍然喜欢以女人味打扮。 只需观看David Bowie的一些音乐视频，即可打开您的视野。
这就是为什么我是女权主义者。 性别不应成为衡量某人素质的因素。 然而，纵观历史，成为男人是一个巨大的优势，即使在21世纪，性别不平等仍然没有完全消失。
性别不应成为衡量某人素质的因素。
至于我自己，我很顺从。 我穿得像个男人，我爱上了女人，所以我称自己为直男。 Cisgender表示您的性别认同与社会认为适合自己性别的认同相同。
不过，我不是一个典型的男人。 例如，我从不喜欢汽车，也没有打架。 小男孩经常沉迷于剑和刀，但这对我来说从来都不是问题。 小时候，我喜欢在磁带录音机上编故事，所以我经常用它听音乐。
作为一个男人，我曾经-现在仍然是-以父权制为耻，以男性统治的人类历史为耻。 希腊和罗马人如何对待妇女是不对的。 天主教会如何鄙视女性。
人类及其前辈可以追溯到数百万年前。 如果我们看文明的开始，那么我们就会看到或多或少的3000年的父权制。 直到上个世纪，性别等级才受到不同的女权主义革命的质疑，从选举权开始。
上面引用的电影Suffragette是由女人Sarah Gavron导演的。 我讨厌必须明确提及这一点。 电影导演的性别无关紧要。 可悲的是。 还是您如何解释，在（几乎）一个世纪的奥斯卡金像奖颁奖典礼中，女性仅获得五次提名？ 有一个简单的原因：男性的目光。 电影是在妇女解放还没有完全开花的时代发明的。
导演椅中的性别不平衡
好莱坞肯定存在巨大的性别失衡。 这是一个很难解决的问题。 必须始终寻找“最佳导演”类别中谁是正确的获胜者。 在2018年应该是保罗·托马斯·安德森，再一次是白人。 我没看过《幻影线程》，但我看过他所有的其他电影，它们都属于我最喜欢的电影。
我最近看过《伯德夫人》，这真是太棒了，如果格雷塔·格维格（Greta Gerwig）凭借执导这部故事片而获得奥斯卡奖，我会很高兴。 比较不同类型的电影总是很困难，而提名已经是一项了不起的成就。
您不能因为某人的性别而给予奖励，但这正是电影艺术与科学学院历史上发生的事情。
如果阿尔弗雷德·希区柯克和斯坦利·库布里克都是女性怎么办？ 当然，这些人在电影制作方面令人难以置信，但我只是想知道，如果他们的性别不同，他们是否会获得相同的机会。
我没有声称对这些问题有答案。 我什至不是大学里从事性别研究的学者。 我只是想提高人们对男女导演之间差距的认识。
如今，事情正在朝着正确的方向发展，但请想象一下，在寂静的电影，1910年代和二十年代的喧嚣中，女人是谁。 根本不可能获得与男性一样的直接拍摄照片的机会。 这样，希区柯克很幸运成为一个男人。
直到1977年，丽娜·沃特米勒（LinaWertmüller）才成为首位获得最佳导演提名的女性。 1994年，简·坎皮恩（Jane Campion）获得了第二次女性提名。 再过十年，索非亚·科波拉（Sofia Coppola）是第三位获得奥斯卡导演提名提名的女性。 2010年，凯思琳·比格洛（Kathryn Bigelow）赢得了奥斯卡最佳导演奖，这使她成为首位也是迄今为止唯一一位赢得这尊小雕像的女性。 现在，格雷塔·格维格（Greta Gerwig）是获得提名的第五位女性。
一段就足以列出所有获得奥斯卡最佳导演提名的女导演。 黑人导演也是如此。 今年，乔丹·皮尔（Jordan Peele）是获得学院提名的第五位黑人。 其他四个是1991年的约翰·辛格尔顿，2009年的李·丹尼尔斯，2013年的史蒂夫·麦昆和2016年的巴里·詹金斯。
奥斯卡金像奖一直是白人男性霸权的庆祝活动。 这是我们必须承认的事实。
电影在美国，欧洲，亚洲，大洋洲遍布世界各地。 然而，长期以来，成为白人男性已使人们在电影界占据主导地位。 奥斯卡金像奖是享有盛誉的，我敢肯定，将来一切都会平衡。
谁知道未来100年电影院会发生什么？ 也许2121年的批评家会说，“记住只有白人曾经因为导演照片而获奖。 20世纪是如此有限。”
