放映乔丹·皮尔（Jordan Peele）的《外出 （ Get Out）》之后，就种族主义进行了对话。 对于一小部分观众来说，缺少n字意味着即使系统地从非裔美国人中删除代理人，也不能将Armitage家族指控为种族主义。 “盲人（斯蒂芬·鲁特）是对的。 我的意思是，这很糟，但他们并不是真正的种族主义者。 在看到与我相同的照片后，他们的想法被克里斯（Daniel Kaluuya）的状况所困扰，专注于他们在屏幕上预期的内感。 奇怪的是，考虑到Peele做出GET OUT的声明，是关于恐怖体裁中缺乏黑人同情心的说法。
电影是最有效的移情工具。 即使观众在屏幕上的角色中没有意识到自己，他们也应该与所表达的情感有关。 一些听众甚至无法进入克里斯的头脑，这不是关于角色的陈述，而是更多地表现出缺乏同情心。 第一次拜访重要的家人的前景充其量是令人生畏的。 当所讨论的人是布莱克，而他的女友来自相反种族的上地壳时，这种不安尤为明显。 乔丹·皮尔（Jordan Peele）通过将卡鲁亚（Kaluuya）放置在雅皮派附近，颠倒了一个陌生人被猎物包围的孤独者的标准设置，这不应降低其有效性。
在种族关系电影中播放小人公开使用诽谤来表达其真实本性的影片，此观众被Get Out打败了 。 讲故事涉及过去时态的种族，使白人观众感到舒服； 乔丹·皮尔（Jordan Peele）的电影通过将其设置为当前状态使这种动态复杂化。 罗斯（艾莉森·威廉姆斯）（Allison Williams）在车祸后被推倒后，心情就改变了。 罗斯可以与警察对抗，而不必担心暴力。 克里斯不能。 事实证明，来克里斯（Chris）辩护的女人罗斯（Rose）痴迷于种族纯洁，以至于她甚至无法将谷物与牛奶混合在一起，这是Get Out的重点 。 那些声称是盟友的人也犯有与种族主义者相同的罪行。 Missy和Dean Armitage（Catherine Keener和Bradley Whitford）在Django Unchained和12 Years a Slave中被恶毒的奴隶主所吸引，尽管他们的渎职行为很明显。
在接受The Ringer采访时，Peele预计这次反弹会得到解决 。 “巴拉克·奥巴马（Barack Obama）只是彻底改变了游戏规则，改变了文化，改变了人们的视野。 但是我认为，他当选后不久发现的是这种自我祝贺的事情：“好的，我们已经治愈了种族主义。” 从看似善意的白人在争论“走出去”是否与种族主义有关的对话中判断，有些人认为事情真的结束了。 观看者观看一个时期的作品时，观众拍拍着自己的背，认为：“哇，那是我们历史上的糟糕时期”，但是那段糟糕的时期还没有真正结束。 也许没有束缚，但是否认一个人的想法和感受只是残酷的另一种残酷形式。 沉没的地方使那些人陷于困境。 看着他们的身体移动，但在此过程中没有发言权。 说有色人种不是种族主义者至少是无稽之谈。
克里斯无视自己的礼物而享受礼物的这种行为，令人回想起黑人演员，音乐家和运动员的待遇。 然而，很多时候，运动员和艺术家都被要求保持沉默，而只是比赛。 这个小组辩论“阿米蒂奇人”是否是种族主义者，很可能是当碧昂丝被拖入煤中发表政治言论时没有引起注意的那些人。 他们问：“好吧，她为什么不唱歌呢？” 但这与NFL球员Colin Kaepernick的待遇相比显得苍白。
截至撰写本文时，前49ers四分卫Colin Kaepernick尚未被任何NFL球队签名。 在赢得比赛并带领球队进入超级碗时，球迷们非常乐意为他的称赞加油，但是经过一连串的沉默抗议之后，他的名字叫泥巴。 一位不愿透露姓名的高管甚至甚至将他与谋杀一名孕妇的前球员雷·卡鲁斯进行了比较。 处理分歧性评论从来都不是NFL的专长，但是对Kaepernick无声抗议的反应在所有媒体平台上都激增了。 随着太多视频的结束，他的球衣被烧毁以求舒适。 地狱，他甚至因上赛季NFL的低迷而受到指责。
NFL球迷说，针对卡佩尼克的反抗议与颜色无关，只是爱国主义，但数字却得出了不同的结论。 尽管2016年的昆尼皮亚克大学民意调查发现有54％的美国人表示不赞成这些沉默的抗议活动，但这并不能解释调查中存在的种族差异。 经过进一步检查，有74％的非洲裔美国人赞成，而仍有63％的白人持反对意见。叫他闭嘴 Kaepernick希望就从未发生过的警察暴行开始对话。
哪个提出了问题：为什么我们不能同情而不是求助于姿态？ 如果这些观众无法与刚刚度过两个小时的角色联系起来，那么他们如何从像Colin Kaepernick这样的完全陌生人的视角看？ 这就是乔丹·皮尔（Jordan Peele）拍摄电影的原因：对于尽可能多的公开种族主义者，有更多的人暗示种族主义不存在。 这些看电影的人拒绝谈论种族，希望我们能做到这一点，但事实并非如此。 否则，为什么Kaepernick仅仅因为有胆量说出自己的想法而仍然成为自由球员。 观众争论说“出走”中是否存在种族主义，并没有意识到他们很可能成为电影中以激光为焦点的讽刺作品的目标，这真是太有趣了。 他们拍拍自己的背以观看电影，但仍然没有意识到这部电影是指他们。
皮尔（Peele）在取得成功（ Get Out ）并注视它取得成功的过程中，并没有取得任何成功。 通过无视恐怖电影的惯例和导演在他之前所做的选择，皮尔给克里斯提供了机会，让他保持人性并过着战斗的日子。 在基于对克里斯这样的角色的希望破灭的流派中，这样的时刻是罕见的。 正如Peele在Get Out导演的评论中指出的那样：“下沉的地方是对黑人恐怖电影观众边缘化的隐喻。 我们是忠实的恐怖电影迷基地，我们被放到了剧院，而不是银幕上。”
如果获得成功的成功意味着一切，那就是希望在屏幕上看到更多像克里斯和罗德（Lil Rel Howery）这样的角色将使观众进入他们的头部空间。 然后，他们可以将我们不愿进行的对话带入我们的家中，在那里他们可以影响真正的变化。 当然，观看Get Out的人群证明了Jordan Peele提供的社交评论正在推动2017年不应该存在的按钮。
