在仔细检查了Anurag Kashyap在Wasseypur的Gangs中的著名作品以及最近的Sacred Games之后，人们可以提出各种各样的主张。 他的作品也许更粗糙，更真实，但是像这样的术语在世界各地都被电影制片人所抛弃，而实际上并没有试图使它们在他们试图讲述的故事中发挥作用。 故事是发现的旅程，但通常是令人满意的故事，对某些人物是肯定的，并具有道德立场。
当然，在整个运行期间，Gangs Of Wasseypur中都有令人难忘的线条和角色互动。 人物说出的线条是通过原始镜头反映现实的，这比许多大型印地语电影公司如今提供的荒唐幻想更真实。 但是缺乏的是一种道德感，或者专注于叙述的主线。 例如，瓦西布尔（Wassseypur）的帮派（Gangs of Wasseypur）第1部分，从枪战开始，随后在第二部电影中重复拍摄，以使故事继续成为另一个重要部分。 因此，该煽动性事件的目的并不是要煽动或结束任何事情，是吗？ 还是我们一口气品尝一下枪声和肮脏的街道，而这在电影上更具有体验性和吸引力。 在这样的时刻，我们在寻找意义，如果这样的诺言被嘲笑或困惑地处理，而不是仔细地研究困难的动机，那么人们对它的失望就最少了。
这个故事实际上始于Shahid Khan，他被政客Ramadhir Singh命令谋杀，而复仇剧集发展成为一部长达5小时的史诗，肯定可以部分欣赏，主要是由于角色表现出的怪癖，但最终以“确定地”杀死他的继兄弟Faizal Khan。 叙述者基本上通过许多部分的旁白来解释整个故事，他大声疾呼：“瓦瑟布尔不受Faizal的死，也不归因于Ramadhir Singh的死，那是一个战场，现在是一个战场，也许现在，如果某个正在寻找生活中要做些什么的人收到了这种愤世嫉俗的忠告，那么寻找希望的人在哪里呢？
《教父》系列最终是一场家庭悲剧，瓦塞普尔的帮派本可以光荣地献给印度观众，但结果却是对社会的空洞，即使不是沮丧和绝望。 Vito Corleone在《教父》第1部分中，希望这个儿子Micheal成为人们尊敬的真正的教父。 就像在非常著名的第一个场景中一样，有人在女儿结婚那天向维托提供金钱以谋杀。 他意识到自己没有真正的尊重或朋友，只有社区其他成员的恐惧。 但是黑手党仍然处于道德制高点，因为周围的警察和政府要么没用，要么腐败。 他们会以忠诚为名杀人，但即使不惜一切代价，维托·科里昂（Vito Corleone）绝不会让这个家庭涉足毒品业务。 对家庭的忠诚至为重要，这就是Faizal Khan的动机也体现在Wasseypur。 但是与教父系列不同； 在明显尊重家人的地方，即使付出了法律和其他生命的代价，瓦西布尔还是告诉我们，任何人都可以背叛任何人。 法扎尔·汗（Faizal Khan）的继兄弟“确定的”，不是按照辛格（JP Singh）的命令杀害他并最终与母亲离婚的人吗？ 角色变得如此混乱，以至于您忘记了谁是好人？
Anurag Kashyap真正擅长的是使演员的表演不受束缚，这是一位出色导演的素质，但他的叙事缺乏结构性重点和视角控制。 他经常甚至在隐喻，象征或视觉上都没有提出完整的观点。 剧院是观众来听真相的地方。 戏剧可以帮助我们面对现实。 我在这里解释亚里士多德 。 这就是为什么我们要付出辛苦赚来的钱，并在屏幕上观看其他人发生的可怕事件，以便我们可以判断如果遇到这种情况我们该怎么办？ 我们去那里寻求道德指导，不要显得愤世嫉俗和虚无。 我们可以坐在家里做任何事情都做得很好，谢谢。
