我是否可以得出结论，既然耶稣鼓励一个陷入困境的儿子对一个艰难的父亲保持忠心，他就有权自己这样做。 我是否可以假设耶稣看着一个人冒着生命危险为自己的家人谋取宝贵的生命，而耶稣发现了将自己的生命置于危险之中的意愿？ 还是耶稣对死者对这个贫穷家庭的束缚感到如此烦恼，以至于他被迫破坏魔鬼的力量？ 你的猜测和我的一样。
无论如何，这部电影都使我们没有理由相信这位耶稣完全有能力创造任何奇迹。 当然，魔鬼嘲笑他后退，但这还不够。 麦格雷戈（McGregor）的弥赛亚是如此人性化，以至于他责骂自己对苦苦挣扎的家庭没有更好的建议，并以小说中著名的阿西西（Francis Assisi）的一种说法来劝诫自己：“ 在任何时候都传福音，并在必要时使用文字。”任何超自然现象。活动-例如，悬浮-仅发生在耶稣的梦里，除非您与恶魔一起数他的论点，否则我们被认为可能只是搏击俱乐部改变了我的自尊心，或者是耶稣飞翔的鸟的大地“影子” 。
- 伊丽莎·帕森斯（Eliza Parsons）在《沃尔芬巴赫城堡》中的权力和所有权。
- 像素
- 误导性男人：丹尼·格洛弗（Danny Glover）如何为自己的原因使用“致命武器”
- Sinema ve Katharsis'e Antropolojik BirYaklaşım
- 物流：
坦白说，麦格雷戈的耶稣根本不必真的是耶稣，他可能只是个“圣人”。加西亚似乎坚守这种可能性，似乎是要确保不要疏远听众中的那些人基督徒 耶稣成为了一个普通人：一个男人只是想弄清楚上帝要他silent强无言的沉默，并且-得到这个-一个容易因撒但的简单simple俩而堕落的人，例如假扮一个垂死的女人并死她的丈夫不忠的谎言。 （在一个场景中，耶稣实际上要求魔鬼在像《加拉德利尔之镜》之类的东西中向他展示男孩的未来。场景中感觉就像耶稣屈从于诱惑并寻求魔鬼的帮助。即使是陌生人，我们都应该相信魔鬼的未来表明耶稣是真实的。）
这些从熟悉的情节中脱颖而出的幻想对艺术家来说是没有错的—有时，惯例的扭曲会带来令人惊讶的奖励发现，从而帮助我们以熟悉的眼光看待熟悉的事物。 （请参阅基督的最后一次诱惑。 ）但是他们肯定与福音中提到的年轻耶稣并不一致，年轻的耶稣非常有信心，以至于他在圣殿中的教导使人们赞叹不已。 《 最后的日子》走的越远，我发现自己却无法想象这个故事除了耶稣粉丝小说之外，还不是来自对原始资料不熟悉的粉丝。
噢，我讨厌分享对末日的疑虑。 我最喜欢的是在大屏幕上看到比《基督教电影业》迄今所提供的更具挑战性的福音解释。 这当然符合条件。 但是，对于任何一部耶稣电影制片人来说，真正的挑战在于展示一位既具有说服力又具有令人难以置信的神性的基督。 我们有太多的人坚持美国福音派的刻板印象，即对自己极为自信，貌似善良，白皮肤和蓝眼睛的魔术师耶稣的美国福音派的定型-那个许下祝福，而他的敌人使我们想到了超级恶魔而不是超级恶魔我们自己。 我们仅对神的独生子进行了一些惊人的描写，向我们展示了一个人类在试探中挣扎并在夜间保持温暖的努力。
我很难想像这样一个演员，他比《基督的最后一次诱惑》中的威廉·达佛更好地实现了正确的平衡。 它的 当然，这是一部有缺陷的电影，但达福在人性和陌生方面偶尔会出现基督版本，这使我产生一种令人不安的感觉，那就是，耶稣一定是这样的。 即使福音派人士对马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）有争议的电影如何“亵渎”上帝之子一事感到恐慌，当我看着它时，我仍然悄悄地发现自己的信仰在增强。
如果《 最后的日子》加强了我对任何事情的信念，那就是麦格雷戈作为领导者的能力。 他的反派人物是一个特别引人注目的作品，他的复杂性令人惊讶，他的幽默令人震惊，而他的寂寞则可被认作是人类。 观众可能会发现他刚好可怜，足以引起对魔鬼的同情。
[在LookingCloser.org上查找Jeffrey Overstreet的更多评论。]
