在当今的电影行业中，我们经常被世界之外的特殊效果和电影奇迹所轰炸。 越来越多的电影正在太空中发生，或者围绕着科学提出的某种疯狂的“发明”。 想一想我们如何通过基因突变使恐龙恢复活力很有趣，但这是否太多呢？ 作为一个社会，我们难道不愿意花钱见证真相吗？ 经过多年的续集和前所未有的电影数量，漫威电影宇宙（MCU）不断涌现，这很难说。 如今，很难真正描绘出代表人类精神的大型电影。 我敢打赌，因为天空是我们通过CG可以做的事情的极限，所以我们将在地面上与人们每天处理的事情越走越远。
善良
我一直认为，鉴于视觉效果的“过度使用”，我们可以使用它们来传达真相。 以罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）的《爱国者》 （ The Patriot） （2000）为例。 在整部电影中，有很多实例使用视觉特效将观众转移到南卡罗来纳州的查尔斯顿殖民地。 在最初的几个场景中，马丁一家人经过一个装满船只的造船厂。
显然，没有VFX的帮助，几乎没有殖民地查尔斯顿会被枪杀，我发现这是使用CG传达真相的完美范例。 是的，影片继续使用CG制作战斗序列，但我仍然坚持认为它们是用来显示战争恐怖的真相的。
坏人
吉里·贝诺夫斯基（Jiri Benovsky）讨论了现实主义可以定义为“隐性 媒介”（2017年）。 这意味着我们在所拍摄图像的表面上看到的东西，即滤镜，镜头光晕，“刮擦”图像。 对于镜头光晕，JJ Abrams是使用此功能的臭名昭著的导演。 如果您以前没有注意到它们，那么您将永远无法再看到它们。
在与史蒂芬·科尔伯特（Steven Colbert）进行的一次采访中，JJ艾布拉姆斯（JJ Abrams）承认，他的妻子使他缓解了这种影响。 “《 星际迷航 》中有一个场景：《走进黑暗》 ，从字面上你看不到发生了什么，这是一个非常重要的，令人激动的场景”（科尔伯特，2016年）。
当您破坏媒体的隐性时，听众将对故事的投资向后退，这与您作为视觉讲故事的人的意图相反。
真相
尽管仍可能发生基于人类现实的原始作品出现在剧院中的情况，但随着当今使用的视觉效果的日益丰富，它变得越来越稀有。
“在早期的数字视觉效果中，计算能力的局限性意味着它们在电影中的应用很小，并且随着计算机技术在处理速度和存储方面的提高，照片级逼真的图像的障碍也越来越复杂”（Walker，2016年）。
我真的希望我们能重新审视早期视觉效果的简单性。 如果我们能够稍微对其进行现代化改造，使其在今天具有现实意义，就像Hazanavicius的2011年电影 《艺术家》 将无声电影推向最前沿的方式一样，即使是很短的时间，我们作为观众也会惊叹于多么美丽的简约。
