在观看了热门歌曲《 Slacker》 （Richard Linklater，1991）之后，一个年轻的新泽西梦想家无意间创造了有史以来最成功的独立喜剧之一。 书记员 （凯文·史密斯，1994年）并不是通过其非专业的表演，缺乏风格的电影摄影，甚至是开创性的情节而取得成功，而是其最大的优势是作家导演凯文·史密斯的对话和节奏具有鲜明的特征。 这部电影讲述了两个便利店店员生活中的故事，并通过各种事件分享了人们对生活的看法。 尽管书记员的角色是一部围绕年轻成年人的关系和平庸的谈话而来的不敬喜剧，但电影不仅仅将其隐含在年龄的故事中，还探讨了现实生活中的复杂性，这部电影激发了一个充满粉丝继续珍视的角色的宇宙。
在本视频文章中分析史密斯的形式和内容时，探索史密斯最伟大的时刻。
- 了解花旗的怀旧营销策略
- 卡萨布兰卡-向经典致敬
- 关于2.0的有趣事实
- 假期（Sundance 2018）电影评论：假期就是我想要的
- 杰森·康纳利（Jason Connery），彼得·穆兰（Peter Mullan）和杰克·劳顿（Jack Lowden）拍摄《汤米的荣誉》
订阅更多内容以支持该频道
全文：不便-凯文·史密斯和文员的简史
与电影学校的朋友斯科特·莫西耶（Scott Mosier）一起制作的书记员 ，通过信用卡的充裕和朋友的青睐，赚了将近三万美元（View Askew Productions）。 与好莱坞制片人罗伯特·霍克（Robert Hawker）在纽约安吉莉卡独立电影市场的电影首映会上发生了幸运的交接， 书记员被提交并参加了圣丹斯电影节。 凭借出色的演出，史密斯与哈维和鲍勃·温斯坦（Bob Weinstein）的Miramax电影公司签约发行。 正如史密斯在《与凯文·史密斯的夜晚》 （JM Kenny，2002）中解释的那样，这部电影主要是作为一个实验，是为真正的他本人和志同道合的电影爱好者制作的，这些故事的故事反映了当代人在职场上的挣扎。 。 职员成功登场并不是故意的，并且充分展示了他创造逼真的角色的能力：但丁从一开始就被认为是高度易变的并且积极嫉妒女友过去的恋爱关系。 兰达（Randal）是个懒惰，愤世嫉俗和野蛮诚实的店员，与但丁的举止相对。 维罗妮卡（Veronica）成为但丁（Dante）的女朋友的坚强女性领导者，而凯特琳（Caitlin）是前女友，虽然更有吸引力，但却成为但丁无法克服的麻烦根源。 杰伊（Jay）和寂静鲍勃（Silent Bob）是便利店外面闲逛的毒贩，在整部影片中都出现过。
由于预算少，史密斯和莫西埃最能负担的是粒状的黑白胶片（View Askew Productions）。 文员由大卫·克莱恩（David Kline）摄制，即使没有倒影，平移或变焦，也很少使用。 这部电影的风格不足已成为其自身的特征，这一点也出现在《其他观点》中的其他电影中（Mallrats，1995年； Chasing Amy，1997年； Dogma，1999年）。 一天中设定的情节灵感来自“ 做正确的事” （Spike Lee，1989年），它强调了实时情节点，使日常事件的音调更加有效。 书记员将注意力集中在平庸但启发式的对话上，角色通过讨论关系找到真相。 这部电影可以看作是一系列有关关系，文化背景和不守规矩的顾客的相关但最终独立的对话。 Dante和Randal参与了这些对话，实际上在整个电影中帮助或反驳了客户。 电影中最明显的差异是自然主义的构成是顾客的问题和动作的倒叙。 短段中混有木琴音效，突显了令人沮丧的客户群。 声音效果充当问题的标点符号，使电影更加类似于卡通风格。 电影幽默的“高眉”词汇章节标题卡可以有意或无意地补偿这种幽默。 标题唯一可识别的模式是以下场景对该词的情感引用。 史密斯的喜剧微妙主题是反复使用的笑话：“闻起来像鞋油吗？”，“你开着吗？”和“我今天不应该在这里”。 幽默是平凡而又不可预测的事件与高级（有时是自命不凡的）词汇的结合。 这部电影只是对任何类型的特定观众的证明，而肯定是中产阶级问题的证明。
幽默的“低调”方面充斥着粗俗的语言，性行为和文化，并提及了对话。 每天发生的语调都可以用影片的早期片段来概括：恶作剧。 店员以讽刺的口香糖销售员说服吸烟者购买恰当地命名为“ Chewlies Gum”的口香糖。 的确，由于以口香糖代表为首的一群顾客将丹特归咎于肺癌的蔓延，他们却大呼“癌症处女”，并将其与纳粹德国进行了比较，但他却因此而堕落。 维罗妮卡（Veronica）具有基本的理论根据，可以打破暴民并拯救但丁（Dante）。 紧随其后的是维罗妮卡（Veronica）和但丁（Dante）嫉妒关于其他性伴侣数量的缓慢增长。 在《语法》中，但丁被一篇有关他的前女友和持续的恋情凯特琳的订婚文章措手不及。 接下来是一场关于《星球大战》政治的对话，兰德尔认为独立承包商是《绝地归来》中的无辜受害者（理查德·马昆德，1983年）。 贯穿整部电影的喜剧片都是这些类型的轶事，而与使用插科打or或情节绘制工具相比，结束对话的机会更多（尽管也存在）。 角色成为哲学立场，最明显的是Randal在《透视》中。 当他因对小报文章闲逛而向顾客吐水时，可见他敏锐的敏锐度。 兰德尔认为，他作为书记员的地位和头衔并不决定他作为自由人的行为。 这些动作，尽管可能是幽默的，但也充当了情节的手段，再次与但丁的自满，持续不断的抱怨和不安全的态度并列。 与观众的情感联系来自但丁，因为他代表着被压抑的工人，总是对过去和缺乏前途感到恐惧或re悔，而兰德尔不一定是解决方案，而是激发变革的答案。
书记员是出于寻求成功的需要而诞生的。 史密斯本人曾担任便利店文员等蓝领工作（JM Kenny，2002年）。 在这段时间里，人们主要听到的问题是相同的：“你什么时候回到学校？”史密斯将自己对时间的态度注入但丁，因为他对在Quick Stop和RST Video工作的自满情绪是二十年代唯一可预见的职业机会。一。 疾病的蔓延确实成为整个电影的基调。 正如电影史学家约翰·缪尔（John Muir）在“歪斜视角：凯文·史密斯的电影”的开篇中所描述的那样， 文员缺乏野心，反映出他对小镇环境（新泽西州高地）的不满。 史密斯最大的区别是拥有无可挑剔的机智和敏锐的对话才能。 九十年代初期的环境很可能没有追求目标的态度，但是Veronica最好地说明了这一点：“您不知道想要什么。”在感叹中，Dante确实为工作困境，凯特琳缺乏成功感到遗憾。和维罗妮卡（Veronica），但兰德尔（Randal）通过断言但丁（Dante）是缺乏责任感和激励变革的能力的胆小者而简化了这一问题。 最后，只有当一切看起来分崩离析时，Dante才对他对Veronica的爱产生了决心。 职员是史密斯的热情项目，也是对他因不上大学而再次缺乏职业选择的回答，这是美国一个持续存在的严重问题，据说成功的唯一手段就是接受高等教育。 这部电影的结论受到破坏的是，对于但丁是否会重返学校，是否重新点燃了与维罗妮卡的恋爱关系，或者是否能够克服凯特琳的命运，他没有回到学校，而凯特琳却暗中将但丁锁定在自己的生活中。 与电影的原始结局截然不同-但丁被随机枪杀（查看Askew Productions）-电影的分辨率不足至少使我们有可能为但丁工作。 这个结局不一定是新的，但在戏剧性现实主义与顽强幽默之间的交汇处肯定是进化的。 观众可以真正体会到将衰老问题与成年相提并论的角色。
Randal成为观众的答案，当他说Dante只能责怪自己时，没有人强迫他做得不好，也没有对他做得过份补偿。 职员在电影的时间轴上以成功脱幕的希望结束。 这部电影还激发了潜在的制片人制作电影故事的基本要素，有时甚至是反驳。 但是，普通人不能做的就是像凯文·史密斯那样幽默或真实地写作。 驱使听众思考日常事件中的幽默，对我们如何理解幽默产生重大影响，从而激发我们日常生活中的喜剧乐趣。
参考文献
与凯文史密斯的一个夜晚 。 先生 JM肯尼。 性能 凯文·史密斯，杰森·梅斯和斯科特·莫西耶。 目的地电影，2002年。
追逐艾米 。 先生 凯文·史密斯。 性能 Ben Affleck，Joey Lauren Adams和Ethan Suplee。 Miramax电影公司，1997年。
文员 。 先生 凯文·史密斯。 性能 Brian O’Halloran，Jeff Anderson和Marilyn Ghigliotti。 Miramax电影公司，1994年。
文员2 。 先生 凯文·史密斯。 性能 Brian O’Halloran，Jeff Anderson和Rosario Dawson。 温斯坦公司，2006年。
教条 。 先生 凯文·史密斯。 性能 Ben Affleck，Matt Damon和Linda Fiorentino。 查看Askew Productions，1999年。
杰伊和沉默鲍勃反击 。 先生 凯文·史密斯。 性能 Jason Mewes，Kevin Smith和Ben Affleck。 Dimension电影，2001年。
Mallrats 。 先生 凯文·史密斯。 性能 Shannen Doherty，Jeremy London和Jason Lee。 Gramercy Pictures，1995年。
Muir，John K. An Askew观点：凯文·史密斯的电影 。 纽约：掌声剧院和电影院，2002年。印刷。
查看Askew Productions。 “文员：电影信息。” 其他信息 。 查看Askewniverse，nd
懒散的 。 先生 理查德·林克莱特（Richard Linklater）。 性能 Richard Linklater，Rudy Basquez和Jean Caffeine。 1991年的《猎户座经典》。
