他们现场电影评论电视电影小迷妹 TVco.cn

它们是一部由1988年发行的b-list电影，由约翰·卡彭特（John Carpenter）执导，导演和制作。他们的生活遵循一个非中产阶级蓝领家伙的故事，他是一个工作不佳的穷人约翰·纳达（John Nada），他搬到新城市，并了解他所生活的世界的真相。约翰发现了这些眼镜，这些眼镜向他揭示了真相以及维际异族的种族如何占领了世界。这部电影讲述了约翰与他的朋友弗兰克·阿米蒂奇（Frank Armitage）的困境和冒险，他们试图将这些外星人暴露给世界。他们现场直播探索了各种有趣的概念，例如Reaganomics的有效性，政治故事和意识形态，使一些观众称这部电影为纪录片。

用约翰·卡彭特（John Carpenter）的话说，《他们的生活》主要受里根（Ronald Reagan）的“保守革命”启发。在里根竞选总统期间，美国经济处于“滞胀”状态，即通货膨胀率上升而失业率居高不下。因此，罗纳德·里根（Ronald Reagan）实施了他的经济计划，即所谓的Reagonomics，这是基于the流理论，这意味着政府削减合作税，以便公司可以节省资金，并意味着会有更多工作来刺激经济。约翰·卡彭特（John Carpenter）在《他们的生活》中批评了这项经济计划，以及人们对赚钱的贪婪和痴迷如何。约翰·卡彭特（John Carpenter）批评无限制的资本主义。

对“不受限制的资本主义”的批评在《他们通过占领世界的外星人生活》中得以体现。电影的最后一幕中，外国人表现出对金钱的贪婪和执着，其中外国人领袖说：“今晚，这里每个人的人均收入仅在今年就增加了，平均39％”。电影中的外星人是上层阶级，也是少数几个人。约翰·卡彭特（John Carpenter）故意使外星人看起来更像僵尸，而不是外星人，这证明了外星人是现实世界中实际上层阶级的代表。我的意思是，约翰·卡彭特（John Carpenter）不想让外星人看起来像高科技的先进外星人种族，而是更像一个腐朽的堕落人类，这是要强调外星人并非要代表进步的腐败。种，而是我们的腐败。

乔治·蒙比奥特（George Monbiot）的《残骸》与《他们活着》有直接关系。乔治·蒙比奥特（George Monbiot）在书中解释了都幸存到21世纪的20世纪两个最成功的政治故事如何遵循相同的叙事模式。与《他们的生活》有直接关系的故事是《残骸》中描述的社会民主故事。这个故事解释了“世界陷入混乱……由于[这些]不受约束的精英们的自我追求行为”，这个故事与《他们活着》中的故事相同。他们生活中的“自由奔放的精英”是外星人，他们生活的世界陷入混乱，因为外星人希望地球成为他们的“第三世界行星”，这是不受限制的精英们的自我追求。

随着蒙比奥特继续“精英们同时兼顾世界财富和政治体系”，他们与“他们的生活”之间有了进一步的联系。在电影的最后一幕中提到了这一点，约翰·纳达（John Nada）和他的朋友弗兰克·阿米蒂奇（Frank Armitage）围困了一个与外星人一起工作的人类合作者。合作者说：“再也没有国家了。没有其他好人了。 [外星人]主持整个节目。他们拥有一切-整个该死的星球。”这显示了外星人的力量范围以及他们如何获取世界的财富和政治体系。蒙比奥特（Monbiot）提出“ [这导致工人的贫穷和不安全感。 [并且]团结起来捍卫他们的共同利益[。]世界人民可以抛弃精英的力量。” 这在电影中直接可见，因为无家可归者收容所里充斥着无家可归的人，其中有一群人试图揭露外星人的真相，这群人试图通过制造眼镜和打断电视节目来推翻精英，以告知人们外星人。这些眼镜展示了外星人的真相，暴露了广告的真实含义以及周围的一切，这些眼镜也暴露了外星人的真实形式。

他们还探索了意识形态的概念，而齐泽克对电影中表达的意识形态进行了出色的分析。齐泽克将意识形态比作“垃圾桶”，我们每个人都在其中用餐。他认为，人类之所以无法看到潜意识里的信息以及外星人的真实形式，是因为意识形态。他说，眼镜代表了另一种可以看透的关键镜片。在《他们的生活》中，有一个9分钟的战斗场景，约翰·纳达试图说服弗兰克戴上眼镜，对于普通观众来说，这种战斗场景似乎无关紧要，因为他们正在为某些眼镜进行史诗般的战斗。但是，齐泽克（Zižek）解释说，脱离意识形态是“痛苦的经历……[并且，您必须强迫自己去做”。《他们住》在9分钟的战斗现场就代表了这一点。

总体而言，《他们住》是一部在B级上市的电影，表现不佳，这是不可避免的，因为电影的主角是摔跤手，而他得到这份工作的原因是约翰·卡彭特喜欢摔跤。话虽如此，这部电影中表达的独特思想揭示了社会的新观点。因此，总的来说，我把这部电影推荐给任何想找有趣的动作电影的人，以及那些想对1980年代的社会有独到见解的人，而这与今天仍然十分相关。