为什么前卫电影没有更多的主流? 因为在公共场所吸烟杂草还不合法

  • *剧透警报:我谈论威尔·史密斯主演的《星球大战:原力觉醒搭便车 》中的情节点*
  • *触发警告:太空旅行会让您烦恼*

有几部电影是我这个年龄段的人最喜欢看的,因为它们是在高中时上课的。 其中之一是《为阿尔及农而生》 。 为什么那部电影而不是其他电影超出了我。 另一个是Walkabout 。 据我所记得,这两部电影都糟透了。

在同年高中看完这两部电影之后,我和我的朋友开玩笑说,七十年代的所有电影在某个时候都走得太远了。 “阿尔弗农之花”和“徒步旅行”都有一段曲折的插曲,就像在爵士歌曲中一样,摄影师开始尝试横切和非线性。

在我看那些电影之前,我不知道电影看起来会像那样。

从高中开始我再也没有看过这两部电影,所以如果我错了,请纠正我。 在《 花朵》中前卫场景可能发生在当主角(Algernon?哈哈)失去服用他开发的药物后获得的智力的时候。 在Walkabout中 ,可能应该重现长时间在澳大利亚内陆地区的感觉。 我只记得那两个场景使我感觉自己在抽大麻之前就已经抽了大麻。

(是的,我是一个好男孩,直到上大学才抽烟)。

我要说的是,他们不再制作这样的电影了,但是我以为我想起了几部确实有类似场景的新电影。 其中之一就是蚂蚁侠 。 在电影的高潮现场,蚂蚁曼意识到他必须缩小到亚原子级才能从《纸牌屋》中击败酒精中的参议员。 迈克尔·道格拉斯(Michael Douglas)告诉他不要后,蚂蚁曼(Ant Man)意识到这是击败坏人的唯一方法。 他为此献出了生命,场面真是太酷了。 通过前卫影响的横切和千变万化的图像,我们将注意力集中在“蚂蚁人”的头上,以强调这种影响,即进入亚原子状态就像我在28岁生日时做得太多莫利的时间。 我去过蚂蚁侠,真烂。

尽管有《 蚂蚁侠》 ,但大多数电影摄制者对观众的信任程度都不足以尝试技术。 电影院的大多数涉及可预测的情节线和线性叙事。 我不认识你,但我不看电影看我每天已经经历的事情。 这就是我无聊的生活。

当在公共场所吸烟除杂草不仅在所有州都是合法的,而且还使人发冷时,我相信现代电影将开始看起来与众不同。 如果在电影院里抽大麻是完全可以接受的,那么观众将开始要求改变他们意识的情节,而不仅仅是加强他们已经知道和喜欢的东西。

我并不是要暗示每部电影都需要更多复制药物效果的场景。 我所叙述的场景仅仅是让我们了解电影摄制的门户,在电影的其余部分中,这些方法都被隐藏了。 突然,我们能够意识到,哦,我正在看电影,就像毒品可以使我们思考一样,生活有点糟透了,对吧?

但是,电影制作人冒着失去观众的风险来制作这些场景。 我知道,作为一个基本的青少年,当我看到Walkabout时,我在想什么?

当然,这种原型场景是一部科幻电影: 2001年:太空漫游 。 在整部电影中,史丹利·库布里克都有失去观众注意力的风险。 但是在高潮时期,他被称为“星门”序列,确实推动了这一过程。 1960年代(wtf?)制作的那个顺序看起来仍然很现代。

关于该序列的最酷的部分是,它以主角大喊“它满是星星!”结尾,如果您考虑一下,那真是太疯狂了,因为在九分钟之内,我几乎看不到星星。 实际上,在某一时刻,甚至看起来他已经重生。 它使您想知道主角是否看到了我们刚刚坐在的地方。 一瞬间,电影中出现了脱节:电影中的角色看到观众看到的东西了吗?

2001年开始 ,您可以遵循这样的逻辑并想知道,是否有任何电影角色看到了我们所看到的? 希奇(Hitched)的史密斯(Smith)会不会对我们不了解的事情做出反应?

(大声笑,我从未看过这部电影,也许这部电影超级好看又很奇怪)。

更重要的是,我认为太空中的所有电影都没有像这样的怪异场景是很奇怪的。 没有人真正知道太空旅行的感觉,例如, 《星球大战:原力觉醒》怎么可能没有搞砸它的实验序列呢? 认真地讲,就像JJ Abrams一样,您能做的最好的就是Kylo Ren生气并用他的轻型军刀打破无生命的物体?

如果凯洛·伦(Kylo Ren)的全部事情不是他担心自己永远不会辜负达斯·维达(Darth Vader)(这是完全可以预见的剧情发展),但实际上他的心理稳定性正在恶化,因为以扭曲的速度在太空旅行对你来说真的很不利健康? 或者,如果韩·索罗(Han Solo)不能仅仅因为他擅长于此而回到自己的走私行业,那他本来可以作为皇族生活。 实际上,在千禧年猎鹰以迅捷的速度旅行之后,他的心态稳定模仿了一个老酒鬼的心态。 他需要走私,因为他渴望以轻快的速度旅行。

我不再抽大麻了,但是二十多岁的我确实用它来欣赏和解构最烂的电影。 大麻使您能够看到通常被轰炸的线性现实之外的事物。 您可以看似放荡的人的心态来观看电影,并且保持清醒的头脑。

邓恩斯博士在《斯托纳电影院青少年指南》中阐述了斯托纳电影院的宣言:“这不是一种流派,不能仅限于有限的电影。” “斯托纳电影院是观众权力的一种模式; 这是一种经验的方法。”

被扔石头会赋予您某种力量,您可能无法知道自己过着清醒的生活。 但是,如果“石头电影院”观看使人们可以解构电影,那么相反,看似嬉皮士嬉皮士所拍的场景,则使清醒的观看者也可以这样做。

我不知道如何结束这篇文章,我真的很高。