我已经将这篇博客文章延迟了一段时间。 一个星期前，我开始考虑如何处理它。 然后我写了一些简介，但最终它们和我的主题之间的联系很松散。 开始谈论Paul McCartney的新专辑 -没用。 谈论塔伦蒂诺的好莱坞计划的故事也没有。 大约在我遇到罗伯特·汤恩 （ Robert Towne）的时候 -也不好。 所以（该死）我走了。
罗曼·波兰斯基（Roman Polanski）。
他逃离了纳粹集中营，此前曾与曼森的一名受害者结婚（后者在谋杀时怀孕），他是一位传奇的制片人，他的想象中的电影事业国际化程度最高，他为美国历史上一些最重要的电影负责。最多样化的风格和风格。 他还是臭名昭著的性犯罪者。
人们一团糟。
波兰斯基曾多次被捕，到目前为止，在美国已是逃犯。 我相信他自70年代以来就没有来过这里，当学院授予他钢琴家最佳导演小雕像时，有人不得不为他接受。 此后，他与Harvey Weinstein，Bill Cosby和其他人一起被开除。
首先，我不会尝试捍卫波兰斯基。 我什至不认为有办法做到这一点，即使有人真的愿意。 除其他外，他确实虐待了一名受其影响的未成年人，无论他的背景故事有多糟，这显然都是卑鄙的。 我希望我们都可以同意这一点。
然而，可能更难做的是独立于他的生活去看他的作品。
我想不出拥有比Roman Polanski更全面的投资组合的许多人。 从《浪潮》中的必需品，例如《水中的刀》和《 死穴》 ，穿越《 无畏的吸血鬼杀手》中愚蠢的影射者诱发的喜剧，为斥责，迷迭香的婴儿和租户树立了悬念和恐怖的新标准，黑色，充满新好莱坞的氛围和唐人街的美学，紧跟《 屠杀》和《 维纳斯的毛皮 》中最幽默的黑暗幽默，并保留了Tess和Ghost Writer这样的作品作为后盾 ，以防万一有人用尽好榜样–这家伙已经做好了一切。
这里的挑战是一个古老的问题：一个创作者可以在多大程度上与创作者分开？
威尔…
DW Griffith被认为是现代电影语言的发明者之一，比他当时的大多数人都更好地掌握了剪裁过程（在这里尽量避免出现最高级的现象）。 然而，《民族的诞生》 （1915年）是他的技术的典范，也是有史以来最重要的电影之一，是KKK的史诗，也是历史上最公开的种族主义艺术品之一。 （这也是有史以来第一部在白宫放映的电影。）诚然，它试图传达的信息令人震惊，但这是美国历史和艺术中的一个基本时刻，可以说是十佳电影之一（就电影而言）。 格里菲斯是个混蛋，但他几乎是电影之父之一，这与他对内战的看法无关。
波兰斯基有点像那样。 不可否认，他是有史以来最有才华的导演之一。 不可否认，他是罪犯。 每当我想到他时，我都会完全分裂。 我不会停止欣赏他的电影，也不会因为那些人而生气。 但是我感到不舒服，把他放在基座上，却忽略了他的举动。
那么为什么不平衡呢？
假设所有这些电影都是由我们一无所知的人制作的。 这些影片仍然是一个非常坚实的样本，它们在主题，造型等方面以一种很好的方式相互关联。 那就是电影导演波兰斯基。 这就是波兰斯基，任何喜欢电影的人都应该至少尊重。 不是个人的； 记住，我们对那个家伙一无所知，因为“那个家伙”是他拍的电影。 这些作品都未必反映出他的变态。 在这里，波兰斯基=电影。
现在想想更广阔的前景； 想象一下个人波兰斯基。 陷入困境，不开心，犯罪。 那是我们几乎无法欣赏的人。 没错，他是从物理上拍那些电影的人。 但是他的个人行为永远不会与他的生产相融合。 不管他是否虐待未成年人，他的电影还是很棒的，因为那样可怕。 重要的是要说一件事不能涵盖另一件事。
因此，让学院因他是谁而把他赶出去是绝对正确的。 但是当他们称赞钢琴家时，他们并没有错–这是一个大屠杀幸存者（再次将他视为作品的作者）表达悲伤的表情的地狱，还有一部精美的电影。
我确实认为他应该受到惩罚（就像过去一样）。 如果那意味着他不应该再拍电影了，那就很公平了。 坦白说，像他这样的人实际上可以享受他的特权这一事实令人震惊。 但是我不会因此而否定他所做的工作（即使在事件发生后也是如此）。 这对作品本身是不公平的。
这不是道歉。 这不是防御。 这不是支持的体现。 这绝不是忽略罗马·波兰斯基实体所做的事情的形式或形式。 如果您在这篇博文中走的很远，但仍然不明白这一点，对于您的朋友和家人，我深感抱歉。
波兰斯基（Polanski）是个家伙。
电影院Polanski至关重要。
我佩服一个。 我害怕另一个。
他妈的疯子二重性。
我想我今晚会看唐人街 。
