在一群吵杂的人群中观看Kaatru Veliyidai ，他们一直在抱怨我观看的速度有多慢，有多痛苦。
考虑到我们对小老鼠的关注程度很高，所以我没有认真对待“慢”的评论。 我的意思是，这是一个曾经说过Aaranya Kaandam很慢的人群！
- 威尼斯75.伊尔·普里莫·乌莫—第一人
- 金斯曼：黄金圈（当太多真的太多了时）
- 电影评论：无国界的野兽
- 导演布雷特·西蒙（Brett Simon）谈“更好地开始跑步”
- 银河护卫队：将它捆绑到自身之外的另一个世界
我是铁杆般的Mani迷（我的房间里有海报！）我英勇地无视了工匠大师的所有细微之处，并以某种自豪感走进来。
当银幕上播放着《玛尼·拉特南》 （Aman Ratnam）的电影时 ，我心中的小伙子接管了一切，这一切都是喧嚣和热闹，因为在后台出现了一场了不起的空中战役之后，这些时髦的表演开始了。
但是随着会议纪要的进行，我知道批评并不是没有必要。
老实说，尽管它拥有出色的技术和ARR的出色表现，但我并没有与这部电影保持联系。 或说，我与这个故事没有联系。
Kaatru Veliyidai主要研究主角对VC和Leela的性格研究，他们对爱情的不可能和破坏性。 揭示更多内容将揭示这部电影，因此我们将在那继续。
现在，在任何角色研究中，听众都完全依赖于主角对及其合作方式。 我们依靠对这两个字符的最后细节分析，以便我们在两个多小时的时间内充分关心它们以及它们的痛苦。 那，我们不进入Kaatru。
我们需要更多地了解VC，以便我们容忍他和他在整部电影中的滑稽动作。 或者，我们需要一个演员，可以在没有扎实的背景故事的情况下直观地传达所有这些内容。 我认为唯一可以做到的演员就是卡马尔·哈桑（Kamal Haasan），他现在已经60岁了。
不，这与Karthi或他的表演无关。 他已尽力而为，尤其是在气候变化过程中。 只是他在整个事情上看起来显得格格不入。 您可以从视觉上看到他进入VC的努力。
阿迪蒂（Aditi Rao）Hydari看起来空灵，就像上帝刚决定将她从冰和糖霜中剔除一样。 她演奏Leela达到了完美的T，看起来绝对令人信服，就像梦幻般但坚定不移的Leela。 在整部电影中，我都想撕开屏幕，将她从VC的可怕魔掌中解救出来，VC几乎没有赎回的品质或扎实的背景故事来支持他的行为。
Kaatru的问题是，您发现VC缺乏说服力的那一刻，故事就折腾了。 至关重要的机构镜头让我们了解了为什么VC是这种傲慢的rick头，是通过在VC家中以及随后在医院中匆忙拍摄的场景来展示的。 刻画风投家族的演员们，我好一阵子都觉得自己离风投很近，看上去很古怪，不自在。 他们都不熟悉的面孔对案件没有帮助。 VC的哥们不必要的姿势使人感到有力和伪善。
一旦我开始几乎不关心VC，电影的其余部分只是一个接一个的场面。 并不是说他们没有出色的拍摄能力或有一些巧妙的技巧，而是一旦观众停止关心主角，动作就开始了。
我对RJ Balaji和Rukmini Vijaykumar的可能性更感兴趣。 这比领队更具有现实性和可信度。
总结电影，Baradwaj Rangan写道这不是一部伟大的电影，而是一部纯电影。 尽管最初令人困惑，但我现在有点理解了这个含义。 Kaatru在构图和视觉故事讲述方面拥有一些最令人眼花film乱的电影制作印章。 使用镜子，VC和Leela的POV镜头以及史诗般的风景-Kaatru在他前卫的自我中展示了经验丰富的Mani Ratnam，这位传奇电影制片人不愿意尝试新的视觉故事讲述方法，也可以为年轻的农作物捕捉一些教训上。 可悲的是，这仍然只是包裹着一个几乎没有让我感觉到的故事的礼物。
也许，影片所处的环境，喜马拉雅山脉下颚倾泻，最能说明影片-
令人叹为观止的美丽，但我们住的路却又太冷又遥不可及。
这是一种高度个人的看法和反思，无论如何不建议或劝阻人们观看电影。
图片来源-Google.com
