在太空中，没人能听到您的抱怨。 里德利·斯科特（Ridley Scott）很棒，但是许多减去我的外星人球迷实在太鸡肋了。 我终于做到了。 我去看《 外星人：盟约》 ，这就是我的感受。 我对幼稚的批评感到失望。 您真的以为我会以令人失望的方式来处理这部电影，不是吗？ 无论如何，我将承认影片中有一些可疑的元素； 但是我不会破坏这部电影，即使对于那些拒绝观看但仍会对其进行审查的假装粉丝也不会。
我再说一下我的粉丝“假装”的主张。 自詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的《外星人》（Aliens）成立以来，已有30多年的历史了，粉丝群一直被划分为许多敌对派系。 在分成两个派系以利德利·斯科特（Ridley Scott）或詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）赞成之后，人数开始增加，从AVP电影开始，然后是Scott的Alien前传电影系列。 专营权在普罗米修斯（Prometheus）之前就快要死了，但显而易见的是，有些粉丝更愿意这样看。 另一方面，您也有五年前讨厌普罗米修斯的人。 因此他们想讨厌这部电影，因为这部电影中存在某些元素。 好吧，一个真正的粉丝不希望有任何东西死掉。 同时，有粉丝说这部电影中的外星人不是完美的生物。 我认为“完美”并不意味着您认为的含义。 很明显，不同的人对该词有不同的定义。 甚至没有强迫症的人也没有道理。 如果外星人是如此完美，那么为什么他们总是在每部电影中死去？ 完美就是接近敬虔，没有死亡。 现在每个人都在说，由于这部电影，他们多么讨厌Ridley Scott，而实际上，自从普罗米修斯以来，他们已经讨厌他。 我，我喜欢这部电影。 因此，我仍然是他的忠实粉丝。 也许是因为我钦佩他的纯洁。 幸存者…出于良心，re悔或对道德的幻想而蒙上阴影。 您必须真正了解他的一切，才能欣赏他作为想要复兴外星人的男人。 斯科特（Scott）以神秘的方式工作，在他的电影创作背后总是有一个隐藏的议程，而我很惊讶地看到自《 银翼杀手》（Blade Runner）之后再没有人知道这一点。 我已经可以预见到批评，即《银翼杀手2049》发行时将遭受苦难，即使他没有执导这部电影。
在为这部电影写剧本之前，斯科特对续集有不同的计划。 那是因为他承认每个人对外国人缺席的抱怨，因为普罗米修斯没有。 好吧，大家都得到了想要的东西。 但是您对此仍然持否定态度。 很难知道每个人都想要什么，因为有些人会犹豫不决。 再说一遍，您还拥有众多粉丝。 即使不是最初计划的续集，《 外星人：盟约》仍将致力于斯科特的目标。
每个人的幼稚失望也来自电影与外星人的太空骑师没有任何联系的事实。 系列尚未结束。 还有几集值得一看，我敢肯定还有一些工程师还活在其他星球上。 问题是，有些人对希望立即开始建立故事事件不耐烦。 嗯，这不是真正的讲故事的方式。 这就是说，如果在星球大战中 ，帕尔帕廷皇帝死于《 帝国反击》而不是《绝地归来》 ； 或如果哈利·波特（Harry Potter）在第一年而不是第七年杀死了伏地魔（Voldemort）。 它只是行不通，因此不会真正被称为系列。 在一系列活动中，事件永远不会立即发生。
外星人：盟约被指控为一部典型的恐怖片，在那里你知道谁将是第一死或最后一死。 就Scott而言，没有什么是典型的。 现在，我承认这些角色实际上并没有很多聪明人。 但他们只是殖民探险中的科学家。 而且，他们也不是殖民海军陆战队。 他们没有受过此类情况训练的培训。 他们以为自己找到了另类的星球定居下来。 如果您像他们一样绝望，您将做出相同的选择。 就像Nostromo的船员一样。 他们没有受过训练来杀死一个杀死他们的生物。 他们不应该跟随LV-426的遇险信标，而是应该回到自己的路线回到地球，回到他们的超级睡眠舱。 虽然，我很确定，由于Ash被编程为遵循“特殊命令937”，所以Ash会违背这些命令。 《公约》的船员和诺斯托罗的船员都是平民，这应该证明一切。
我认为这部电影中没有太多的外星人。 适当地指出，如果有那么多，别忘了他们曾经生活在整个文明繁荣时期的星球上。 可以对新形态感到不安； 但老实说，人们需要对原型保持冷静。 它们与新形态一样接近异种形态。 我可以毫不犹豫地给予的一个破坏者是，原型与婴儿时期不同，因此不是传统的栗鼠。 您会忘记这不仅是外星人的电影，也是普罗米修斯的电影。 我们不会获得实际的异形体，因为Scott仍在讨论它们的起源。 我还要再说一次普罗米修斯（ David）从普罗米修斯（Prometheus）的名言：“大事始于小事。”假装迷们明白这些话是什么意思吗？ 我要说不太可能。
我发现有一篇关于詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）讨厌里德利·斯科特（Ridley Scott）对外星人的看法的文章。 我们难道不是已经将其确定为他在1986年改变异形体性质的原因吗？ 现在，我对卡梅伦先生没有任何问题。 但他应该专注于《 阿凡达》 。 说真的，他去过《 阿凡达2》吗？ 他执导的最后一部电影是什么时候？ 如果终结者Genisys被批评，他也不是一个很好的创造力顾问，而圣殿也是失败的。 就我而言，斯科特比卡梅伦做出更多承诺。 而且，卡梅隆（Cameron）并没有真正制作恐怖片。 不，1986年的电影并不恐怖。 电影的军事化元素彻底淡化了这种类型。 我发现的任何文章，大多只是反斯科特的宣传。
我对这部电影有些负面。 我已经提到角色不是100％精明的，但是我的确包含了肯定。 现在，我要解决的另一个负面问题并不是破坏者，因为它已从2016年12月起在电影的红乐队预告片中泄露。我当然是指淋浴场景。 它与电影绝对无关。 我认为它就在那儿，因为年轻的恐怖迷们要求制作这样的场景。 实际上，我真的不知道为什么会这样。 我认为唯一知道答案的人是里德利·斯科特本人。 您可能不会从其他任何人那里得到明确的答案。
关于这部1979年的电影，有一点很明确。它很旧，观众批评《 外星人：盟约》还很年轻。 新一代的千禧一代对老一代一无所知，婴儿潮一代的里德利·斯科特（Ridley Scott）知道这是真的。 如果下一部前传电影是有史以来拍的，我是说这种希望永远不会因为电影的票房大幅下降或观众和评论家收视率低而被取消。 如果下一部电影拍完了，我将不会再听有关外星人系列的评论。 对于分歧严重的粉丝群，您真正可以选择的唯一方面是您自己的一面； 从这些不合理的评论中我所得到的只是心痛。 取而代之的是，我将只听那些自首部电影上映以来就还活着的人们。 实际上，当我今天在剧院的时候，房间里的每个人都是中年和老年人。 30岁以下没有青少年或人。 我是那里唯一的年轻人，这可以解释这支球队缺乏爱的原因。 太惨了！ 和我在一起的老观众们说，他们喜欢《 外星人：盟约》 。
就像我说的那样，这部电影真的不能选择侧面。 双方都不可靠。 例如，YouTube评论家克里斯·斯塔克曼（Chris Stuckmann）表达了对《 外星人：盟约》的热爱。 他也是和我一样都喜欢和讨厌每部电影的人，在我看来这是罕见的。 这意味着他不会在Alien和Aliens之间选择收藏夹。 不幸的是，我真的很失望，还有另一位互联网评论家。 我敢肯定，大家都知道他是乔·巴尔加斯（Joe Vargas）还是“愤怒的乔（Angry Joe）”。 他自称是外星人的忠实粉丝，但实际上他更像是殖民海军陆战队的粉丝。 认真地，为什么他没有打扮成达拉斯船长，而是为什么在看这部电影时打扮成殖民地海军陆战队员？ 我不讨厌愤怒的乔，但我要怪他接下来发生的事情。 他开始谈论剧透电影，并把他的评论定为“愤怒的咆哮”。 我不想再听他的电影评论了，因为泄漏的剧透弊大于利。 我没有听过他对《 异形：盟约》所做的任何破坏。 我决定全力以赴，在短短两秒钟后剪掉他的剧透讨论视频，然后亲自去看电影。 缺乏可靠性是因为您的两个方面彼此冲突。 因此，您真的不能说它们都是正确的。 我不知道乔的真正期望是什么。 但是像普罗米修斯一样，我也知道这部电影会带来什么。 我知道伊丽莎白·肖（Elizabeth Shaw）甚至会在死之前就死掉。 如果他们以前曾试图让Noomi Rapace脱身，然后欢迎她回来，那通常是一个标志或指示。 当然，我知道戴维将成为反派。 在普罗米修斯结束时，我不相信他。 要我回到他杀死查理·霍洛威的那部分吗？ 现在，这些几乎没有破坏作用。 他们还不足以使我对这部电影本身不感到惊讶。 停止泄漏扰流板。 这部电影越是令人惊讶，您越喜欢它。 惊喜越少，您就越不喜欢它。 您并没有通过破坏他人的利益来真正给任何人任何好处。 根据您附近的剧院而定，在不再上映之前先去看电影。 我所处的位置不再在5月25日结束后运行，这就是我今天在5月24日去的原因。
另外，还有很多人误解了尼尔·布隆坎普（Neil Blomkamp）的《 外星人5》 （ Alien 5）的取消。 不是Ridley Scott取消了它；而是取消了它。 那是20世纪的福克斯。 如果您知道他们的声誉，那么您就会知道他们如何开展业务。 斯科特不讨厌外星人5的想法。 实际上，他提出要成为布隆坎普的制片人。 更重要的是，这部电影从来没有一个脚本开始，经历了太多的发展地狱。 它只是不具有与《异形：盟约》相同的承诺程度。
我不熟悉《 异形：盟约》的演员表。 我认识的唯一演员是迈克尔·法斯宾德（Michael Fassbender），盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）和詹姆斯·佛朗哥（James Franco）。 佛朗哥的角色是短暂的。 对于尚未看过电影的人，您会发现原因。 皮尔斯（Pearce）重新扮演了已故的彼得·韦兰（Peter Weyland）的角色，法斯宾达（Fassbender）扮演了两个机器人：大卫（David）和沃尔特（Walter）。 沃尔特（Walter）比大卫（David）更新得多，而且两者之间确实存在着不同的性格。 这让我想起了《 星际迷航：下一代》中的数据和知识。 实际上，法斯宾德再次偷了这部电影。 我不知道凯瑟琳·沃特斯顿（Katherine Waterston）或她过去曾出演过哪些其他电影角色，但她有一个强大而有能力的角色，就像艾伦·里普利（Ellen Ripley）和伊丽莎白·萧（Elizabeth Shaw）一样。 她可能不是西格妮·韦弗（Sigourney Weaver），但她在这部电影中的表演确实令人振奋。 《公约》的工作人员由几对夫妇组成。 对于Weyland-Yutani公司来说，这是第一个大规模的殖民探险，首先是Hadley对LV-426的希望，这并不奇怪。 他们必须找到某种方法来增加殖民地的人口，有点像《辐射》中的 Vault-Tec。 好吧，不是那样。 但我敢肯定，你们中的一些人理解了我的意思。
让我们不要忘记Jed Kurzel创作的配乐。 他带回了《 外星人》的旧主题，这让我重新回到了第一次看那部老电影的年代。 当然，由于杰里·戈德史密斯（Jerry Goldsmith）于2004年7月21日去世，他们无法雇用他。他们还包括普罗米修斯（Prometheus）的一些主题。 将这两个主题设置为配乐确实使我们中的一些人将《 外星人》和《 普罗米修斯》的感觉融为一体。
现在该总结我的评论了。 我对《 外星人：盟约》的评分是10分中的8。 不要听太多的互联网，只是在电影为时已晚之前去看电影。 或购买蓝光。 无论哪种方式，它都是值得的。 我确信这部电影以后会删除一些场景，这些场景将解释它可能存在的一些情节漏洞； 但我发誓，以全能的上帝为见证，这不是一部糟糕的电影。 雷德利·斯科特（Ridley Scott）是一个被误解的人，这是一部被误解的电影。 只要记住我所描述的一些内容即可。 我确实希望《 外星人》前传系列结到最后。 毕竟，这部电影的结尾处是悬崖峭壁。 斯科特说他不愿意放弃，我认真地希望他不放弃。 为了使专营权摆脱迷失，您必须战胜地狱之火才能胜利地崛起。 新的前传电影有可能在2018年7月左右开始拍摄。如果在那之前没有任何消息，我将开始寻找答案。 这个专营权不应该因为小事而死。 为了保存它，它必须从某个地方开始。
