梅格 （Jeg Turteltaub），2018年
主演杰森·斯坦森，李冰冰，雷恩·威尔逊，赵文ston，蔡依菲，克里夫·柯蒂斯，露比·罗斯，佩奇·肯尼迪，杰西卡·麦克纳姆，罗伯特·泰勒，奥拉弗·达里·奥拉夫森，马西·奥卡
预算： 130–1.78亿美元
票房： 5.278亿美元
先前观看次数： 1
- 桑德拉·布洛克文件＃22：速度2：巡航控制（1997）
- DC背靠背—正义联盟是一场爆炸！
- 一个简单的忙是希区柯克今天制作的电影类型
- 座机：热情而机智地看待成年人的失望感
- 丹·格拉瑟（Dan Glaser）的电影播客：第4集—查帕奎迪克（John Crowaquiddick）和约翰·特罗布里奇（John Trowbridge）
每部鲨鱼电影在编写和研究时都展现了自己的特殊之处，并使我进入了奇怪而迷人的深度潜水。
Sharknado呼吁探索营地：什么是营地，我们如何以不同的方式看待营地，营地会使电影成败吗？ 通过苏珊·桑塔格（Susan Sontag）的《营地笔记》的镜头来考察《 鲨鱼侠》也许会觉得很奇怪–但这是电影所要求的，该死！
同样， 深蓝色的大海有必要仔细研究“好坏电影”的概念，“有罪享乐电影”的参数，以及我们深入宗教世界的深层电影不安全感，科学怪人，和有史以来最伟大的死亡场面。
贾兹（Jaws）透露了自己的大部分内容，从而成为整个系列的灵感和标题。 颌骨变深。 它有水平。 他们都做！ 我们对鲨鱼的恐惧和痴迷使这些电影充满了超越层次，个人符号以及怪异的切线和注视。 他们可能有缺陷，但该死，他们至少具有进行激烈，深奥对话的实质。
这使我们进入了Sharkometer的最新作品《 The Meg》。
JAWS是有史以来最伟大的鲨鱼电影。 什么是第二个？
批判性研究和巨大偏见共同创造了科学排名！ medium.com
要说我对“梅格”是本世纪的轻描淡写感到兴奋-我在办公桌上进行了框框的交谈以证明这一点。
自从真正的深蓝色海以来，就再也没有大型预算的，惊心动魄的鲨鱼惊悚片， （是的，我听到了。 浅滩有一颗巨大的巨星，但是与Meg的130美元以上相比，其2500万美元的预算是微不足道的百万预算）。 我以为是深蓝色的海洋遇见杰森·斯坦森（Jason Statham）和Megalodon —屏幕上有很多钱，出色的动作，荒谬的情节，大鲨鱼，很有趣！ 它的发行日期甚至与我的生日一致-真爱！
这是发生了什么。 首先，我无法立即看到它，这导致我的过度兴奋以犹豫和愤世嫉俗这两种截然不同的形式冒出来。 一种残酷的鸡尾酒，会降低他们的期望并怀疑他们的思想。 其次，我终于看了这部电影，把它安放在一个奇怪的长沙发上（电影院现在很奇怪），然后坐在那里然后离开。
现在，我听到您在想：“您还他妈的看电影吗？”我想将看电影，尤其是恐怖电影和动作电影视为一种互动性和参与性的活动，而不考虑设置如何。 简而言之，我在屏幕上大喊大叫。 之后，我假装需要“几分钟的时间来消化”，这是一个谎言，因为我没有时间，只是因为我需要立即开始谈论它而感到尴尬（而且我也不想破坏其他人的电影）。 对于鲨鱼电影而言，这种紧迫感和行动可提高了1,000％。
因此，对我来说，静静地坐在剧院里，然后再讨论如何回家的想法，这绝对是我所闻所未闻的，但是却引出了我不那么震惊和犹豫的结论，认为梅格不是那么好，事实上，很沉闷。
那里。 我现在已经承认了这一点。 我不喜欢梅格 。 这绝对是毁灭性的和令人发指的。 与杰森·斯坦森（Jason Statham）合作的大型鲨鱼电影怎么会不那么有趣 ？ 怎么样？！ 为什么我寄予厚望？ 该死的你个人最好 教给我，可以提高您的期望并感到失望！ 我感到不满足！
但是我们在Sharkometer上需要做的工作，所以我继续前进并决定最好在这里解决我的失望和沮丧，渴望看到The Meg会向我揭示。
然后……我只是坐在那里。 我尝试使用通常的系统-写下最初的想法，研究和标记文章等-但一直陷于困境。 在完全形成自己的想法之前，我打破了规则，阅读了一些分析，只是为了发掘温度并把握灵感（似乎我并不孤单）。 我几乎不想阅读它们。 一切都那么无聊，我不在乎。 我什至没有听过《 如何做到这一点》播客！
“深蓝色的大海”不可否认的伟大
这部电影中的耶稣是谁？ 大约有五种不同的选择。 medium.com
我决定更深入地研究怪异的琐事和情况说明书，以试图找出某些东西-一些隐含的含义，某些东西，以激起我切向大脑的好奇心。 但这完全是徒劳的，这是一个事实，那就是The Meg不仅无聊，而且没有灵感。
喜欢鲨鱼电影是一个残酷的情妇。 那些这样做的人注定要遭受无休止的，错误的，构思错误的尝试，这些尝试往往缺乏诚意和严肃性。 然后，当您拿到宝石时，它就是“ 亲吻手指” 。
梅格不是因为不知道它是什么-杰森·斯坦森（Jason Statham）动作片吗？ 期待已久的Megalodon电影？ 颌骨 上升 ？ -然后，它的耗损和愚蠢的决定无疑将其冲淡，这无疑受到制片厂和/或制作公司的拥护。
制作公司真的很擅长拍电影并使它们糟糕，因为它们关心钱，而不是艺术或观众。 他们与材料没有情感或历史联系。 他们处于最低限度的水果游戏中，不幸的是，“与杰森·斯坦森（Jason Statham）合作的巨型鲨鱼电影”是您可以获得的最低水果。
关于The Meg好莱坞漫长而复杂的制作过程的故事，由Andrew Husband为《 Geek of Geek》深入报道。 读起来很不错，其后引自《 梅格：深度恐怖小说》 （1997年）的作家史蒂夫·奥尔滕（Steve Alten），它们是香蕉。它们包括诸如“它们在鲨鱼上缠上翅膀”，绰号“新一代颚骨”之类的宝石。 ”和“ [我本以为到现在我们将拥有十亿美元的专营权。”更具体地说，它讨论了奥尔滕如何在甚至还没完成之前就将他的书卖给了一家电影制片厂–尽管还不是那么好-因为侏罗纪公园 （ Jurassic Park）的近期成功使制片厂陷入疯狂状态，这就是为什么我们拥有刚果这类电影的原因。
这部电影失败了数十年，从吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo Del Torro）传给扬·德·邦特（Jan De Bont），并最终在2015年以埃里·罗斯（Eli Roth）的腿上结束，在《 侏罗纪世界》 （ Jurassic World）重新激发了有关生物特征的工作室之后。 所有这些都凸显出，电影公司比发现并弄清楚观众为什么喜欢它更感兴趣，是利用被认为是低调的果实。
它适合目前的电影模式，这些电影要么主要是预先存在的知识产权（好的），要么是特许经营的（丑陋），或者两者都有（无聊）。 梅格就是或者将会是所有这些东西，后两者似乎真的使电影失去了生命。 虽然这种模式最初通常适用于动作片或灾难片，尤其适用于像杰森·斯坦森（Jason Statham）和《摇滚》（The Rock）之类的明星，但制作过程未能看到的是人们喜欢鲨鱼片，而不是因为它们是卑鄙的动作片或Statham-mobile ，但因为它们与鲨鱼有关。
和。 它。 所有。 来 背部。 至。 这个。 鲨鱼。 和鲨鱼的喜悦。
我们如何从不关心鲨鱼的鲨鱼电影中获得任何与鲨鱼相关的感觉？ 我们不怕鲨鱼。 我们不支持鲨鱼。 我们什么都不是。 当然， 梅格赚了很多钱，但是谁在乎呢？ 它不会持续。 如果它很好，很有趣或者什么的话，我会在电影院看过一百万遍。 相反，我确信根本不会看到任何续集，因为我以及其他许多人对这部电影没有忠诚度，也没有任何持久的感觉—没有人忙于创造The Meg粉丝。 正如埃里克·科恩（Eric Kohn）所说，“鲨鱼应该比这更好。”
“ Sharknado”是推特的第一部精彩电影……别无其他
历史上的重要时刻。 一部真正恐怖的电影。 medium.com
因此，这次我们将做些不同的事情：每个类别都有我对The Meg的一句话直觉。 然后，我们要关闭计算机，用深蓝色的大海清洗味蕾，并希望麦格续集永远不会发生或拉到侏罗纪公园III （严重。不要在侏罗纪公园III上睡觉）。
- 神圣干预
他们经过了吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo Del Toro），扬·德·邦特（Jan de Bont）和埃利·罗斯（Eli Roth）。 不，人们必须让吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo Del Toro）制作他想要的电影。 - 希区柯克耀斑
可能是气候变化的隐喻，还是出土的被遗忘的怪物……还记得那个乐队Marianas Trench吗？ 我想知道他们在做什么。 - 摄制
行人。 - 编辑中
我很震惊，这是不到2个小时。 震惊了 - 幽默
我无法想象小说中被迫和痛苦地夸张的大白鲨笑话。 - 缺乏CGI
Megalodon的外观并不像预期的那样糟糕。 看着杰森·斯坦森（Jason Statham）打出一记伟大的白人，既令人尴尬又令人反感。 - 威卡德
杰森·斯坦森（Jason Statham）能够使他上映的每部电影都焕然一新，或者至少可以赚很多钱。
最后的想法
可利用的缓存。
鲨鱼计等级：最后倒数。 也许。
放松打字错误。 很难编写和编辑同一篇文章。 让我知道您对“梅格”的想法， 但前提是它们与我的想法相同。
