它花了两遍，遍及世界的一半，彼此间隔了四分之一年，以剥离各层，并理解其含义。 看电影使我想起了神秘的鲁米（Rumi）的一副对联：
“在人群中，我一个人哀悼自己的命运，
无论好坏，我都学会了整合。”
这部电影由Whiplash （2014）的导演达米安·查泽尔 （Damien Chazelle）爱与关怀精心打造，成功地创造了一个理想主义世界，在现实世界中，唯心主义得到了认可。 这部电影的亮点是它在一个如此独特，对人类状况如此普遍的世界中调和理想主义与现实主义的方式。 花了三个月又第二次观看这部电影，这部电影回到了印度的孟买，才对我意味着什么。
Chazelle和Rumi的作品尽管相距8个世纪，近7,000英里，但它们的相似之处十分明显。 他们俩都是内向型的，为敢于与他们互动的听众创造新的意义，给他们永恒的光环。 在看重顶级音乐剧的电影传统中长大后，看着La La Land迫使我第一次面对我看宝莱坞电影和自己偏见的方式。
在每部电影都是音乐剧的电影传统中，我会如何看待《 La La Land》 ？ 我问自己是否会以同样的方式看待La La Land ？ 然后，我意识到了《 La La Land》与其他音乐剧之间的区别-电影的各个方面的意图和意识。 瑞安·高斯林（Ryan Gosling）和艾玛·斯通（Emma Stone）花了几个月的时间同步他们的电影，纠正了每个小错误。 瑞安·高斯林（Ryan Gosling）花了将近半年的时间来学习和提高他在钢琴上的技能。 两位演员都演唱他们出现的歌曲。这是与宝莱坞电影院最明显的区别，因为宝莱坞专注于让播放歌手听起来与出现在屏幕上的演员截然不同。 歌舞和戏剧之间的转换是无缝衔接的，这将La La Land推向了自己的联盟。 我寻找答案导致我面对根深蒂固的偏见，而我仍在应对。
