间谍活动一直使我感兴趣，犯罪，惊悚类型的电影或节目也令我感兴趣。 自成立以来，我一直希望在大银幕上观看这部电影。 如果我不得不说要找出现任的顶级女演员是否能够轻松地担当起这个角色，我会有点好奇。 根据哈林德·西卡（Harinder Sikka）的《呼唤塞赫玛特》（Calling Sehmat）一书，据说这本书是受1971年巴基斯坦和印度之间紧张局势异常高涨以及随后战争的真实事件启发的。 对于印度情报局（RAW）暗中进行许多行动以吸引巴基斯坦军队，从而削弱其摧毁印度的决心而言，这是一个令人兴奋而危险的时刻。
拉齐兹（Raazi）在获释一周内就收集了超过5亿卢比的款项。 故事发生在1971年印巴战争即将来临之前，印度间谍与巴基斯坦军官结婚。这个故事是当今一代的宠儿Alia Bhatt的故事。 这部电影还主演了拉吉特·卡普尔（Rajit Kapur），希希尔·夏尔马（Shishir Sharma）和索尼·拉兹丹（Soni Razdan）等印度电影的拥war。 但是，如果这家公司做得很棒，那是因为一个女孩Alia Bhatt的那小巧。 因此，实际上，她是电影中最强也最弱的一环。
- 是的，“前往巴黎的15:17”就像预告片看起来一样糟糕
- 未经过滤的评论：红麻雀
- 我真的很喜欢《冰雪奇缘II》预告片
- 是什么定义了我们的本质？
- 杰夫·戈德布鲁姆（Jeff Goldblum）：好莱坞的怪癖和知识分子
一个平淡无奇的观众将怀着沉重的心情回到家，对巴特夫人的历史学和悬疑而缓慢的动作印象深刻。 好吧，它具有锅锅的所有成分，但是我对影片的类型不太确定，因为我也没有看过麦格纳·古尔扎尔（Meghna Gulzar）较早的电影《塔尔瓦尔》（Talwar），该电影基于臭名昭著的Aarushi谋杀案。 但是在我看来，如果阿丽亚·巴特（Alia Bhatt）能够在Imtiaz Ali Ali的《公路》和《乌达·旁遮普》（Udta Punjab）中表现出色，这两个都是真实的电影，她也许也会在这里做得很好。 但是，可惜的是，当我看到三心二意的方向和令人难以置信的故事情节时，我的期望有所下降。
老实说，我非常喜欢这部电影……尽管它让丈夫时不时地翻白眼，然后在中间伸展和表演一些电影院座位的瑜伽。 但是，就像这样，对于具有广阔前景的产品，我感到失望。 特里亚（Alia）的间谍间谍塞赫玛特·汗（Sehmat Khan）相对较好，她跟随父亲从事间谍事业，当然，比父亲一生遭受的伤害更大！
但是她不是梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）。 电影中有很多虚假的笔记，例如当她被描绘成一个年轻的大学女生，她害怕小伤，当她急着救松鼠免于被车压伤时，她的心脏非常柔软。 角色集结是假的，因为一个人在很短的时间内就无法经受变态，变得胆大妄为，不敢冒险成为巴基斯坦的印度间谍。
性格的发展是如何发生的？ 我们不知道 我们没有被告知。 当她的导师和父亲的同事，扮演原始经纪人米尔·哈立德（Mir Khalid）的强大演员贾伊德普·艾哈拉瓦特（Jaideep Ahlawat）问她为什么选择盲目听从父亲的命令时，她想让她给自己的鞋子补鞋。回答。 她回答说：“这是我的血液，我的基因。”有点令人信服。 如果真是这样，那么在当今印度，国会代表拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）会当选非常有效的政治家！
她在每个有影响力的场景中的对话都达不到要求； 就像当她不得不因导师被推到地上并被他打而得罪以测试她的反应时； 她有点生气。 内心的火不见了
但是也许，为了公平起见，她尽了最大的努力。 作为导演的女演员会遇到这些陷阱。 梅格纳·古尔扎（Meghna Gulzar）可以打招呼，但她有很多不足之处。 正如表征中一样，主角的发展使我们不满意，并为更多的事情而气愤。
缓慢地回升，这种情节并不能使我们“拉齐”暂停对女主人公动机的怀疑，这部电影是一部棘手的电影。 而且我怀疑，古尔扎（Gulzar）选择阿丽亚（Alia）的原因有三点：用于票房收藏，用于宣传，用于完美地看起来合适的角色。
塞马特·汗（Sehmat Khan）随后逃离巴基斯坦，生下一个孩子以及以后的生活也被非常突然地总结。 更多的故事编织将是受欢迎的。 此外，这是在印度制作的少数几部电影之一，在巴基斯坦没有将巴基斯坦描绘成怪物。 相反，印度人似乎对这里没有任何感觉：这就是梅格纳·古尔扎（Meghna Gulzar）对其他有趣故事的描绘。
尽管如此，对于像这样的电影所乘坐的爱国主义和狂想主义的本质踢，还是值得一看的。
完
