《神力女超人》今天上映。 随之而来的是一系列赞美，希望和争议。 这是一部由女性导演的充满睾丸激素类型的电影。 与其他DC电影一样，它不仅*不会*糟透了，而且实际上会做得很好。
这也引起了人们对整个女性专用筛查项目不满的一些问题。 争议发生后，听起来好像每个家伙的人手牌到处都有危险。
由于它始于德克萨斯州奥斯汀的一家剧院连锁店，因此这并不是一个普遍的问题。 但是它足够大，足以吸引许多人捍卫自己的性别荣誉。
我不会增加这场辩论。 我支持性别平等。 仅有一些女性检查是否支持或减少了平等，这超出了我的耐心。 请放心，无论性别如何，洪流网站上都会有很多非法录制的Handycam版本，以使每个人都可以浏览。
但是，我注意到这个争议的另一个方面已经悄悄地消失了。 企业是否有法律权利拒绝为某性别服务，即使是几个小时？
简短的回答：这很复杂，这是我们国家反歧视法律的缺陷。 让我们走一些蛋壳来探索这个问题。
剧院如何从某些放映中淘汰整个性别？ 这就是拒绝服务的权利。 基本上，私有企业有一定的自由权，可以不为任何想要的人服务。
简直就是简化。 有多种联邦和州法律确定企业可以行使此权利的程度。 最大的法律是1964年的《民权法》。该法禁止基于性别，种族，宗教信仰，国籍和肢体残疾的拒绝公共住宿。 从理论上讲，这意味着剧院不能合法地进行女性专用的放映，但要记住……很复杂。
法律没有拒绝拒绝服务的其他原因。 甚至在联邦一级也没有性取向。 这导致了涉及企业拒绝为同性恋夫妇提供服务的争议。
此外，没有什么说剧院完全拒绝为任何人提供服务。 没有剧院能阻止男人完全看到《神力女超人》。 也许他们可以在其他时间看到它？ 每个人都可以同时访问服务，这很酷吗？
废话，那是分开但平等吗？
如您所见，这些问题涉及许多问题。 因为有人不穿衬衫而拒绝服务是一回事。 这样做是为了推广任何意识形态。
对与错取决于您的解释。 在道德上对吗？ 我不知道。 我不了解女性专用检查的重要性，但我不是女性。 更重要的是，我仍然可以支持我不了解的事情。 我很有才华
在法律上正确吗？ 这也取决于解释。 从表面上看，可能并不意味着性别是决定因素。 但是，很难确定这是否完全可以视为企业拒绝服务。
那就是问题所在。 除了善意或恶意，这个问题表明我们的反歧视法律缺乏明确性。 不幸的是，除非有人为此告上法庭，否则我们将一无所知。
这些法律应该在商业权利和歧视保护之间划出非常好的界限。 最好是，他们每次都不需要大案子就这样做。 目前，他们需要改进。
毋庸置疑，这些法律应保护各种人群。 如果法律允许企业滥用解释漏洞，则没有人受到保护。 无论您是否同意企业的意图，都不会改变法律上的缺陷。
更何况，这也危害企业。 完全无辜的企业需要明确的准则来避免麻烦。 如果您想遵守法律，很高兴知道什么是法律上的对与错。 如果法律过时了，那很难做到。
一些仅针对女性的放映不会破坏社会，也不会使剧院连锁变成炼狱。 但是，值得注意的是法律如何看待这种行为。
企业需要知道其拒绝权的延伸范围。 现在，这就像在破烂的Handycam录像带上观看《神力女超人》一样清晰。 我们需要更好的清晰度。
