当我们听到法规与技术之间的二分法时，通常指的是技术发展的速度以及法规在试图跟上并确保存在公平，可理解的法律以管理与之相关的固有风险方面的滞后。新技术
今天，我们想研究一下技术是否可以在减少市场失灵和效率低下方面胜过法规，或者摆脱昂贵而苛刻的法规来扼杀市场增长的需要； 或者，如果没有这些法律，自由市场机制将造成严重破坏。
规
首先，我们旨在研究美国和英国通过立法和法规为减少这些二级市场站点和门票“操纵者”造成的消费者赤字所做的努力。
2016年，美国在国会通过了《更好的在线售票法》，该法案承诺“禁止规避互联网售票员使用的控制措施，以确保消费者在某些活动中公平地使用门票”，对未能遵守的人处以16,000美元的重罚。 该法案旨在减少批量购买机票时使用算法来购买机票的情况，从而使转售商能够大幅度减少供应，然后缓慢滴落机票，从而大大提高其市场价值。
在上图中，向下的斜线代表需求曲线。 QD和Pbo代表典型的均衡数量和价格。 但是，P *和Qs由于剥头皮而数量有限（Qs），“供应”线固定，价格急剧上升，造成消费者赤字。
（P *-Pbo）=二级市场造成的消费者赤字。
但是，此行为存在许多缺陷，可能会降低其有效性和执行能力。 该法案赋予了联邦贸易委员会以执行权，联邦贸易委员会可以使用算法软件对黄牛采取民事诉讼 。 现在，考虑到自唐纳德·特朗普就职以来我们所看到的监管资源的大幅减少，FTC或州将军是否会实际分配任何资源来执行该法律仍是一个问题。 关于这项政策的有效性，存在很大的疑问，尽管如此，剥头皮和二级市场价格搜寻仍然是一个严峻的问题。 英国引入了类似的立法，即《数字经济法》，将使用自动化技术购买大量门票的行为定为刑事犯罪。 但是，这仍然留下了一些未解决的问题，例如：是什么阻止了站在场馆外的卖弄者仍在以高价出售他们可以购买的票，或更糟糕的是以高价出售假门票呢？
技术
电子票务公司在促进这一市场方面所发挥的作用以及缺乏减少其存在的努力都受到了广泛的审查。 自然，他们被迫表明自己正在努力工作，并且已经实施了一些技术来帮助减少排放（尽管可以注意到，Ticketmaster之后宣布了关闭其二级市场站点StubHub和GetMeIn的计划）。 Ticketmaster引入了一种“经过验证的粉丝”方法，试图确保只有经过预先验证的粉丝才能购买一定数量的门票。 许多公开表达了对二手市场的关注和愤怒的艺术家纷纷加入，泰勒·斯威夫特，埃德·希兰，布鲁斯·斯普林斯汀等。 这确实引起了某些担忧。 这有多有效？ 是否真的可以验证某人是否喜欢某个艺术家品牌或音乐？ 这不是一个非常主观的领域，并且实际上是无法量化的，因此很难准确地衡量吗？ 根据我们自己的经验，这是一个相对艰巨的过程，只是为了证明您实际上是支持那个艺术家，乐队或品牌的个人。
分散式区块链分类账系统是否可以缓解市场中当前存在的某些问题？ 实际上，没有。 不完全是它本身。 但是，当涉及增加进入二级市场的壁垒时，它可能起着极其重要的作用，这使得效率低下的问题首先变得更加困难，算法和工具的存在也更加困难。 通过组合输入方法，使输入者更加困难（例如2FA QR码）和基于账本的系统，在该系统中可以对欺诈性票证进行验证，并将票证分发给特定用户，技术应为持久存在于市场中的问题创建有效的屏障，从而创建更有效的环境。
由UTIX提供支持
