当《 流氓一个》的作家克里斯·韦茨（Chris Weitz）在11月发布推文时，这部电影是对唐纳德·特朗普（Donald Trump）崛起的反映和评论，Twitter鸡蛋和Alt-Right集团的反应是可以预见的。 令人叹为观止的原始#DumpStarWars主题标签很快就在Twitter上流行开来-愤怒的家庭舞台。 这个悲伤的剧院的每个角度都应该没有一个人感到惊讶。 当然，好莱坞电影中关于抵抗法西斯帝国的电影本质上是政治性的，而推特上的蛋当然会利用其相当大的创造才能来表达他们的反对。
迪斯尼首席执行官鲍勃·伊格（Bob Iger）的公开评论令人惊讶地令人失望：“……这是世界应该欣赏的电影。 从任何方面来讲，它都不是一部政治电影。 根本没有任何政治声明。”。
忘了一秒钟，《星球大战》狂热派和《 Alt-右》狂人之间的维恩图可能在中间很小。 忘记了一秒钟，那些过度关注法西斯主义负面描述的人有重新考虑的优先事项。 忘了一秒钟，对极端的，声乐的少数族裔的威胁和愤怒做出的退缩直接与这部电影的精神背道而驰。 除了所有这些，“ 流氓一号 ”非政治性的想法是今年任何虚假争议中最愚蠢，最错误和最不诚实的想法之一。 这是一个令人恐惧的谎言，只是为了保护一部电影的吸引力，无论如何，这部电影在键盘牛仔的手中几乎没有遭受任何打击。
《侠盗一号》是一部《星球大战》电影，就在市场上：《星球大战的故事》。 和其他佳能影片一样，这是一部战争电影。 实际上，它比其余的教规要好得多。 侠盗一号（Rogue One）抛开了其他七部电影的所有家庭悲剧和内部角色戏剧，取而代之的是专注于冲突。 当然，叛军与帝国之间的冲突。 但是，更广泛地说，在任何意识形态内，极端与中心之间的冲突。
由于能够对星际大战本身的事件进行细致的观察，因此电影将叛乱呈现为比《星际大战》粉丝习惯的更为粗rough和破碎的服装。 《 侠盗一号 》中的联盟是各个细分市场的拼凑而成。 他们在方法上意见分歧，动机不同。 他们在信念上分歧很大，在事业价值上意见分歧。 当然可以-这部电影是关于窃取死亡之星的计划的。 但是，面对被压迫而难以满足各自需求的分散，多样化的人口所面临的挑战就更是如此。 最终需要一个集结点，一个人（或烈士）可以跟随。
我想鲍勃·伊格（Bob Iger）说“ 流氓一号”不是政治性的意思是，它目前并不特定于美国政治。 这是一个安全的对冲。 这是一个空洞的防御，以确保不会冒犯任何敏感性。 但它的妄想。 佛瑞·惠特克（Forest Whitaker）饰演的角色索尔·格雷拉（Saw Gerrera）不可能否认电影在政治评论中对《星球大战》故事情有独钟。 杰雷拉（Gerrera）是叛军，很久以前就被叛军联盟赶下了台。 他是自己极端主义的受害者。 他的好战和坚定不移的意识形态威胁着该联盟希望找到的任何外交解决方案。 他是一个狂热者，他的潜在同志将他打倒了-因为他们不同意他的方法，并且因为他给他们带来了不便。
故事结束时，他还是人与机器的混血儿。 一些肢体是金属的，其他则是天然的。 他会定期从基本呼吸器中吸气，无论他走到哪里，他都会随身携带。 在那一刻，他的呼吸直接模仿了与意识形态相对的达斯·维达的喘息声。
含义很明显-杰雷拉（Gerrera）像他的克星一样，正因他的信念而在身体和精神上受到侵蚀。 他们俩都是各自运动中的边缘演员，被所谓的盟友们恐惧地对待。 如果“流氓一号”想澄清一件事，那就是信念与理性脱节可能是有毒的。 这部电影可能不是完全反特朗普的，但绝对是反Twitter巨魔的。 向艾格道歉，这是政治上的。
流氓一号的政治始于极端主义者的谴责。 更秃顶的是，它与专制统治相对立（就像之前的九部电影一样）。 像以往一样，该帝国是一个几乎同质且可预测的组织。 一如既往，他们的主要动机似乎是其成员的丰富和异议人士的灭绝。 碰巧在我们特定的文化时刻引起了共鸣，这足以说明好莱坞作家牧养一个有着数十年历史的故事的动机，而不是讲述我们特定文化时刻的不幸状况。
您不应该同情帝国。 某些人群会抵制Rogue One，因为他们所期望的政府模式甚至与一鸣惊人中的坏蛋都有些相似，这只是这些人群的反映，而不是电影政治的反映。 《侠盗一号》具有政治性（就像任何一部战争电影一样），但《迈克尔·摩尔星球大战》却不是。
Twitter的短暂动作或Iger随后的疲弱防御极不可能影响Rogue One的性能。 当然，《星球大战》适合所有人。 当然，这一切都会赚钱。 这些电影总是有，甚至是坏电影。 尽管如此，我们还是很自然地希望迪斯尼的首席执行官没有三心二意的举动来引起社交媒体战士的愤怒。 很自然地希望他说的是实话-Rogue One首先是《星球大战》的一部电影。 它恰好是我们时代完美的《星球大战》电影。
