Loev是一部独立电影，出于多种原因必须秘密拍摄。 这部电影的特色是其概念的简单性，并在印度充满活力的调色板上绘制了一个小型铸件。 洛夫（Loev）遵循着三个印度男人之间的关系：萨希尔（Sahil），亚历克斯（Alex）和杰伊（Jai）。 电影的开头是激怒的萨希尔（由Dhruv Ganesh扮演）和顽皮的亚历克斯（Siddharth Menon）之间的争论。 但是我们很快就会看到，这部电影实际上是关于长期工作狂的萨希尔（Sahil）和杰伊（Jav（Shiv Patel））一个令人期待的周末假期。 萨希尔（Sahil）陪同他的朋友从纽约访问时，其动作有所不同，很显然他们俩都需要休息一下，但是在影片开始时他们之间的关系尚不清楚。
首次担任导演兼导演的Sudhanshu Saria故意将影片中的所有关系都弄得模棱两可，通过慢慢揭示我们所提出的问题的答案吸引了观众。
- 铸造新闻| Aquaman Casts Black Manta＆Atlanna – Ryley Trahan – Medium
- Mac数据恢复
- 5行电影时间：神奇的声音和在D-BOX中找到它们的位置（PG-13）
- T2：Trainspotting —选择生活！
- 不穿凉鞋：＃100 —约翰·威廉姆斯
Sahil和Alex有点太友善了吗？ 他们有开放的关系吗？ 是Jai酷儿吗？ Jai和Sahil在一起有什么历史？
在整部电影中，许多问题都是通过主要通过肢体语言传达的微妙提示来回答的。
洛夫（Loev）在Netflix收购电影节之前就参与了电影节巡回演出，从而扩大了同性恋电影的种族，文化和民族范围，而电影通常是白人，身体健康和北美品牌的一个特定的（甚至是排他性的）品牌。 更好的是，一旦预告片发布，来自需要看待自己的人的信息就开始流传。 观看电影后，与观众进行问答，提出了更定期谈论性侵犯的不同理解和定义的需求。
去年，我和Saria在电话中谈了谈人体形象，触发警告以及同志同色社区中令人不安的同意话题。 请注意，这部电影和谈话中提及性侵犯。 为了清楚起见，本次采访已经过编辑和整理。
威廉姆斯：在撰写和拍摄这部电影时，您是否在考虑色彩主义？
Saria ：嗯，老实说我不是。 我想我在考虑交叉性，但是方式不同。 我从经济地位的角度考虑它。 然后，在进行铸造时，基于外观，在我们的社会中存在着一个完整的其他阶级体系。 我希望在演职中绝对专注于此。 我不想让您在看到他们的那一刻爱上他们的人。 我希望有人看着你，然后你看着他们。 然后随着电影的继续，您会爱上他们，最终他们成为您最好的朋友。
因此，对于Sahil和Alex或Alex和Jai的身体形态的对比-对我来说非常重要。 扮演Jai的演员Shiv Pandit是著名的宝莱坞演员。 他需要剃光，而且要有大块的肌肉。 我让他担起了全部重担，我从所有这些他认为“不讨人喜欢的角度”的镜头中射杀了他。 就像您的西装是您的盔甲。 您正在为自己的不同部分而奋斗，奋斗，并为Dhruv做着同样的事情。
他[Dhruv，扮演Sahil的演员]感到恐惧。 他就像’我从不穿短裤，我有鸡腿。 而且我永远不会脱掉衬衫，那永远不会发生。 相信我，我不是一个同性恋偶像的主意。 我就像是“我知道你不是，我们不是在追求偶像，而是在追求真实的人。”
原始剧本中这些角色之间的[性]紧张有多强烈，您是否为了担心[印度]审查委员会或使其更美味而更改了任何元素？
真的，我没有做任何事情来安抚任何人。 我当时想，我们走得太远了，让我不必担心现在让任何人满意。 话虽这么说，但我没有集中精力于酷儿观众的需求和品味，而是确实想过要如何做才能缓解电影中的非盟友，你知道吗？ 不是盟友，不是冠军，但也不是同性恋的人。 也许有人对两个男人接吻或两个男人牵着手的想法有些不自在。
当然，一旦所有信息汇总并完成了游戏设置，您就可以在这里开始火箭之旅。 如果我做得对，那么到那时[勉强]的听众就有希望-他们在角色上投入了足够的钱，他们实际上希望他们获胜。 因此，当更多的面部表情出现在画面中时，它们已经和这些角色融为一体，而不会被表面的部分所吸引。
是什么使您希望将这些讨论集中在许多被归类为触发性攻击现场的讨论上？ 而且我要补充一点，这感觉与影片的其余部分感觉如此不同。
您知道，老实说，我对此非常矛盾。 您想让人们为即将发生的事情做好准备，但与此同时，生活却没有。 这部电影就是关于这个的。 我觉得我们对自己的行为感到惊讶。 我的意思是，想像一下您做某事如此戏剧性和激烈的一天。 您知道，我不认为您当天早上醒来时就在想：“今天这种情况会消失的。” 这是平常的一天，直到发生什么事情，你知道吗？
当这些事情发生在我们的朋友身上时，我们有非常清晰的观点。 但是当它发生在我们自己的生活中时，我觉得我们没有那么清晰的观点。 当您处于那种冲动中时，您就处于那种冲动中。 您知道什么是对的，什么是错的，但是您有上百万个理由要去做。 我只是觉得拍一部电影来扮演受害者的角色，而肇事者则要怪罪。 我正在尝试创建一个场景，其中存在足够多的歧义，一个人可以同样激烈地站起来捍卫现场，而另一个人也可以同样强烈地攻击现场。 对我而言，这使得讨论非常富有成果，并使我们能够讨论这个同意主题。
我认为这部电影真的很聪明，原因之一就是它引发了我们不想在同意范围内进行的对话。 特别是在酷儿社区中。
而且您会看到，当三个人物是男人时，进行这种交谈有多麻烦。 但是，试想一下，我是不是让萨希尔成为了一个女人。
值得庆幸的是，我们生活在一种“没有手段就没有”的文化中，这种文化是如此强烈，以至于即使在讨论中丝毫含糊其词也只是一个完整的武器呼吁。 我喜欢那个。 但是与此同时，我们丢失了一些东西。 因为这正在发生。 这些事情在现实生活中正在发生，我们没有任何机制可以谈论。 而且我们没有机制来谈论它。 我不认为将它推到地毯下，只是假装它不存在，或者用“你错了”殴打别人，这无济于事。 我觉得您必须创建一种可以谈论它的机制。 而且我看过节日，看过男人站起来说“这不是强奸”。 而且我已经看到有人说了这些，人们的眉毛就从他们的脸上冒了出来。
哇，所以换一点齿轮。 您有没有给亲朋好友阅读的结束语，或者是我没有问过您要解决的问题？
我绝对不知道该如何处理触发警告。 我知道这是正确的事情。 另一方面，这也剥夺了他们观看电影的经验，而这并不奇怪。 我很乐意提供任何建议，但我不知道该如何处理。 希望阅读此书的人们能够观看电影，传播信息，围绕这些事情继续展开讨论。
Loev现在在Netflix 上流式传输。
