一如既往，在释放Valve的最新作品Artifact之后，互联网充满争议。 它的货币化模型受到质疑，Valve提出贪婪的商业惯例。 要玩Artifact，首先要购买游戏，其中包括许多游戏包，每包8张卡，可以在市场上转售（在Valve砍价后）。 我们的想法是，该系统非常适合交易卡游戏，并且可以完美地用作交易卡游戏。 唯一的问题是游戏本身：Valve认可的封条和抛光的高保真视觉效果无法挽救这场消耗战。
在完成了本教程的学习以及随后两场与真正对手的比赛之后，一场输了一场，一场胜利，我开始寻找另一场比赛-然后我几乎下意识地停下了脚步，想到了什么呢？ 我觉得我在两场比赛中都做过一样的事情，而我所做的决定-除了盲人之外，对所有人来说都是显而易见的-几乎没有意义。 我做出的任何奇特举动，例如将一件我拥有的物品都装上一个英雄，基本上都与比赛的结果无关，无论如何，在我确定胜利之后，我还是只能这么做。
神器无疑是一种数字游戏，从很多方面来讲，而且决定比赛胜利者的一项出色技能，可能就是谁不首先在桌子上睡着了。 您要做的唯一真正的决定实际上是方程式-为英雄增加生命值，伤害或任何其他类似的升级，以使他死亡或牺牲自己，以对对手造成尽可能多的伤害。 在Artifact中就是如此，并且如此明显，以至于玩游戏更像是在做数学，而不是玩游戏。
Artifact的游戏设计让人感觉-奇怪的是，Valve和Richard Garfield提醒您的游戏可能是用这种方式描述的-几乎是业余的。 许多游戏的来龙去脉（如果可以这样说的话）都融合在一起，可以说是一团糟。 它看起来不错，并且在某种程度上感觉很好玩，但是结果确实归结为大杂烩。
除了不敬虔地等待每个玩家做出比良性决定更少的比赛以外，游戏的另一个问题是纸牌简直无聊。 设计，功能，角色本身-甚至插图。 可以说，神器是一种反创意游戏。 它的所有内容都是灰色，平淡的等等。这三个通道无疑是一个障碍，并且给游戏玩法增加了几乎不必要的复杂性，我几乎可以认为在游戏的一个简化版本中，只有一车道。 桌上没有足够的东西（双关语意），无论是明智的游戏还是绝杀的游戏，或者Artifact中的任何明智的东西都不能使我们持续下去。 我们只是在等待获胜或失败，还有可能看着董事会发挥作用。
不要误会我们的意思，Artifact绝对具有深度和复杂性，并且具有很高的掌握水平（因为所有事情都是复杂的）–在Artifact的情况下，我们最肯定会认为这是一个名词，妄想或严重错失时间的使用方式-却错过了那种乐趣的感觉，或者奖励了聪明的人，或更重要的是有机会使用它们-您不禁会认为在寻找比赛时，甚至在比赛时在游戏中，您不妨玩Dota2。从许多方面来说，Artifact似乎都与Dota 2背道而驰，变得互动性，内脏性和娱乐性降低。
最后，如果您过去盲目地指责游戏货币化模型（这本身是非常明智的），那么Artifact将为打牌爱好者提供足够的兴趣，使您保持其生态系统状态，尽管游戏趣味性和灰色角色设计和绝杀无济于事，享受体验，并停留一会儿，因为它是新事物。 所有这些对我们而言，Artifact不会像其他类型的游戏一样刮擦这种交易卡游戏的痒。 它令人沮丧，无用，并且感觉游戏中发生的太多事情都不在您手中。 游戏肯定有改进的空间，而且，如果我们知道Valve，他们肯定会不断努力，不断发展，直到玩家可以从一场比赛到一千场比赛中享受它，而除了魔术师：聚会的创造者，他们也许能够使Artifact重回正轨，并将其塑造成本来应该的游戏。
如果Valve过去的努力可以继续进行，例如“反恐精英：全球攻势”最初起步缓慢，但现在却可以证明是成功的“成功之道”，如果首先没有成功，请再试一次。
