阿黛尔真的为碧昂丝把格莱美弄成两半吗？
在当晚25分之五的夜晚，她赢得了年度最佳格莱美奖后，阿黛尔（Adele）通过… www.vanityfair.com 开始了她的感性演讲。 阿黛尔（Adele）拒绝格莱美（Grammy），然后在“中庸女孩（Mean Girls）”一刻将奖项减半
超级巨星阿黛尔（Adele）在格莱美唱片公司（ Grammys）挖出了梦co以求的最佳专辑锣-但她的获奖感言无非是…… www.mirror.co.uk
就在这个星期天，数百万美国人目睹了格莱美奖年度专辑的破发。 该类别的结果震惊了几乎所有人，包括获胜者阿黛尔（Adele）。 在歌手的致辞中，她非常清楚地表明该奖项属于歌手碧昂丝。 话虽如此，阿黛尔然后将她的格莱美奖赏分成两半，另一半交给了碧昂丝。 Vanity Fair和Mirror报道此活动时采取了两种截然不同的方法。 根据阅读的文章，观众会认为此事件是偶然发生的，在这种情况下，阿黛尔会被视作真正的行为或阿黛尔故意破坏格莱美奖而被看不起，从而导致观众将阿黛尔视为善良的歌手。
首先，名利场的观众 文章会根据标题和副标题中使用的字典，自动将Adele偶然地视为这样做。 本文标题为“阿黛尔真的为碧昂丝把她的格莱美弄成两半吗？”，然后放在下面的副标题上写着：“一次真正的事故导致了很多人真的非常想相信的谣言。” 实际上 ，在标题和副标题中，观众甚至没有注意到阿黛尔的意图。 使用的图片显示阿黛尔和一个朋友嘲笑它被打碎了，阿黛尔看起来像张开嘴和冷汗的笑脸表情符号。 （😅）通过查看这两张图片，观众可以根据面部表情将其视为偶然发生。 文章很快以引用阿黛尔为开篇，但随后对她提出质疑，并回答说：“阿黛尔是否会把金色的留声机，将她的通宵夜的第五尊雕像献给碧昂丝？”在文章解释发生了什么之前，观众们反复阅读了Adele的举动。 在此之后，本文显示了阿黛尔（Adele）粉丝的两条推文，为她打破格莱美奖喝彩。 通过从情况的另一端显示示例，文章变得越来越没有偏见。 然后，通过回答标题中他们自己的问题并说“不幸的是，答案似乎是否”，文章跳来跳去。不久之后，“该问题的答案仍不清楚，但是如果有人可以弄清楚了，那将是碧昂丝（Beyoncé），当她最终赢得年度最佳专辑时，她肯定不会满足别人的格莱美奖的一半。”文章结束后，读者很清楚，《名利场》是支持碧昂丝赢得葛莱美奖。 文章表示，名利场（Vanity Fair）对阿黛尔（Adele）持偏见，认为格莱美（Grammy）的休息是偶然的，因为他们最终希望碧昂斯（Beyoncé）获胜。
另一方面，《镜报》发表了一篇文章，推断该事件是故意发生的。 本文的标题为“阿黛尔拒绝格莱美奖，然后以一半的“平均女孩风格”打破奖项，送给碧昂丝”。基于此标题，观众可以轻松地看到阿黛尔打破格莱美奖绝非偶然。 本文标题的用法确实向观众显示了他们对垃圾邮件的感受，方法是使用“ 拒绝 ”一词并大写。 副标题还显示了对阿黛尔的客气话语，方法是阅读“阿黛尔和碧昂斯在两次不同的场合，当你好明星登上舞台时，交换了含泪的眼神。”然后，观众可以通过以下方式推断出这一点：本文的前两个词包括超级巨星和阿黛尔（Adele）的话语在这里强化了对阿黛尔（Adele）的积极态度，使观众以同样的方式思考。 显示的图片是阿黛尔（Adele）举起格莱美（Grammy）的两个部分看起来非常高兴，碧昂丝（Beyoncé）在丈夫杰伊（Jay Z）的陪同下也看起来很高兴。 这两张图片引导观众看到歌手对结果感到满意。 考虑到碧昂丝（Beyoncé）的照片是在阿黛尔（Adele）获胜之前拍摄的，这是镜子（Mirror）作为看门人的很好代表。 文章继续举例说明了他们对阿黛尔和碧昂丝的喜爱，他说：“阿黛尔在赢得年度专辑后就泪流满面，向女王贝伊大喊，后者也获得了最佳提名。”对于阿黛尔的积极强化，观众只能忍受好想法。 她继续说，这篇文章继续引用了阿黛尔演讲中的许多语录，例如“我们所有人都崇拜你”。 “你是我们的光。 而且，您让我和我的朋友感觉的方式，让我的黑人朋友感觉的方式都赋予了力量，使他们为自己站起来。”文章引用了阿黛尔的话，观众可以看到她和她的善良一面。她真正地爱碧昂丝和她的音乐。 镜子 显示为 通过只分享论点的一方来偏见。 这篇文章自动假定阿黛尔有良好的意愿，而不是探索他们的所有选择。
考虑到这些要点，这两篇文章将阿黛尔描绘成追求正确的事情的追求者或歌手。 《名利场》的文章确实试图抨击阿黛尔，并通过质疑她的善举将她炸毁。 作为观察者，我不会相信只有否定性陈述和很少证据的资源。 基于文章的侧面也很难相信Mirror。 观众需要被告知情况背后的全部故事，而这两个消息来源都没有这样做，这使得《镜报》和《名利场》均不可靠。
