他们的生活是一部由约翰·卡彭特（John Carpenter）于1988年执导的低成本电影。该电影在1980年代在美国上映，着眼于罗纳德·里根当选总统的后果。 这部电影批评了社会民主主义社会，这是通过在社会上使用Reagonomics使其更加突出的。 通过社会内部的变化，工人阶级人民与更有权势的精英之间的反差和差距扩大了。 这部电影运用了强烈的象征意义，并通过虚构的故事情节呈现了对社会的看法。 强制预算限制了许多可能使用的内容。
他们在使用象征主义方面所做的最大努力可以得到称赞。 电影中的太阳镜非常独特，代表了人们可以透过它看透的镜片，以查看Reagonomics的效果。 Carpenter是一个真正反对使用Reagonomics的人 ，Carpenter在一次采访中说，外星人是共和党的代表。 此外，通过透视意识形态的镜头，电影可以像宣传反对社会民主主义一样行动。 某种程度上讲，这是非常有效的，因为精英人士通过眼镜获得的图像非常有力，而精英人士则被视为外星人。 此外，图片中的精英群体像秘密控制社会的地下邪教一样成群结队。 这与蒙比奥特（Monbiot）在其著作《残骸 》（ Out of the Wreckage ）中将社会民主主义社会分类的观点非常相似，精英社会正在秘密控制工人阶级的社会。 此外，卡彭特选择包括电视等媒体的选择非常有力，因为电影中媒体的使用与该时期的国家非常相似。 因此，它使听众意识到他们被欺骗了，盲目地跟随政府。 考虑到预算紧张，电影不得不紧随其后，木匠使用象征主义来表达他的观点是相当有效的。
- 电影评论：骄傲的玛丽（Taraji P Henson）
- “ Karwaan”…本来可以作为一次有趣的旅行，但结果却是缓慢而漫长的行驶。
- 《星球大战VII：原力觉醒》的7个商业教训
- 电影广告
- 会有血（2007）：不要被标题迷住了
另一方面， 它们在Live中使用的电影设备范围很广，但是许多镜头和特效的质量都很低。 例如，约翰·纳达（John Nada）和弗兰克（Frank）之间的战斗场景中使用音效。 战斗中许多声音与动作的协调性不佳。 此外，所有声音都是相同的，从而引起听众缺乏兴奋感和兴趣。 此外，电影中使用的电影镜头并非非常适合每个场景。 在许多张量场景中，Carpenter选择使用仅聚焦于一个人而不是同时聚焦于两个人的镜头，以比较所有角色的情绪。 而且，对外星人的射击选择是相当重复的。 即使在眼镜后面显示为外星人的人从一开始就很直观，但到最后，外星人的图案还是被过度使用了，对外星人的许多不同拍摄都是相当多余的。 然而，由于纳达在镜头后面看到的镜头与每个人看到的镜头之间的强烈对比而使用的强烈反差，这使观众敬畏。
此外， 他们的故事情节将科幻小说与卡彭特对意识形态的批评相结合，是有效的，因为他从未真正揭示出真实的信息。 但是，通过整部电影中的证据，他暗示了斯拉霍夫·齐泽克所说的对意识形态的批评。 正如Žižek所解释的那样，外星人如何代表“自由企业”，它以非外来字符为代表，秘密地控制着工人阶级。 控制工人阶级的方式是通过民主形式的无声专政。 同样，在蒙比奥特的书中，他还表示我们不应该信任任何人，因为您永远不知道谁在积极控制您。 此外，在他的文章中，他还解释了这种社会中的政府如何“不再有效”。通过这种矛盾的控制方式，卡彭特（Carpenter）表现出事实，即Reagonomics摧毁了真正的民主，而实际上没有人拥有民主。除了实力过强的精英人士， 卡彭特在影片中表达这一点的方式是新颖而令人兴奋的，特别是对于80年代拍摄的影片而言。 但是，从一开始，这部电影就很难被年轻的观众理解。 正如我们向社会中许多不同方面的介绍一样，在木匠试图传达的内容上，观众很容易混淆。 尽管他们可能会更改故事情节的许多部分以提高观看者的综合性，但《 他们住的故事》的故事情节非常有趣。
总体而言， 他们现场展示了Carpenter做出的体面努力，以传达他对Reagonomics对社会的诸多负面影响的想法。 此外，导演广泛的拍摄和其他电影设备，使他能够以有趣的科幻风格展示电影。 这部电影与电影中所使用的伟大象征相结合，是在发行年代传达其信息的更有效的低预算电影之一。 话虽如此，可能会有几项重大改进可以提高电影的质量，特别是在声音效果和通常难以理解的故事情节上。
