举手示意：谁认为自己为韦斯·安德森即将推出的定格喜剧《狗岛》感到兴奋？ 下一个举手展示：对于那些对于第一个问题举手的人–是的，这是互联网，但是如果您愿意的话，就假装自己做了–您中有多少人拥有一件带肘部贴片，贝雷帽和/的夹克还是超大的羊毛衫？ 我开玩笑，当然。
是的，Wes Anderson的狂热者完全是独立的twee狂人的笑话既累又人为，同样，有些人发现Anderson的导演风格和视觉风格大同小异。 即使是最受欢迎的导演也不能免于意见分歧，您也可以将安德森的名字公诸于世。 例如，尽管有些人可能将布达佩斯大酒店视为其导演生涯的当前高度（包括这位作家在内），但其他人可能已经发现，这种模仿在模仿自己的视觉外观上很奢侈。 即使您全心全意地热爱他的作品，也必须知道至少有一部他的电影会让您失望的，因此，让我们一起看一下他最两极分化的电影：史蒂夫·齐苏的《生活水生》 。
韦斯·安德森（Wes Anderson）在摄影机背后的倾向包括一种导演风格，这种风格不断引起人们对其自身的关注。 摄像机的线性运动是否与精确的锁定相吻合？ 校验。 调色板丰富而充满活力吗？ 您敢打赌-他喜欢在这里使用他的蓝色和金色黄色，甚至当他想要突出的东西时甚至使用红色和绿色。 幽默是枯燥无味的玩味，还是忧郁的忧郁感带来额外的效果？ 为什么不呢？ 您可以想到的任何韦斯·安德森主食都可以在这里找到，他之前的三部电影都受到了好评，以支持他的选择。 这次有什么区别？
在安德森（Anderson）的整个职业生涯中，作家兼导演诺亚·鲍姆巴赫（Noah Baumbach）经常是合作者，而且以奇怪的方式，他们是完美的搭档。 鲍姆巴赫（Baumbach）的作品以其独特的写作风格表现出一种苛刻的，有点不道德的性质，给人一种整体上不受欢迎的感觉。 安德森的电影虽然不那么幸运，但在保持基调相对积极的方向上却表现出一种俏皮的，尽管是精心的gi头。 从表面上看，两者似乎应该是彼此之间的完美平衡。
取而代之的是， “生命水上运动 ”最大的败笔是令人失望的不平衡且缺乏音调凝聚力。 鉴于安德森和鲍姆巴赫共同设计的叙事，应该通过脱掉安德森的自我意识人工化的典型技巧，并将视觉效果以更自然主义的方式像拉什莫尔的方式，带给人们更大的情感印象。 尽管有时候安德森能够演绎一些可爱的喜剧，让观众对角色永远存在的悲伤和自怜产生内在和同情之心，但由于安德森的视觉倾向，其他类似的顺序也遇到了冷门。
演员们也只能用这种材料做很多事情。 由韦斯·安德森（Wes Anderson）的许多常客组成，他们的表演很好，但是对于大多数角色来说，安德森和鲍姆巴赫的对话使演员被困于始终以某种方式扮演自己的角色，而他们之间几乎没有区别。 再次，随着安德森和鲍姆巴赫的风格在中间碰面，通常与鲍姆巴赫相关的犬儒主义和悲观主义强烈反对安德森的视觉活力，尽管有时这种二分法在自我反省的情况下也取得了一些成功，但有时也会如此。害怕使用这个词-具有讽刺意味的时尚。
但是，是否有任何特定的人过错？ 老实说，我不知道是否有。 我仍然相信，安德森和鲍姆巴赫在电影制片人方面是相辅相成的，但是他们的下一次合作*需要在两者的不同倾向之间找到更加有机的平衡。 实际上，就个人而言，任何人对这部电影的贡献都没有什么错。 如果您是韦斯·安德森（Wes Anderson）的粉丝，那么他将通过仔细选择颜色并分析每个字符和对象在框架中的放置位置来获得很多成就。 如果您喜欢鲍姆巴赫（Baumbach），对话中将充分展现他敏锐的讽刺语。
在最奇怪的层面上， 史蒂夫·齐苏 （ Steve Zissou ）的《生活水生动物》尽管有缺陷，却仍在娱乐，因为我们一直积极地扎根于参与生产的个人，但我们仍然不能忘记这些缺陷的严重程度。 但这没关系，因为每个导演都允许一两步失误，而且自从《生活水生动物》起 ，安德森就回到了《福克斯先生》的正轨，并继续为眼睛和心脏制造眼镜。 因此，我知道我为狗之岛感到兴奋。 你是？
2.5 / 4
*旁注：我意识到他们共同撰写了《 神奇的狐狸》先生 ，但考虑到《生活水生动物》提供的上下文，现在看来似乎对安德森的商标异想天开的精神进行了过度矫正，这不是一件坏事。
