这个星期天花了两个电影制作大师参加的大师班，他们仍然在工作中并且正在进一步发展-Rakeysh Om Prakash（https://www.imdb.com/name/nm1018493/）和Vishal Bhardwaj（https：/ /www.imdb.com/name/nm0080235/）
聆听如此多的精彩琐事和事情的发展虽然是一种享受，但很少有非常相似的要点，并且两个人自己都可以触及。 归根结底，我觉得最好记下任何有抱负的电影制片人或任何有志于从事生活的人都可以注意到的要点。
- 他们俩都强调了关键词： 愚昧 。 尽管拉基什曾多次提及自己，但他也暗示维沙尔比他本人更愚蠢，因为他表现出了勇于适应莎士比亚的作品并将其带到孟买或UP的黑社会。 维沙尔后来还提到了愚蠢的一面。 拉基什的解释方式以及维沙尔（Vishal）的建议方式也是他们给予失败的许可，因为他们对自己的尝试深信不疑。 现在，这又是个鸡不蛋的问题。 要么您如此确信您不关心会发生什么，但是可以将其视为少年或轻率的行为。 在一段时间内，两家公司都允许自己失败，因为他们确实想讲故事。
- 这使我们想到了诚实的一面，这在维沙尔（Vishal）的案子中得到了体现，在他第一次尝试改编莎士比亚的作品之前很早就宣布了这一点。 现在，面对警告不要这样做。 明确建议他将其命名为莎士比亚作品的改编版可能不适用于他的电影和作品的普及。 以拉基什为例，他以非常简单的方式表达了他的想法。 他只是简单地说，他不相信仅通过直接复制一些西方或其他作品就能追求物质上的成功。 而且，除了简单地复制和追逐金钱之外，创意之旅还需要更多。 他说，他对其他人也没有同感。
- 电影中展现出强烈的情感可能是进行特定“剪裁”的唯一原因，而无需理会拉基什观察到的技术细节。 同样在维沙尔的叙述中- 情感总是比逻辑更强 ，因此，如果故事的叙述中存在强烈的情感暗流，那么人们有时会摆脱逻辑，甚至有时会缺乏逻辑。 我们可以相信，在他们自己的两个人生故事中，对他们的激情的强烈情感违背了所有逻辑，并导致他们仅仅按照自己的信念去做，并因此而成功。
- 学习 ：两者都强调学习和以不同方式开放思想的重要性。 维沙尔在回答观众问题时提到了这一点，他被问到“作家/导演何时停止并冻结他的剧本，并为任何更改而关闭”。 他说，必须开放，并始终与情况，反馈和完善理解保持合作。 拉基什（Rakeysh）在获得“朗德·巴桑蒂（Rang De Basanti）”的成功后，实际上追逐了剧本《赛德·菲尔德》（Syd Field）的权威。 即使取得了如此成功，他也与Syd一起度过了45天，直接向他了解和学习。
- 两者都提到KrzysztofKieślowski和Akira Kurosawa是理解方向和电影的重要参考之一。
- 尽管维沙尔（Vishal）认为赛德（Syd）对于他的舒适性而言过于技术化，但特定于电影剧本的参考书目在赛德菲尔德（Syd Field）方面都有不同意见。 他提到了路易斯·亨特（Lew Hunter），这是他在许多人中喜欢的参考书之一。
- 双方在交谈中都表现出极大的幽默感，并且在谈到与他们内心深处的处境时并不外交。
最终，我觉得在各个方面，职业和生活阶段，他们的建议都很适合，如果您真的想表达自己的话，那么这个故事将接follow而至。 所有上述特征将有助于发光所需的毅力。
