发表于八月3，2018由马特·布鲁姆（Matt Blum）
1.它是基于真实的故事吗？
不，对我来说似乎很奇怪，尽管并不完全令人失望。 电影的主人公的姓氏用“ Robin”代替姓氏，而中间名当然是作者AA·米尔恩的儿子。 在电影的世界中，克里斯托弗·克里斯托弗（Christopher）在百亩树林中的所有逃亡都是真实的，他的父亲没有写任何故事。 因此，他从未像真正的克里斯托弗·罗宾·米尔恩那样出名，我敢肯定，这是他们选择将电影改编成他的完全虚构版本的主要原因。 电影的成年克里斯托弗（伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor））在第二次世界大战中饰演，已婚，并有一个女儿-就像真正的男人一样-但他的经历和他的家人有很大不同。
当然，所有这些都很好，考虑到克里斯托弗·克里斯托弗（Christopher）所玩过的毛绒动物小时候还活着，而几十年后还活着，那是有道理的。 但是，电影的创作者选择使用一本书作为取景叙事设备，在解析场景时放大和缩小图纸。 起初，当我看到它们的意思并不是说整部电影都在维尼故事的宇宙中时，我还是不太清楚。 我的妻子也感到同样的困惑。 进去就知道了，你应该没事。
2.我的孩子会喜欢吗？
我不能肯定地说，因为我的孩子是十几岁，但是我认为许多小孩会发现它很无聊，令人困惑或两者兼而有之。 克里斯托弗还是男孩的那部电影很快就结束了，其中包括在他严格的寄宿学校和父亲的葬礼上的场面。 接下来是他成长为成年，大学毕业和结婚的短片。 然后有一个场景，他要去参加第二次世界大战，把他怀孕的妻子伊芙琳（Hayley Atwell）甩在身后，接着是她独自抚养女儿数年的场景-穿插在战争中的场景-接着是他的场景。返回终于见到那个女孩。 战争场面包括用枪声和爆炸进行的战斗，这很可能会吓到一些孩子，并且我无法确定有用的目的（尽管至少没有银幕上的鲜血或死亡），但有可能避免影片获得G评分。
也就是说，我的十几岁的孩子喜欢这部电影。 如果您的孩子足够大，可以理解并欣赏一些针对成年人的电影，那么他们可能会在克里斯托弗·罗宾 （ Christopher Robin）中找到足够的娱乐性。 如果您带些年幼的孩子（只要他们不太可能被战斗场面吓到），最糟糕的情况就是他们很无聊，因此请记住这一点。
3.我会喜欢吗？
如果您从小就喜欢小熊维尼的故事，那么我毫无疑问会那样做的，因为这部电影显然是由相似的人而不是有意为相似的人制作的。 这是一部电影，其信息几乎从一开始就非常令人眼花if乱，如果确实没有从预告片中搜集出来的话：成年人需要工作，但家庭比工作更重要，有时每个人都需要玩。 这部电影花了一些时间才能到达那儿，但沿途还有很多乐趣。 小熊维尼和他的朋友们的场面总是令人愉悦，吉姆·卡明斯（Jim Cummings）像小熊维尼（Pooh）和跳跳虎（Tigger）的声音一样，表现出色，而布拉德·加勒特（Brad Garrett）则是有史以来最好的选择。 马克·加蒂斯（Mark Gatiss）（最著名的是夏洛克的Mycroft Holmes）作为克里斯托弗（Christopher）完全不讨人喜欢的老板，做得很好，他在温斯洛行李效率办公室的下属也很有趣。 年轻的勃朗特·卡迈克尔（Bronte Carmichael）饰演玛德琳·罗宾（Madeline Robin），克里斯托弗（Christopher）和伊芙琳（Evelyn）的女儿，虽然她的角色主要是被父亲所忽视，但她的工作还是很可靠的。
4.小熊维尼和朋友的CGI怎么样？
令人惊讶的是CGI已经走了多远。 活着的毛绒动物虽然毛茸茸，看上去缝在一起，但是当他们说话和移动时，似乎一点也不令人毛骨悚然，也许最重要的是，他们的眼睛完全可以相信。 这些动物显然是在电影中某些地方由实际的毛绒动物“玩”的，主要是当它们必须由人类携带时，但是它们是无缝的。 我儿子认为跳跳虎看起来像个脾气暴躁的老人，但是当他（跳跳虎，不是我的儿子）唱他的商标歌曲时，仍然像往常一样可爱。 这部电影明智地将重点放在了维尼，小猪，伊索尔和跳跳虎上，而兔子（由最近退休的彼得·卡帕尔迪博士发声），猫头鹰，坎加和鲁只出现在百英亩的树林中，而不是出现在“真实世界”中场景。 当然，最动人的场景是应该出现在维尼和克里斯托弗之间的，有些线条会吸引最无动于衷的人的眼泪。
当然，这有助于使声音表现出色。 如果卡明斯和加勒特在这部电影中的工作不能说服美国电影艺术与科学学院创建“最佳配音演员”奥斯卡奖，那什么也做不了。 对于Hayley Atwell令人信服地迅速从一个认为丈夫疯了的女人（因为他认为自己的毛绒动物还活着）变成了刚遇到活毛绒动物的女人，必须给予称赞。
5. 钩子怎么样？
如果您看过1991年由罗宾·威廉姆斯主演的斯皮尔伯格执导的电影《 胡克》 ，当您观看克里斯托弗·罗宾时 ，很难不想到它。 在那部电影中，威廉姆斯扮演了成年的彼得·潘，他不得不重新发现自己年轻的自我以拯救自己的孩子。 这是一部有争议的电影，我个人认为应该看到它，但没有太多的重新看待。 布景和服装是如此精致，以至于分散了演员们的注意力，威廉姆斯扮演彼得（Peters）和达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）扮演胡克（Hook）都表现得有些滑稽。
我很高兴向克里斯托弗·罗宾 （ Christopher Robin）报告，避免了这些陷阱。 当成年克里斯托弗假装（在埃约尔的帮助下）与黑手党战斗时，其他动物会相信他是他们的克里斯托弗·罗宾，这表现得很巧妙。 一个成年男子在奔跑并发出声音时与一个不存在的敌人战斗的微妙程度是有极限的，但是McGregor却毫不犹豫地将其成功了。
6.什么时候洗手间好？
这是一部（长于必要的）两个小时的电影，因此这可能是必要的。 如果可能的话，请尝试在动物出发前往伦敦之前，向克里斯托弗索要他的论文，因为您不想错过Tigger的歌。 同样，那时候它开始变得令人兴奋。
7.我是否需要继续学分才能获得额外收益？
在学分开始后放映一部非常漂亮，有趣的小电影，我强烈建议您留下来。 在那之后，不过，只是学分。 哦，如果您（像我一样）在电影中注意到“克里斯·普拉特”这个名字，那您应该知道迪士尼已经告诉我不是克里斯·普拉特。
