皮克斯：（平淡无奇，白人）叙事之王
我爱皮克斯 他们的杰作使电影制作变得容易。 皮克斯的本质并不是说玩具和小丑鱼，而是它们无可挑剔的能力，可以将讲故事的所有不同因素带入一个错综复杂的编织和无休止的调整产品中。
迪士尼自己的动画工作室也一直在制作一些很棒的电影。 但是坦率地说，他们的工作有些粗糙，似乎还不及皮克斯的盛大标准。 它说，即使皮克斯的“失败”在几乎所有方面都是成功的，但仍然失控。
话虽这么说，最近我却尴尬地注意到， 白皮克斯是怎样的。
从《 玩具总动员》 ， 《到海底总动员》 ，《 汽车》 ，《 怪兽》 ，《 虫子的生活》 ，《 好恐龙》 ，《 超人 特工》 ， 《 料理鼠王》和《由内而外》 ，皮克斯的电影绝大多数都是白色的。
“动物，玩具和怪物不能是白色的！”你哭了。
他们的配音演员可以。 他们的整个世界也是如此：从他们的口音和举止，到他们的环境和文化，人们无可否认地渴望建立“正常”的空间，其中“正常” =“白色”。
这不是“白色”被用作否定形容词的地方。 但这确实引起了政治好奇心和审查。
“不要把政治纳入其中！”你尖叫着。
我明白。 但是我觉得，如果您是一家以自己的规模制作电影，达到数十亿美元规模的电影制片厂，那么仅凭巨大的影响力就不可避免地且不可避免地具有政治性。
皮克斯在每个步骤上都非常努力地工作，总是问一个问题：“什么能讲出最好的故事？”这发生在从音乐选择到最微妙的面部表情等您不会想到的大量层次和地方。
因此，我了解到，当您尝试制作（精通！）涉及育儿的纯粹恐怖（《 海底总动员》 ），爱与失落的旅程（《 上》 ）以及矛盾的变化感（《 内而外》 ）的故事时，您想清除所有可能使叙述分散注意力的内容。 如果那意味着要在我们的生活中消除种族和种族多样性的细微差别，那就……可以吗？ 我猜？
如果我们要在真空中研究皮克斯，那么也许可以辩解说，这是讲好故事的唯一方法，而参加比赛是无害且必不可少的步骤。 但是，迪士尼尽管经历了许多起伏，但似乎确实在努力解决这一问题。
是的，虽然它的动画特征中有一半以上似乎都存在于Pixarian White的同一个领域中，但相比之下，迪斯尼却拥有大量涉及有色人种并围绕有色人种旋转的电影。
是的，我知道： 阿拉丁是种族主义的产物， 皇帝的《新沟槽》是对整个中美洲的一个巨大耳光，而《 木兰》则是对中国的又一个怪异的异化。 但是这些仍然是努力。 由财务和人口驱动的变化-很好，是的-但仍需付出努力。 是的，笨拙且经常令人失望的努力。 但是努力 。 我们从某个地方开始。
您知道作为华裔美国人的孩子看到《 花木兰》是一部激动人心的经典中国故事，就像一部迪斯尼电影一样适合美国观众的感觉，这真是令人兴奋吗？ 少数族裔总是看眉毛看电视和电影，因为白人体验与其他所有人的体验之间存在差距。 随着采取各种步骤来创建更多不同的媒体，越来越多的孩子将成长为能够感觉到自己的经历不是局外人的故事的孩子。 更不用说所有本来就孤立的孩子，他们的世界变得更加细致，复杂和美丽。
这些电影可能是丰富多彩的，可笑的，似乎主要是针对儿童的，但是没有人可以否认他们的影响是很长的路要走的。 在日益变化的世界中，风险越来越高，解决多样性不是一种创造性的选择，而是一种政治的和道德的义务。
