注意：这是一系列历史/评论论文中的60秒，这些论文研究了每年的最佳电影。 从本质上讲，我是在看电影史以来的电影，这些电影使我很感兴趣，并且/或者具有一定的批判性或文化性。 我的个人收藏夹清单是在 Mubi 制作的，每年展示五部电影。 所有这些都得到了解释，接下来是对我第二部最喜欢的1911电影L’ODISSEA的检查，该电影由Francesco Bertolini，Adolfo Padovan和Giuseppe de Liguoro执导。
在对“好”或“坏”的内容进行批判性分析时，有一些流派。我在谈论评论，无论是电影，电视，音乐，视频游戏还是其他。 我最常看到的两个是：（i）如果一件艺术品完成了它要完成的工作，那么它是成功的；（ii）如果一件艺术品能够吸引我的品味和推测，那么它就是成功的。 当然，没有“正确”的方式来评论艺术品，但是在我看来，最适合我的方式介于两者之间。 话虽如此，我之所以称其为“散文”，是因为我不愿真正面对直拍和“审阅”我所写电影的难题。 当然，我的许多作品都着眼于质量，这证明了我自从媒介发明以来将它们包括在我的最佳和/或最重要电影标准中的理由。
- 鬼故事回顾
- 最佳DAM电影产品线：Cinema Classics [GIF]的数字资产管理提示
- 电影过滤并将THAT留给导演
- 星球大战文化：粉丝如何破坏专营权，而不是迪士尼
- 以尊重，尊严和优雅描绘跨性别者的电影
实际上，称它们为“批判性论文”很可能是我避免将这些电影与我惯用和偏爱的电影制作风格进行比较的方式。 但是其中存在审查的麻烦。 很难将经验与之前和之后的一切隔离开来。 这样做可能是错误的。 但是我想为这些电影提供尽可能多的历史背景，并且我发现将大量叙事性行李带入真正彻底的关键疏a中是一个有问题的追求。 这是一个漫长而不确定的方式，得出的结论是L’ODISSEA（1911）有点无聊，甚至比排在其后的同年电影更没有娱乐性。 但这是如此的重要，以至于我不禁感激它要做什么 。
如果我倾向于前面概述的一种审查方法，那么肯定是后者。 通常，我会对我喜欢的东西给予很好的评价。 听起来很简单，但是在评估诸如《国家的诞生》（1915年）之类的内容时，您怎么说呢？ 我讨厌看这部电影，但它在艺术形式上取得了很多成就？ 您会在这种分数上加上什么样的分数（可能完全是完全不同的对话）？ 有人会说，双向的答案都非常简单。 但不幸的是，我不确定。 但是，对于批判性分析并没有确定的公式，对于像《民族的诞生》这样的东西，我没有将其列入“有史以来的年度最佳5部电影”名单，我决定采用这种方法。我真正喜欢的还有1915年以来的其他电影，即使它们不是非常重要的地标。 但是我认为L’ODISSEA是1911年的第二佳影片，不是因为我比LITTLE NEMO（1911）更有趣，或者在情感上受到的影响更大，而是因为它在某种程度上代表了不朽的成就同行无法实现。
L’ODISSEA是意大利工作室Milano Films和导演三人组Francesco Bertolini，Adolfo Padovan和Giuseppe De Liguoro的第二部长片，于1911年发行。 你可以在这里读到所有和它有关的。 乐队为另一个史诗般的文学改编而重新团结。 L’INFERNO是但丁·阿利吉耶里（Dante Alighieri）的神曲《 地狱 》的第一部分的改编。
您可能会猜到，L’ODISSEA讲述了荷马的《 奥德赛》的故事，这是另一部臭名昭著的古老史诗，很难将其翻译成早期的无声电影。 然而，三个人还是这样做了，在此过程中，大约43分钟，L’ODISSEA的长度就超过了功能长度。 L’INFERNO的战绩超过70，但明智的决定是将L’ODISSEA缩小规模。 它甚至落后于特征长度的最小长度。
即使在原始资料层面， Inferno一直比Odyssey对我更有趣。 L’INFERNO的视觉效果如此敏锐，足以承受其灵感的极大发病。 另一方面，欧舒丹（L’ODISSEA）找到了使奥德赛奇妙时刻更平凡的方法。 但是它可能缺乏个别的，令人眼前一亮的瞬间，它的结构和能力弥补了在几乎没有其他人尝试这样做的同时，如此庞大的故事编排能力。
正如我在有关L’INFERNO的论文中所说的那样，这对故事片并不是第一部，但它们是自五年前的《凯利的故事》（1906年）以来最重要的一部。 他们兑现了乔治·梅里斯（GeorgesMéliès）最好的电影的承诺，我相信他在将大规模制作包装成短片形式方面是最有效的。 这对意大利电影并没有发明史诗电影，但确实将其变成了我们今天认可的形式。 而且，当然，它们很快就被迭代了，在此之前，是的，《国家的诞生》，那个迭代主要集中在意大利。 像QUO VADIS（1913）和CABIRIA（1914）这样的电影立即，显然是L’INFERNO和L’ODISSEA提出的传统的一部分。
因此，我可以原谅L’ODISSEA的缓慢步伐以及对演员过度夸大的交谈。 我能欣赏其编织遍及全球的故事的能力，其位置和场景的深度和大小令人印象深刻。 因此，我也可以回顾过去，在L’INFERNO之后，他们有多么令人难以置信，尽管他们具有合法性，但彼此之间的同等程度。 但是它们确实可以突出令人信服的服装和出色的生物效果，特别是巨大的独眼巨人和他细致的面具，以及在较小程度上，警笛奥德修斯和他的船员所遇到的东西。 我忽略了字幕解释电影将要放映的内容的趋势，因为我着迷于海洋场景和承载英雄的真实船只。 旅程的长度不可低估。 甚至电影惊人的放映时间也是一个伟大的艺术宣言。 L’ODISSEA对我来说是一部复杂的电影，当我看这部电影时，我发现自己渐行渐远，但在写这些话时，我发现我对此有很大的软肋。 如果这不能总结电影的价值以及电影的总体体验，那么我想我不知道还会有什么。
确保赶上并保持我在 这里 最喜欢的电影中的所有论文 。
