警报：此帖子充满剧透。 如果您还没有看过《 La La Land》，则应该先看电影，不知道会发生什么。 它的惊喜是神奇而迷人的。 如果我是一个更好的作家，那么这篇文章将以某种方式将剧透者聚集在一起，但是，a，我就是我。 在这里， 您 正在阅读，所以，我想您就是您。 相信我：我们将一起解决这个问题。
首先，“ La La Land”具有魔力。 我不记得上一次我如此如此地被电影世界所深深吸引。 是的，有唱歌。 是的，在跳舞。 是的，空中跳舞。 它在所有最好的方式上都是无休止的，避免了大多数当代电影对老式赛璐magic魔术的刻板印象。
这确实是神奇的。 Emma Stone（饰演Mia）和Ryan Gosling（饰演Sebstian）之间的屏幕化学反应非常完美。 从可预见的蔑视的开场场景，到慢慢转变为爱情，再到欢欣和痛苦的高潮，两者完美地融合在一起。 高斯林的爵士钢琴演奏令人着迷，真实而感性。 而且，天哪，当斯通的米娅（Mia）参加电影的最后试镜并演唱《梦中的愚人》时，整个剧院就被运送了。 好吧，至少我是。 当斯通用带子捆好那些音符时，仿佛她正要在屏幕上劳累。 在那一幕，她无拘无束。 在一部充满难忘时刻的电影中，“梦想的愚人”是超凡的。
在电影的那个特定时刻，我以为“ La La Land”很容易成为我今年最喜欢的电影之一。 也许曾经。
只有另外一个场景接近“傻瓜”的超越。这是米娅和她的丈夫（我们能见到他的名字吗？）走进塞卜并看到戈斯林的塞巴斯蒂安扮演的《结语》时的高潮场景。在整部电影中都将Mia和Sebastian编织在一起。 在其中，Set扮演了他们之间可能存在的现实和替代现实。 现实-他们选择自己的梦想而不是现实-他们的梦想没有实现，但他们选择了家族式的婚姻幸福。 这首歌结束了。 Seb在情感上度过。 米娅退出。 但是，最后，他们交换了最后的神情和友好的点头。 他们彼此同意：我们做出了正确的决定。 我们选择了梦想而不是爱。
这就是为什么我讨厌“ La La Land”。
在逻辑课上，老师会称这种在梦与爱之间的强制性决定是错误的二分法。 也就是说，我们被认为只有一条可能的道路。 米娅（Mia）和塞巴斯蒂安（Sebastian）彼此选择， 或者他们选择生活中充满激情的事物。
作家兼导演Damien Chazelle可能认为选择如此明确。 可以肯定的是，当我们选择爱情时，我们会选择自己梦想的节奏和条件。 当我们追求梦想时，我们发现爱可能不会像我们希望的那样方便。 但是查泽尔犯了一个严重错误：他使我们相信我们必须选择，我们不能大胆地选择两者。 在关于《 La La Land》创作的采访中，查泽尔默许承认这部电影是“深度自传”。从这个意义上讲，查泽尔讲实话。 显然，他确实在此过程中的某个时候选择了。
当然，问题是他是否选择正确。 他是塞巴斯蒂安还是米娅？ 他是一个会疑惑不解的人吗？ 还是拥有完整生活的人—即使不是那种可以带来充实爱情的生活？
最后，Chazelle很可能通过“ La La Land”讲述了他的故事。但是，我希望他会讲一个更好的故事。 如果Mia的角色确实在唱真话，那么不仅有选择：爱情或梦想。
我想这就是为什么我最终讨厌“ La La Land”的原因。有远见的查泽尔让我超越了自我，相信那些梦见自己的傻瓜，但最终，他无法梦到更大的东西。 所有人最大，最宏伟的梦想难道不是可以拥有更高尚的东西吗？ 在我看来，如果米娅（Mia）和塞巴斯蒂安（Sebastian）选择接受电影中如此清晰地刻画的爱情，他们可能会各自追求自己的梦想-只是有所不同。 也许他们不能以同样的强迫性放弃这样做，也许一路上会有牺牲。 但是他们会学到比实现目标的满足要好得多的东西-爱的真正本性与准确地获得想要的东西无关。
最后，“ La La Land”无法实现足够大的梦想，因为它不理解爱的真正本质不仅仅是追求我想要的东西。
相反，爱是相互牺牲。
希望Chazelle能够一路发现。
