（我在其中检查《蝙蝠侠对超人》的道德中心：正义的黎明。）
取一桶小便，叫它格兰尼的桃子茶[…]你不会骗我或苍蝇。 我不会喝的
在由奥斯卡奖得主的编剧执导的电影《 蝙蝠侠对超人：正义的黎明》中 ，奥斯卡奖得主女演员霍莉·亨特（Holly Hunter）成为参议员芬奇。 芬奇扮演的角色虽小但举足轻重，与一位年轻的莱克斯·卢瑟（Lex Luthor）面对面，后者由奥斯卡金像奖演员杰西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）扮演。 我要说的是，《 蝙蝠侠对超人》是一部由成人资助，拍摄，编辑和发行的真实电影。 我相信，这也是第一部将大罐尿液引人注目的戏剧性场景的影片。
就此而言，芬奇对卢瑟提出的向政府出售可能杀死超人的武器的提议感到惊讶。 自《 钢铁侠》中描述的事件以来，在过去的两年中，美国政府显然没有兴趣寻找一种方法来杀死近来无敌，万能的外星人，后者最近摧毁了美国一个主要城市意外地。 芬奇表达了对卢瑟动机的怀疑，说成是上面题词中引用的台词。
后来，当芬奇即将举行听证会时，超人将代表他作证时，芬奇注意到她的麦克风旁放着一大罐尿液，并附有一个字条，上面写着“奶奶的桃茶”。片刻之后，她被杀害。在爆炸中，以及建筑物中的所有其他人。
这是一个很小的，亲密的场景，并且在电影中脱颖而出，否则显得很愚蠢。 像所有这些怀孕的时刻一样，它给听众带来的问题多于答案。 我花了很多时间考虑这个问题，并且在这里将场景分解成各个组成部分的奥秘。
问题1：Luthor如何在不引起任何注意的情况下将一大罐尿液潜入美国国会大厦，并紧靠一位著名参议员？
最简单的解释是，他在芬奇的职员中有一个或多个特工，但我们不能排除它可能是Darkseid或某些狗屎的可能性。
问题2：为什么？
我知道，对吧？
问题3：不，真的， 为什么？
诚然，Luthor的动机很难在这里停留。 对于一个非常短暂的“陷阱！”时刻来说似乎需要做很多工作，此外，在爆炸中杀死一个挤满了人的房间是一个更为根本的“陷阱！”时刻，这将使第一个几乎古朴。
问题4：尿液来自哪里？
这是真正的奥秘所在。 是尿液Luthor的尿液，还是他将该任务委托给了他的上述特工？ 是在一个星期内从一个人身上收集尿液，还是一个下午从一群人那里收集尿液？ LexCorp的员工经过药物测试后，Luthor是否可以节省尿液，以便他可以做类似的事情？ 他是否经常以尿液为基础进行威胁，或者这种行为是否仅限于民俗的芬奇？ 他是否准备好了很多这样的罐子，以防敌人制造尿液中毒。 卢瑟（Luthor）大厦的地下室是否隐藏着一个秘密房间，成排的便桶放在一排又一排的架子上，就像在《 夺宝奇兵》中一样，被准备充分的超级反派叫作行动？
问题4：超人怎么看？
超人没有发现炸弹，电影也没有解释原因。 这可能是因为隐藏轮椅的构造使超人的X射线视力无法进入，尽管他仍然应该能够闻到里面的东西。 无论如何，没有这种替代物可以掩盖一壶尿液。 实际上，超人应该能够看到它，比房间中的任何人都更容易闻到它。 那他为什么不告诉任何人？ 也许他很尴尬。 也许他不想挥手。 我们被邀请想象超人紧张地四处寻找有人问这个问题。
他说：“我意识到我是这里的客人，我不想太粗鲁，”他一边拉着一个职员，一边说，但是芬奇参议员座位前的讲台上似乎坐着一大罐尿。 在这种听证会中，这是正常现象吗？”
或者，“对不起，芬奇参议员？ 我不想提醒您，但是麦克风旁边正坐着一壶大尿，闻起来像是您的安全主管。 我建议你开除他。”
还是“芬奇参议员？ 您面前的那只大水罐里盛着至少十二个人的尿液。 我建议您疏散建筑物。 另外，您员工中的某人怀孕了。 告诉她对我的祝贺。”
正是在这种模糊性中，露索尔的天才得以显现。 就像奥赛罗（Othello ）的Iago， Sleeper的TAO或Community的Ben Chang这样的伟大文学反派一样，Luthor在超人的脑海中。 为什么超人没有注意到什么不对劲？ 可能是因为他试图找到一种礼貌的方法来问为什么参议员在她的讲台上坐着一大罐尿液？
场景令人不安，观众离开剧院后很久就留在现场。 事实上，这可能是《 蝙蝠侠对超人 》中第三，第四最令人费解的场景。 我们都是Kal-El，在某个时间或另一个时间：好奇，善意且不确定参加大量公共活动的人对大罐尿液的社会规约。 我们都是Lex Luthor，感到自豪和恐惧，过着以尿为基础的报复的残酷生活。 我们都是吉米·奥尔森（Jimmy Olson），在开幕式上当场拍摄。 在最黑暗的时刻，在最坏的情况下（例如，观看DCEU的后续电影《 自杀小队》） ，我们是一壶尿液，独自站在讲台上，房间里充满了惊奇，恐惧和最微弱的气味。芦笋
