电影制作人是否真的需要电影法律顾问或娱乐律师作为专家实践的问题？ 娱乐法律顾问自己的特殊倾向以及在任何情况下我的询问堆积如山，在坦率的答案是“取决于”时，通常可能会显示“是”的答案。 如今，各种制片人本身都是电影法律顾问，娱乐律师，法律顾问的2018年最高报酬宝莱坞女演员，因此经常可以与自己打交道。
不管怎样，电影制片人需要强调的是，他们好像是娱乐法律顾问，却没有许可证或转移律师的合法理解来支持它。 电影制作和电影磨练包含了一个行业，如今，令人震惊的是，现在“假装”和“兴高采烈”，然后取代真实的信息和经验。
即便如此，“伪造”的报告和缺乏的生成方法也永远不会摆脱为工作室，商人，银行或失误与监督（E＆O）保护运输公司工作的转移律师的准备。 我认为，仅凭这一点，电影创作建议和刺激法律顾问的活动能力仍然是安全的。
我还假设可靠地会有一些幸运的电影制片人，在整个创作过程中，他们都在臭名昭著的雷达下飞行，而没有娱乐律师的支持。 他们显然将远离陷阱和责任，例如有传言说蝙蝠会远离个人头发。
通过相似的方法，我最亲密的同伴之一在相当长的一段时间内没有得到任何医疗保险，而且无论如何，本周他仍然像小提琴一样在水面上挣钱。 总的来说，少数人将比其他人更幸运，而少数人将比其他人更容易处置骰子。
无论如何，过分简单地告诉自己：“如果我基本上不会感到不便并保持警惕，我将与电影法律顾问的要求保持战略距离”。
兴奋的法律顾问，特别是在电影（或其他电影）创作领域，可能是电影制作者的真正有用资源，也是电影制作者针对潜在负债的实际选择的疫苗接种。 如果制片人的兴奋律师事先经历过电影创作的程序，那时候刺激法律顾问会正式学习到商业世界和电影界通常会上的许多残酷教训。
电影和刺激法律顾问可以通过这种方式为制片人节省大量陷阱。 怎么样？ 通过清晰的推理，谨慎的安排，这无疑是所有电影世代和相关电影的重要才华，心智和完成记录。 电影法律顾问不应被视为本质上是试图建立一致性的个人。 的确，娱乐法律顾问有时可能会说“不”。 无论如何，激励律师也可以成为一代人的积极力量。
电影法律顾问还可以在合法的范围内，帮助制片人成为可行的商业专家。 如果数十部电影作品中都包含了转移法律顾问的内容，那么当时雇用电影法律顾问兴奋律师的电影制片人会因为非常了解而受益。
的确，在某些情况下，很难将电影支出计划扩展为直接考虑，但是精通电影的制片人往往认为合法的成本使用是一种已结算，毫不奇怪且必不可少的费用，类似于已结算的电影租赁承诺。创建办公室，或购买摄像机的电影费用。 尽管某些电影和刺激法律顾问可能认为自己超出了正常的免费电影制作人的价值范围，但其他兴奋的律师却没有。
足够的所有包容性陈述。 制片人通常应该为电影的法律顾问和转移律师担任什么职务？：
- 整合或发展“ LLC”：总结迈克尔·道格拉斯（Michael Douglas）在电影《金钱之路》（Money Road）中向巴德·福克斯（Bud Fox）讲话时，在比普通手机大的海岸线上讲话时，这种元素排列问题经常发生构成了娱乐律师对电影制片人的“提醒”，告诉电影制片人时机已到。
- 如果制片人没有合法地制作，记录和保持公司或其他合适的要素来领导业务，并且如果制片人从那时起不弯腰以保护该物质，娱乐法律顾问，那时，电影制片人可能正在伤害自己。 如果没有物质可以承担的义务的保护，兴奋的律师就会认为，电影制片人接近家庭的资源（例如房屋，汽车，分类帐）正处于危险之中，并且在最可想象的最可怕的结果中，它最终可能会被抓住来实现电影制片人业务的义务和责任。 在一天结束时：
