这些电影中的大多数都被卡通表演，业余导演和戏剧化的剧本所破坏，这些故事与事实相去甚远，真实的故事仅仅是一种营销手段，可让您观看一部完全虚构的电影。
- 是什么定义了我们的本质？
- 五部恐怖电影将在2018年上映我们还没听说过..听起来很酷
- “约翰尼英语再次罢工”评论
- Netflix的新原著：仪式
- 奥斯卡最佳女主角June Squibb和Sean Maher主演的获奖短片“ The Visit”即将上映……
我的意思是说，您可以写一篇完整的博士论文，内容涉及Sunny Sunny战争电影《边境》中的how叫声，该故事讲述了一场非凡的战斗故事，并屠杀了无数场景的印度士兵，他们被杀死后要花10分钟才能丧命。拍摄15次，这样一来，他们就可以进行零历史事实包围的一连串“巴拉特·玛塔·基伊”对话。
因此，当我看到一个相对不为人知的制作团队打算在Pan Am 73上做一个故事时，我以为我们会遇到严重的麻烦。 这是真正可怕的电影《空运》，《 26/11的攻击》，普里扬卡·乔普拉（Priyanka Chopra）饰演玛丽·科姆（Mary Kom）的可笑镜头，以及一些意图明确但可怕执行的傻瓜，例如古鲁（Guru），《没人杀了杰西卡》和《曾经》从前在孟买。
但是我不得不承认，总的来说，我对这部电影的发展持怀疑态度。 在影片的开头或中间没有40分钟的倒叙序列，让您思考“好吧，我想他们需要将其延长至2个小时”。 有一些回想起她生命中早期的故事，但它们很短暂，不会使故事停滞不前。
索南·卡普尔（Sonam Kapoor）实际上一直在我身上成长，而且我认为她本可以过分夸张或更糟地单方面破坏电影，将电影作为美化自己的媒介（上帝知道我们已经见过某些宝莱坞女演员，而演员此前就这样做过） ）。 但是，谢天谢地，那没有发生。 据我所知，促销期间没有愚蠢的说法，可惜这是一项成就。
我必须在详细的，最重要的中立的关于劫持事件的报道中限定我的评论，该报道很早以前就存在，并且与电影无关，所以很难找到。 劫机者真的在这种疯狂的事情上表现出来，不断大喊大叫，推挤和威胁吗？ 他们实际上是在互相打架吗？ 他们说的是杂乱的阿拉伯语-英语-乌尔都语吗？ 不知道 但是，除了睫毛膏外，与宝莱坞电影中的其他恐怖分子相比，他们感觉不那么甜蜜。 您绝不会听到恐怖分子关于伊斯兰的一些愚蠢的演讲，以及另一个穆斯林人物不可避免的反言，他必须被推到那里以告诉他他在做什么不是伊斯兰（那个人通常叫阿里，在五秒钟内死亡）。
除了《印度时报》关于一名机组人员对facebook帖子的回复之外，还有一份通常的业余报道，我还没有发现幸存者对准确性的任何实际抱怨。 到现在为止，外国幸存者将被告知已经拍摄了一部电影，而且我必须相信，如果有重大遗漏，有人会在某个地方抽烟。
这部电影在三点上失去了一颗星：
＃1-最后15分钟非常虚弱，以至于您会感觉到有其他制作团队参与了。 莎芭娜·阿兹米（Shabana Azmi）的对话需要收紧和修饰，您几乎感觉到他们需要延长她的放映时间，以证明她的主演身份是合理的。 还有一个几乎无法察觉的时刻，人们向棺材敬礼，好像是80年代Mithun电影中的棺材一样（如果确实发生了，那我很怀疑，可以了。但是看上去很尴尬，我快进了。） 愚蠢的爱国乐队音乐也是一种错误。 需要更柔和的东西。
＃2-电影制作人完全忽略了许多有趣的后记。 它说恐怖分子被判处无期徒刑，但忽略了五名恐怖分子中的四名实际上从巴基斯坦监狱中逃脱了（一名后来被美国无人机袭击杀害，一名后来在曼谷被捕并被移交给美国服役无期徒刑）。 结局本身就是一个很好的机会，可以拼接一些真实的乘客镜头，新闻报道，甚至是Neerja的广告之一，等等。真正的人们实际上是在谈论这种体验。 出于尊重，我不需要看到Shabana Azmi到处走动。
＃3 —以真正的宝莱坞方式，飞机上的每位乘客和机组人员看起来都像尼尔（Neerja）一样无助，四面楚歌，哭泣的农民，而在现实生活中情况显然并非如此。 这样的东西将好与坏分开。
即便如此，这也不是一部适合所有人的电影。 但是我认为它并没有真正做到这一点，这是一件好事。
