在亚马逊对在线图书销售的意义上，我不一定要像“债券小人”中那样邪恶或垄断。 我指的是，电影，连续剧，小说等中表现出社会不良特征的人物通常看起来比“好人”更符合我们所谓的“酷”。 其中一些可以通过这种材料提供逃避现实的必要性来解释。 如果您坚持无聊的日常工作僵化为道德行为的缩影，那您将无法做到。 从逻辑上寻找逃避现实的材料是对日常磨擦的挫败感的挫败，或者是对体验某种读者/观看者自己生活中看不到的东西的渴望。 在谈论“邪恶的”行为的成圣时，重要的是要避免将β的书呆子原型作为一个要模仿的白人骑士英雄人物来陷于陷阱。 这样做的方向相反。
开头的问题很可能是由于我们对什么构成“良好”行为的集体可接受的定义与出于对自身利益的和谐追求而产生的可持续理想行为之间的不匹配而引起的。 这种不匹配经常在游戏社区或更广泛的漩涡圈中谈论，因为它涉及男女关系。 人们常说色情内容的使用者将自己视为屏幕上的演员之一。 同样，如果我们自己生活单调乏味而无聊，我们会想像自己是在电影的反叛，男子气概，阿尔法主角的怀抱中，希望我们拥有他的生活方式。
它的某些绝对可以归因于嫉妒的经典“草总是绿色”。 叛逆行为的代价常常被低估或隐藏在观众面前，使我们对这种行为在现实生活中的表现不切实际。 这些考虑并不是“性感的”，如果它们在人们的思维方式中更加突出，则会使我的开场白变得毫无意义。
我不认为缺乏稳定的提供者，光荣的主角等“酷”人物完全是偶然的。 必须将其视为文化格局变化的结果，尤其是受到政治影响的情况。 早在50年代和60年代初，“男子气概”的男性主角将理想的属性与可模仿的行为结合在一起，在当时很酷。 现在，随着反社会英雄的出现，社会功能失调的行为的兴起以及更糟的是激发我们社会青年的动机，我们看到了。 打破坏人的沃尔特·怀特（Walter White），YouTube上的真人秀电视明星和业余视频明星的勇敢程度超过了头脑，取代了酷派的旧定义。
当我们扎根于我们时代的故事中的恶棍时，这与我们周围的政治局势直接相关。 我们今天看到的不断上升的分歧并非一朝一夕出现，文化的政治化迅速加速并扩大了范围。 将小人和小人的行为视为酷是一种症状，这是要注意的警告信号，而不是此现象的根本原因。 真人秀明星，反英雄和YouTube白痴是众所周知的煤矿中的现代金丝雀。
