电影对好莱坞/美国风景意味着什么
到目前为止，您可能已经听说了很多有关Marvel的Black Panther的信息 。 其中大多数涉及种族关系和孤立主义的文字主题。 可以理解的是，这些行为激怒了许多人的羽毛，并回避了许多庆祝黑豹是，将要做什么，将要做什么的文章和视频文章。 我以为自己会戴上帽子，并尝试解释为什么人们对这部电影以及这些元语境下的沉思的优点感到如此兴奋。
在我深入了解这部电影之前，先知道我对这部电影的看法是很公平的，因为我对电影的看法有偏见的可能性不为零。 我真的很喜欢黑豹 。 它很容易进入Marvel最佳影片的前5名，并且在与众不同的方面做得很出色，就像《美国队长：冬日 战士》和《银河护卫队》一样。 如果有的话，电影中最薄弱的部分是穿着超级西装的家伙在CG背景下将其淘汰的情况。 服装在衣橱里时， 黑豹 （ Black Panther ）处于最佳状态。
您是否喜欢这部电影似乎与您的政治倾向和/或仅因提及种族政治而得罪多少有直接关系。 即使这些主题只是这部电影的潜台词中的一小部分（看似Marvel电影对他们来说真的没有那么深），但这仍然足以破坏许多政治右翼人士的经历。 我们会及时进行讨论，但是我要事先承认，我认为潜台词太微不足道，无法提出或放下这部电影。 专注于这些东西不是我所关心的，我认为这部电影也不重要。 如果该潜台词被完全删除，这部电影仍然有可能向前迈出一大步。
为了充分理解为什么这么多人认为Black Panther的成功很重要，首先，您必须了解电影理论和好莱坞的商业惯例的历史。 至少自1970年代以来，就有许多假设仍然困扰着好莱坞的决策，其中许多假设是通过电影理论来了解和加强的。
1970年代，电影理论家劳拉·穆维（Laura Mulvey）发表了开创性的文章“视觉愉悦与叙事电影”。 她的论文是电影的跨学科解构和电影制作过程，她结合了电影语言，女权主义和精神分析学领域，研究了以男性为中心的电影业如何描绘电影中的男性和女性。 通过这样做，她确立了“男性目光”的理论。 该理论主要与男性和女性角色的角色，行为和结局以及这些趋势对听众的影响有关。 穆尔维（Mulvey）提出听众自然会认同主角，但前提是只有那些听众看起来像主角。
尽管实际上它只是反射，就像我们如何将自己视为镜子中的图像一样，我们将自己视为电影中主角的角色，即使它是完全不同的实体。 由于电影的语言令人着迷，而主角的角色如此引人注目，因此观众几乎无力抵抗进入主角的鞋子并完全同情他们。 我们为他们的成功而欢呼，并对他们的失败感到痛苦。 即使主角是应受谴责的，并且对于观看者来说是完全陌生的，我们仍然为他们加油。 现在，电视正在做令人难以置信的工作，以其众多的反英雄人物（例如托尼·女高音，沃尔特·怀特）或《权力的游戏》中的每个角色来扩大观众的同理心。
这就是电影在满足授权幻想方面如此有效的原因。 詹姆斯·邦德（James Bond）或印第安纳·琼斯（Indiana Jones）等专营权的成功与观众成为这些角色的愿望有着内在的联系。 甚至连哈利·波特（Harry Potter）和贝拉·斯旺（Bella Swan）都没有得到多少具体的特征，以使他们更容易被代理人拥有。
穆维之所以称这种现象为男性注视，是因为在她那段时间里，制片人绝大多数是男性，几乎每部电影中的主角都是男性。 穆维认为，除非主角与观众相似，否则观众无法将自己完全注入主角的鞋中。 否则，观众将不得不对他们自己的世界观做出让步，以同情英雄。 因此，妇女和少数族裔被视为无法与电影中的白人男性英雄区分开，因此被电影经验剥夺了权利。
虽然这种理论意味着大多数电影会从娱乐中夺走50％以上的观众，但穆维发现，电影以白人男性为中心还有一个阴险的一面：“其他”的刻画。 具体来说，她探讨了如何为了男性的目光而使妇女不人道化和妖魔化，但是她承认这个问题还涉及其他种族，取向，文化等。以男性为中心的媒体中的妇女被编码为期望的对象或阳刚之气。 在前者中，女人的“待观察”成为她的主要也是最重要的特征。 她是要获得的奖赏，遇险的少女，象征人物，其目的完全是为男性主角服务的。 相比之下，女性威胁编码在蛇蝎美人的性别歧视潜台词中最为明显。 （该主题对于本文的范围而言太宽泛了，因此，我将不做任何进一步的探讨。只知道这是一件事情，它已经得到了充分的研究，并且与我仍然要指出的观点息息相关。尽我所能去做。）
在现代美国媒体中，到处都在为女性编码以“被人看待”。 这种还原主义方法最普遍的领域是电子游戏和漫画书。 （这两种媒体通常都以男性为主，这也不是巧合）。
有关此类描述的详尽介绍，请浏览Escher Girls博客。 这份Tumblr展示了如何几乎总是以最大程度地吸引女性，特别是以牺牲自身能力为代价的方式吸引和摆放女性。 从男女幻想盔甲之间令人难以置信的荒谬差异到不断出现的“弓和屁股”姿势，女性都是视频游戏和漫画中的头等大事。
哦，如果您认为这不适用于现代电影，请看看Iron Man 2和The Avengers的海报。 唯一背对镜头的角色是黑寡妇，正是这样，我们才能了解她的屁股。 漫威之后，漫威的行销改变了复仇者联盟的姿势，但她在《冬日战士 》海报上的描绘也陷入了类似的困境 。 在这里，我们再次在以女性为中心的电影Divergent中看到这个姿势。 问题不在于女性曾经以这种方式摆姿势，而是这种姿势是如此普遍，以至于被当作“正确”的女性摆姿势来对待。
女性编码作为男性气质的威胁也是现代媒体中非常真实的存在。 在流行文化中到处都有wife老婆的戏。 这种编码非常有害，以至于描绘这些角色的女性仅扮演角色就受到死亡威胁。
在许多现代电影中，对少数民族的刻画也可以在较小程度上看到这些问题。 当然，自1970年代以来，这种情况已有了很大的改进，但是在现代媒体中，您从未见过黑人与白人相处得真是很奇怪。 您会在“醒来”节目中看到白人男子经常与黑人/少数族裔女性约会，但从未相反。 我确定穆维会辩解说，这是因为黑人在偷走“我们的”女人时威胁白人。
您是否相信Mulvey的理论取决于您，但是真正重要的是好莱坞的很多人都在做。 尽管它仍然只是谣言，但与漫威合作过的许多导演和作家都在谈论被迫将重点更多地放在男性观众上，而不是女性上，甚至迫使他们将角色的性别从女性转变为男性为了促进销售。 直到最近，人们还一直假设观众不想看到女性主导的大片。 当看《 超级女孩》和《 猫女》等电影的失败时，好莱坞金融家普遍认为他们失败是因为它们是女性主导的。
当谈到种族多样化的主角时，您会看到很多相同的障碍。 令我永不止息的是，在刺客信条中，整个古代世界中唯一没有适当口音的人物就是主角阿尔泰。 或者，就像Simba听起来很白人一样，尽管他属于一个声音演员全是英国人，黑人或两者兼而有之的社区，却是白人美国人。 或者，为什么选择斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）在《 攻壳机动队》中粉刷一个日语字符。 好莱坞有一个假设（由穆维的理论松散地支持），即观众不会/不会与看上去与自己相差太大的主角有关。
如果这个假设是正确的，那么在领导角色中获得更大代表的价值就更加相关。 如果这是不正确的，那么这个假设就更成问题了。 Black Panther的成功被视为打破了这些假设，或者为服务不足的人群提供了巨大的价值。
《黑豹》并不是首部由黑人电影制片人主演的电影。 哎呀，这甚至不是第一部实现这一目标的超级英雄电影。 但是，这是首次在这种能力下取得的巨大成功。 它正迅速成为好莱坞平等和公正代表性的标志。 尽管所有这些赞誉确实引起了一个合理的关注： 黑豹是否应该承担如此重担？
实际上，令人担忧的是，我们正在为一部电影赋予如此多的文化分量，让我们面对现实吧，这是一种企业产品，其设计目的几乎完全是为了销售商品和扩大品牌。 公司利用社会运动谋取商业利益的历史非常悠久。 但是，在“ 黑豹”的情况下，这就是选择产品的机芯，而不是相反。 当然，该产品可以更容易地成为这样的图标，但它并不是由一家公司的公关公司开始制作有关这部电影的标签的。 这是电影的影迷自己的意志和欣赏力。 仅此一点， 黑豹就值得进行这些讨论，并成为一个伟大的共同文化话题。
我明白了为什么人们认为Black Panther太过制造或做得不够，不值得得到它的好评。 但是，我认为这是让完美成为善良的敌人。 当然，向更美好的未来迈进并不是巨大的飞跃，但这是一步。 它显示了一定的先例，必将导致未来项目的开绿灯，从而使整个行业朝着新的，令人兴奋的目的地发展。
我全都是为了庆祝多样性和那种东西。 不一定是因为某种崇高的无私，而是因为多样性孕育了创新。 新观点意味着新故事。 迪士尼最佳动画电影中的一些是经典故事，这些故事来自西方国家的大多数人从未听说过的文化。 而且，如果电影制作人的多元化激发了其他电影无法企及的一群孩子，那么他们拥有更大的创作力量。
