好的，好的，所以标题并不完全公平，但是请耐心等待我解释为什么我将密苏里州的《 退潮三个广告牌》视为今年奥斯卡提名第二少有趣的电影。
首先快速回顾一下这个故事：米尔德雷德·海斯（Frances McDormand）租借了三个广告牌，指责当地警察因未能解决强奸和谋杀十几岁的女儿而无能为力。 这使镇民和当地执法机构不安，其中包括警长比尔·威洛比（伍迪·哈雷森）（警长比尔·威洛比）和警官杰森·迪克森（Jason Dixon）（萨姆·罗克韦尔）。 温柔的，荒唐的，自以为是的，伤心欲绝的女人必须度过她制造的风暴。 与种族主义和醉酒的军官杰森（Jason）和同情死于癌症的威洛比酋长（Chief Willoughby）的镇民打交道，绝非易事。
我最喜欢“ 三个广告牌”的是叙述的复杂性和它试图传达的信息。 它的目的是让您质疑人们的立场和救赎价值。 在第三幕中，所有这些都非常出色地融合在一起，在那里逐渐形成的这些概念落入实处。 电影的原声带也很适合。 您在那儿不会发现我的任何抱怨（不是电影配乐是我的专长）。
真是太可惜了，以至于这些角色太不可思议了。 不是因为他们刻画得不好。 整个演员阵容都很好地体现了他们的角色（虽然，老实说，他们在以前的角色中都做得更好。而且我个人认为Frances McDormand在今年提名的所有其他女演员中都排名不高），只是这些人全都是，从一开始就几乎没有关系。 它们都是不同程度的混乱，有时是卡通般的混乱。 我知道那是电影想要传达给人们的想法的一部分，但是我是否必须坐近两个小时并跟随难得一见的人们的出走才能得到它？ 为什么？ 当我对任何角色都没有个人关系时，是什么使我无法离开剧院（除了守卫我当地剧院出口的瑞典武装熊）？
吞下这些都相当困难。 电影有时会要求我们嘲笑这个困扰的人物，这让我感到残酷。 黑暗喜剧片和纯喜剧片之间有区别，这部电影不能很好地平衡。 从对道德和救赎的高尚检查到突显和嘲笑其角色缺陷的跃迁，在语言上总是离奇的，更不用说虚伪了。 导演马丁·麦克唐纳（Martin McDonagh）似乎是故意以非常规的方式拍摄这部电影，但我必须说我不是他的风格的粉丝，除了疯狂的野蛮击打的梦幻般的一连串动作外，它还增加了一些急需的动能这个电影。
我把三个广告牌留在埃伯恩外面，密苏里州感到困惑。 我对它令人印象深刻的现实感到沮丧，但是我对其中的多少是真实的感到抵触，就像我的精神病学评估一样。
