Pennywise本身的角色很有趣，就像一件艺术品。 在书中提到，彭尼维斯不是人类，而是来自另一个维度的生物，它最能引起恐惧的形式是小丑。 在该书的2017年改编本中，Pennywise的服装与1990年的版本更像最初描述的服装。 标志性服装的曾经是白色的织物由于多年在下水道和污垢中的生活而变脏和磨损。 明亮的橙色绒球沿装束前部延伸，与角色的其余部分形成鲜明的对比，与橙色的头发和红色的脸部妆容相称。 为了在颜色之间产生更多差异，Pennywise的皮肤甚至是白色，并且在发际线附近开裂，以显示使用该生物的相同形式所造成的多年损失。 服装的每个细节都显示出角色的真实性。
角色的艺术不仅在于生物的外观，还在于其运动方式。 Skarsgård说，他知道角色的外观，但不知道其动作。 他说，他不确定一开始他的动作会如何精确，但是后来他对角色更加着迷了。 他不想扮演一个小丑，但不想扮演一个小丑。 在整部电影中，Pennywise表现出四肢剧烈运动和极端扭曲。 在Neibolt的房屋中，Pennywise正从冰箱里爬出来，这是一个可以看到的场景。 人们担心Pennywise在场景中移动的不自然和方式，扭曲其肢体并扭曲其身体，使观看场景的人感到不舒服，即使他们并不一定感到害怕。 Skarsgård设法证明他所扮演的角色实际上不是小丑，这是由于其动作不稳定。 有时它不是很引人注目，因为它与他的跑步方式不同。 斯卡斯加德（Skarsgård）希望证明，无论Pennywise到底是什么，仍然可以展示出来。 他使用随机的抽搐动作作为故障，即当生物忘记了它是小丑而木乃伊被折断的瞬间。 谈到Pennywise的角色，它本身就是一门艺术。 角色的物理外观不仅用来强调其不人道的外观，而且其移动方式也有助于表明其与众不同，不同于正常的超自然生物。 事情远非如此。
尽管仍然有所不同，原始电影和新电影仍然共享一些非常著名的场景。 电影史上最著名的场景之一在这两部电影之间几乎保持不变。 观众第一次看到Pennywise也是电影中最早的场景之一。 它具有标志性，并产生了短暂的担心雨水排放的恐惧。 我仍然记得，当我第一次看完电影后，我会看着镇上当地杂货店门前的雨水渠，看能否找到Pennywise。
在场景中，它显示了一个小男孩乔治（Georgie），身穿明亮的黄色雨衣，在倾盆大雨时追捕一艘纸船。 毫不奇怪，这艘船直接掉进了暴雨水渠，就像其他小孩一样，乔治（Georgie）自从他的哥哥上船以来就遭受了破坏，他认为自己会生气。 当乔治（Georgie）跪在排水沟旁凝视时，可以看到潘尼韦斯（Pennywise）的第一眼。 他从下水道里凝视着乔治。 已经很明显会发生什么，并且会产生一种无助的感觉，无法将幼稚的孩子从将要降临到他的特定厄运中解救出来。 不确定哪个更可怕。 蒂姆·库里（Tim Curry）的“竹enny”（Pennywise）声音较深，只强调说，无论小丑是什么，比尔·斯卡斯加德（BillSkarsgård）的竹enny（Pennywise）年龄较大或crack啪作响，这都是不人道的，想要变得幼稚。 场景不仅是标志性的，而且还是电影中最易辨认的名言之一的发源地。
“他们都漂浮在这里。 当您和我们一起在这里时，您也会漂浮！”
这部电影在将恐怖和喜剧融合在一起方面做得非常出色，只有少数几部电影能够做到。 当一个年轻的少年将一个机智的班轮扔进去时，装着孩子在吃小丑的黑暗，可怕的下水道似乎不那么令人恐惧。 导致观看者坐在座位边缘的紧张场面突然被Finn Hardwolf的角色Richie Tozier打断，惊呼某人的母亲。 虽然一群青春期前的孩子会具有这种幽默感似乎很奇怪，但是似乎可以与角色配合使用。 许多批评家说，孩子们说的幽默和话语不适用于该年龄段，但是如果他们对此有疑问，那么也许他们不应该读这本书。 斯蒂芬·金（Stephen King）以突破界限而闻名，他当然通过“它”做到了这一点。 孩子们的机灵对话使这部电影看起来不仅是一个恐怖片，而且强调了当人们与来自另一个维度的人类饮食动物面对面时的行为。 老实说，有多少人在接触PG语言时实际上会使用PG语言？ 可能不多，包括我在内。
