当然，今天是星期五，而不是星期四，但是由于没有什么真正重要的，所以我们到了。 本着更适合于更明显配对的电影的精神，今天，我将处理PTA与一个丑陋的人Phantom Thread进行的最新（并非如此）简短对话，以及同样具有讽刺意味的70年代电影经典， 所有总统之人。
分别在1月15日和1月16日上映的《幻影线程》和《 所有总统的男人》是两首电影，它们首先是值得一看的，它们的核心是处理那些毫不妥协的，具有可疑个人价值的男人。
不过，在讨论尼克松时在AtPM上进行交流可能是谈论电影的主角是罗伯特·雷德福（Robert Redford）穿灯芯绒的猪的电影的错误方式。
与当今明显的现代《邮报》相比， 《 All President’s Men》能够与众不同，能够令人印象深刻地克服其笨拙的步调，以创建一个几乎让人抓狂的故事，讲述一个我们都已经知道结局的故事。 AtPM肯定比Streep的白色旅行救星更好，让我们瞥见了一个陌生的时代，人们似乎信任记者，这似乎是他们工作的重要部分，包括搜索市政电话簿并偶尔进行tete -麦当劳2017拉丹·拉瑟（La Dan Rather）表演。
但是，除了讨论《邮报》陷入困境的无数种方式外， 《总统全体人员》最引人注目的事情是该死的事情看起来多么好。 电影摄制者充满了远景和鸟瞰图（从我隐约地读到的AtPM似乎可以轻而易举地协同制作）似乎对美国官僚主义的坚固民用建筑的感性潜力有深刻的了解一直负责创建。
有时在电影中，这些超真实的位置似乎暗示着荒芜的现实（参见上文），或者像美国国会图书馆中的场景一样，（故意地）无法获取永恒的知识。 尽管这些具体的巨兽造成了明显的恐怖和疾病，但AtPM的位置却发挥了作用，这并不奇怪，在构成这些位置的人类细胞中会发生什么。
当然，这种对人性的认可是为什么电影要花费这么多时间在各个人民办公室，坐在沙发上并在大德县候诊室里再次浪费他们的主人公。
换档时，《 幻影线》似乎是一部电影，似乎比揭示空间更局限地利用空间。 与PTA似乎将未知的西方广阔地作为他自己的开放式隐喻的《将有鲜血》或《大师 》相提并论， PT陷入了自我，并在探索最终收缩点的地方发现了冲突。最终-伍德科克或阿尔玛。
归根结底，我认为轻弹最终得到的答案不是既不是，也不是两者都是，考虑到雷诺·伍德考克是个真正令人发指的人，这似乎很方便。 尽管很高兴看到PTA不需要加利福尼亚继续讲述西方世界和负责任的可怕人物的故事。 这次的不同之处在于，与许多居住在PTA宇宙中的可怕男人相比，PTA＆DDL的可怕男人的性格更为保守和安静。
关于《 幻影线程》中的视觉空间，似乎都归结为角色在任何给定情况下似乎都拥有的控制和创造的幻想。 可以说，电影中“力量”的真正起源可能存在于西里尔附近，但是阿尔玛（Alma）的迷惑式烹饪实验似乎也建议人们掌握一点，遗憾的是，伍德考克可以生存到足以假装欣赏。
我认为这最终是我与Phantom Thread有关的主要问题。 毋庸置疑，电影很漂亮，表演很好，乔尼·格林伍德的得分是一流的，但是我真正不需要的是关于一个可怕的男人的另一种轻描淡写，以那种准乐观的结尾矛盾。 杀死这个混蛋，让他跳上“幻影线”，然后掉下那些漂亮的台阶。
也许这就是《 总统大佬》（All the President’s Men）等电影中建立的标准，在电影中，必须有人像尼克松那样，被卷入整个该死的事情。 像，尼克松一生中每一个凯瑟琳·格雷厄姆都会有多少阿尔玛斯？ 这是一个要问的问题吗？ 谁知道。
但是无论如何，我们所有人仍然会有雷德福德的灯芯绒包覆的生猪。
下周（希望）出现：
房间 ，用你的名字叫我 。 其次是《邮报》和我的Tonya。
