奥斯卡奖结束了！ 谢天谢地； 我们还活着！
经过数月的学院混乱失误，再加上对入围提名人的激烈讨论，奥斯卡颁奖典礼到了，实际上还不错。
- 电影院改变的一年— 2018年顶级电影
- 第一届奥斯卡金像奖评选（1929）
- 屡获殊荣的加拿大制作设计师Sakellaropoulo在室内，人性污渍和水的形状等电影中解释布景背后的魔力
- 凯文·哈特（Kevin Hart）的《对不起》（I'm Sorry）还不够
- Suzanne DeLaurentiis奥斯卡预赠套房将使退伍军人受益
表演本身进行得很顺利，整个夜晚散布着一些特别欢乐的时刻。
我最喜欢的是：
- 斯派克·李（Spike Lee）早就应该赢得胜利，而萨姆·杰克逊（Sam Jackson）在信封上读到了他朋友的名字后，也发出了欢呼声。
- 奥利维亚·科尔曼（Olivia Coleman）夺冠最佳女演员
- 期待已久的，有点尴尬的舞台表演《 星辰诞生》
但是，我想谈谈别的事情。 我想谈谈绿皮书。
是的，最近的最佳图片奖得主似乎在整个电影推特上都发出了令人反感的冲击波。
这是一张复杂的图片。 我感觉到，从十月份的一个电影节上第一次看到它时，就会引起热烈的讨论。 毫无疑问，观众喜欢这幅画，之后我与之交谈的许多评论家似乎在很大程度上被这部电影的魅力所吸引，但有些东西一直困扰着我。 这真的是2018年发行的照片吗？ 在参加我的放映会的观众中，除了那些年纪较大的白人电影观众之外，观众是否会喜欢那些像《黛西小姐》的伴侣？
毫无疑问，答案是否定的。
在某种程度上，我理解辩论的双方。 很容易看到喜欢这部电影的人对它的喜爱。 表演迷人，幽默，以温暖，感觉良好的结尾吸引您。
对于那些不喜欢它的人，有种种折衷是针对铲球比赛的过时方式，以及在许多最重要的场景中的聋哑消息。 （我真的需要解释为什么白人教黑人吃炸鸡是有问题的吗？）鼓励任何寻求对这些问题进行深入分析的人同时阅读电影中的Mark Harris和Wesley Morris。
好莱坞的这类电影并不是什么新鲜事。 1989年的“ 开车黛西小姐 ”与远比上等的“正确的事情”相比，似乎是最佳电影的最佳选择; 一部以更加复杂和复杂的方式解决种族问题的电影，但并未获得提名。
此外，还加入了备受赞誉的电影历史，这些电影试图通过白人主角的眼神来描绘黑色问题； 密西西比州Burning ， Glory甚至Help （毫无疑问在2011年发行）中，您开始明白为什么这么多黑人电影观众对“ 绿皮书”这样的东西rolled之以鼻。 对许多人来说，这些电影代表了一个愿意讲黑故事但不愿发表声音的行业。
但是，除了种族之外，“ 绿皮书”的胜利给学院带来了退步。 三年前，在#oscarsowhite的争议之后，学院选择开放其成员资格，吸引了更多的女性，更多的有色人种和年轻的成员。
第二年，奥斯卡学院授予Moonlight最佳影片奖，在一个令人震惊，混乱的时刻，世界似乎发生了变化。 如果《 月光》（Moonlight）能够取胜，那将是一部获胜的电影，它是一部由知名度不高的电影制片人制作，没有主角的小型独立电影，并且由一位主角在三个不同的时间轴上由三个不同的人扮演。
去年， 《水的形状》（The Shape of Water）夺得了最佳图片奖，这刺激和能量似乎得到了考验。 公平地说，吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）的浪漫幻想是，一个沉默寡言的女人和一个鱼人之间的爱情，比最近的任何获奖者都离奇得多。 然而，它的胜利似乎总是来自行业内的热爱，而不是电影爱好者。 在较弱的一年中，它的声誉会更加光彩照人吗？ 可能吧。 取而代之的是，这部电影击败了诸如Get Get和Dunkirk之类的著名大片，以及如Phantom Thread或Lady Bird这类备受喜爱的利基照片。
但是，尽管《水的形状》（The Shape of Water）似乎代表了一部电影，但由于受到行业内各个领域的钦佩，所以《 绿皮书》似乎代表了其他东西，这是一种拒绝。 对于那些希望月光的胜利是最佳影片获奖者进入一个新时代的人们，《 绿皮书》展示了一个倒退，一种感觉，好莱坞作为一个行业从未真正改变过，或者至少没有我们希望的那样快。
但是，等一下吗？ 为什么要特别关心绿皮书是否能赢得最佳图片？ 难道真的不是这不是2018年最好的电影吗？
好吧，让我们看一下自1989年以来的最佳影片获奖者，比如我们提到的《 驾驶雏菊》的发行之年。 为了清晰起见，我们将在2014年的2014年奥斯卡颁奖典礼上停下来，因为五年似乎是我们最清楚看什么电影的地方。
*有问题的电影将按发行年份列出，而不是奥斯卡奖的发行年份。
1989年：驾驶雏菊小姐（哎呀！）
1990年：与狼共舞（很好，但击败了远超古德费拉斯的事实而黯然失色）
1991年：《沉默的羔羊》（仍然是标志性作品，仍然广受欢迎）
1992年：《不可饶恕》（克林特最好的电影，历史上最伟大的西部片）
1993年：迅达榜（Spielberg最佳非爆米花电影）
1994年：《阿甘正传》（好，但和《低俗小说》或《肖申克的救赎》一样好？）
1995：勇敢的心（困在90年代）
1996年：英国病人（这说明了一切）
1997年：《铁达尼号》（是的，仍然心爱）
1998年：《恋爱中的莎士比亚》（即使在1999年也取得了令人震惊的胜利）
1999年：《美国美女》（这部电影的年龄逐年恶化）
2000年：《角斗士》（想想您上一次与《角斗士》的对话时，请认真思考）
2001年：美丽的心灵（获奖的拍手，在大众意识中失去了空间）
2002年：芝加哥（哈哈，什么？）
2003年：《指环王：国王归来》（唯一获得最高奖项的特许经营大片）
2004年：《百万美元宝贝》（B +克林特·伊斯特伍德）
2005年：当机（是的，那真的很糟糕）
2006年：《无间道的人》（科西嘉的最佳影片……第七名）
2007年：没有老人区（这个国家的人口老化得很好）
2008年：《贫民窟的富翁》（Slumdog Millionaire）（当年提名疲软的最佳影片）
2009年：《伤害储物柜》（我很喜欢的电影，但没有产生我希望的持久影响）
2010年：《国王的演说》（由十年间最佳影片The Social Network拍摄）
2011年：艺术家（过去十年中最难忘的最佳图片奖得主？）
2012：Argo（人人都喜欢但不一定爱的电影）
2013年：奴隶十二年（即使您再也不想见到了，这仍然是一个令人满意的选择）
所以，知道了， 绿皮书的胜利真的很重要吗？ 作为经典，决定2018年最佳电影是什么，没有。 但是，从好莱坞的内部以及它所珍视的故事来看，《 绿皮书》标志着一个行业在努力接受其希望接受的渐进式变革方面陷入困境。 很像我们整个国家。
当然，学院的较老部分很可能会牢牢锁定在熟悉的电影类型上，而年轻，多元化程度更高的选民似乎在众多其他提名人中分裂。
但是，让我们不要忘记许多当晚的其他获奖者，以及与会代表艺术家和讲故事者的演讲者，这些人和故事讲述者将在未来几年塑造我们的电影。
好莱坞的未来就在这里，《 绿皮书》将是另一个令人难忘的最佳影片获奖者。
