不是要复活已经死了并且应该死掉的旧性用语，但是Netflix在过去的Sundance上很忙 ，不是吗？ 也许我意识到，这比我考虑今年到目前为止已经上映的电影要晚一点，但是它们是在美国戏剧比赛，美国纪录片比赛和首映式放映厅的左边，右边和中间挑选电影。 而为什么不去呢？ 他们几乎在短时间内就确立了自己的主导力量，不仅是匹克电视革命的领导者，而且是低成本电影和艺术电影发行的支持者。
它有充分的理由吓establishment传统的电影机构-只是问法国。 但是，即使您准备在清晨之前唱出流媒体服务的赞誉，也总是有点担心，我们无法像好莱坞发行那样知道任何电影的经济成功。 我们希望相信像Okja这样的电影能够弥补他们制作公司的损失，但不幸的是，我们不能只是跳上Box Office Mojo并轻松地查找数字。
由于他们购买的许多电影充其量只能在有限的影院中上映，您希望他们不会发现自己被埋在可能会引起兴趣消退的可能更受欢迎的影片中。 对于像《 To the Bone 》这样的电影来说，这种情况尤其如此，该电影解决了饮食失调问题，这是大多数主流电影公司以衷心的方式忽略的一个问题，这是有道理的，因为许多从事此工作的人曾经遭受过自己的痛苦，因为拍前PSA告诉我们。 由于最终产品的强度不足，Marti Noxon的电影可能会遭受如此命运的考验。
这部电影由莉莉·柯林斯（Lily Collins）饰演艾伦（Ellen），或后来称呼自己的艾莉（Eli），她是一位艺术天才的大学退学生，她在许多住院项目中苦苦挣扎，但在继母（Carrie Preston）和威廉·贝克汉姆（William Beckham）（基努·里维斯（Keanu Reeves）。 柯林斯的表演可以说是这张照片的救赎之恩，使伊莱充满了苛刻的讽刺和玩世不恭的态度，这通常会使她成为令人反感的主角，但在这种情况下，这些讽刺性的品质巧妙地表现出来，足以引起自然主义的同情和沮丧。 不幸的是，她的转折点与辅助演员相反，后者可能至少表现出色，但相比之下却令人失望地承保。
在大多数情况下，其他角色只是出于叙事风格和情节进展的原型目的，讽刺其相对陌生的主题，让人感到非常熟悉。 尽管Eli之外有一些有趣的人物，但大多数人为简洁起见仍然没有得到应有的帮助，即使剧本暗示了他们可能会对Eli的旅程产生特殊的影响。 作为一个完全没有饮食失调经验的人，我不是要说以某种方式写一个围绕此类问题的故事的方法是错误的，但是，我认为我们都可以认为这样做的“错误”方法应该是错误的。以“一刀切”的方式对待伊莱的病； 她的奋斗是正确的，其他人也必须如此。
但是，我确实质疑，是否要减少其他可能引起人们兴趣的背景故事，以及与传统情节装置相比饮食失调的不同表现形式，以及由于缺乏更好的术语，填补角色是正确的还是最好的方法。 尽管有些场景在剧本的某种通用框架内起作用且令人愉悦，但这部电影的压缩方式却揭示了伊莱与家庭成员之间的某些角色关系，或正在恢复中的新发现盟友之间的关系尚未得到充分探索。 因此，我有些想知道这个故事，按照其写作和讲述的方式，是否更适合短片电视连续剧，以更好地实现这些潜在的二分法和动态。
可以只专注于Eli作为一种过山车角色研究，这是可以理解的，但是将那些角色留在相对闲杂的地方会钝化她的自我发现的影响，直率地说，这是应该避免的。 Noxon和Co.的初衷当然是好的，但拥抱体裁比喻以更轻松地访问某些硬主题并不符合他们的最大利益，从而放弃了制作在信息和风格上都值得关注的东西的机会。
由于这些原因，我担心“ 到骨头”最终会在Netflix向其目录中添加更好趋势的添加（例如最近收购的Moana ， Lion或Rogue One）旁边的位置。 尽管制作成本可能不会很高，但我想知道最初的炒作是否足以为那些经济上支持它的人带来可观的收益。 为了诸如此类的重要故事，让我们希望它能够实现。
2.5 / 5
访问thedistantcloseup.com了解更多评论！
