“玻璃”有点令人失望,但对Eastrail 177三部曲来说是一个值得总结的结论

很好,但不是我想要的。

Glass是由M. Night Shyamalan撰写和导演的超级英雄惊悚片。 这部电影是他2000年的电影《 牢不可破 》和2016年的电影《 斯普利特》的续集。 紧随其后的是大卫·邓恩(Bruce Willis)和凯文·温德尔·克鲁姆(Keven Wendell Crumb)(詹姆斯·麦克阿沃伊(James McAvoy)),因为他们陷入了与以利亚·普莱斯(Seluel L. Jackson)相同的精神病院。

当他们到达时,普莱斯决定使用邓恩和克鲁姆的超自然能力向世界证明超级英雄的存在,而埃莉·斯台普(Ellie Staple)博士(萨拉·保尔森)试图说服他们,他们只是在幻想宏大。

嗯…我喜欢它。 我不喜欢它,也不太喜欢它。 我很喜欢Glass ,说我喜欢它,仅此而已。 因为尽管我喜欢这部电影的很多方面,但我确实不喜欢其他方面。 让我从我喜欢的东西开始。

首先,很高兴看到Dunn(现在称为“监督者”)和Price自Unbreakable以来第一次再次出现在屏幕上。

电影中的表演都很出色。 威利斯(Willis)表现出色,杰克逊(Jackson)表现出色,麦卡沃伊(McAvoy)再次表现出色,因为这些人物具有这些个性。 他出售所有角色,观看如此出色的表演非常有趣。

我也非常喜欢这部电影以非常出色的方式将牢不可破分裂联系在一起的方式。 Glass包含了Unbreakable中删除的一些场景,非常有趣,Shyamalan花了很长时间使这部电影具有与Unbreakable相同的氛围,这非常好。

但是这部电影的整体故事使我有些失望。 经过非常有趣的第一幕,我们看到了第一部电影结束后邓恩的生活(很酷),第二部电影在精神机构中找到了我们的三个主要角色。

一旦发生这种情况,故事就几乎停止了。 在第二幕中,故事只有很少的发展,但电影的大部分内容都集中在一个地方,而实际故事最终停留在一个地方。

在这方面,电影的故事让人想起斯普利特 。 因为在《 牢不可破》中 ,我们一直在故事和邓恩的角色中发现这些新的发展,但是在这里,故事的大部分只是坐在房间里的角色。

尽管这根本没有让我感到烦恼,但由于对话很有趣,但这并不是我对这部电影的期望或想要的。

我也不太明白为什么这部电影被称为《 格拉斯》 ,因为格拉斯先生直到电影上半个小时才露面,而且他在开始的第一个小时里只字不提。

但是无论如何,这部电影也有一个非常两极化的结局。 有些人喜欢它,有些人讨厌它。 我喜欢其中的一部分,也讨厌其中的一部分。 我不会破坏它,但这只是我的一些想法。

这张照片看起来非常非常错误。

Shyamalan早期电影的结局,例如Split,The Sixth SenseUnbreakable是我最喜欢的结局。 因为它们太出乎意料了,但是当您回头再看一次时,您会发现它很有道理,因为给了观众很多暗示,以提示您进入结尾。

这就是格拉斯失败的地方。 电影的最后十分钟介绍了这种全新的情节元素,据我所知,在头两个小时内并没有暗示ONCE,而且感觉很不合时宜和随意。

老实说,这让我感到困惑。 我喜欢结尾的某些部分,并且我认为从某种意义上说,它使系列结局非常好,但是这个全新的情节元素确实让我失望,尤其是考虑到结尾的重要性,但在结局中并没有那么重要前两个行为。

我只是觉得这很仓促。 这是难题中非常重要的一块,在电影中没有得到足够的解释。 在某些方面,最近15分钟几乎感觉就像一部完全不同的电影。

另外,这部电影的第三幕的开头就设置了我非常兴奋的巨大,巨大的动作场面。 但是最后,收益一点都没有。 与电影的发展相比,我们得到的却是苍白的。

玻璃具有M. Night Shyamalan的优点和缺点。 电影中的某些场景导演得很好,我真的很喜欢长镜头。 其他场景是如此糟糕以至于可笑。

每个人都为戴维·邓恩(David Dunn)与部落之间的激烈战斗而大肆宣传。 但是我认为那一幕实际上很糟糕,因为Shyamalan不是动作导演。 结果,编排非常无聊。

在战斗中有一些镜头,我们可以通过邓恩或部落的视角看到它。 看起来糟透了。 在战斗场景中使用POV镜头通常是使场景看起来像胡扯的有效方法。 因此,我认为战斗非常糟糕。

有点可悲,因为电影中有很多次让您感觉正在看OG Shyamalan。 但是在某些场景中,您会感觉就像在观看新的“ Last Airbender”

他在这部电影中所做的某些选择我不喜欢或不同意。 有些场面让我笑着笑,总的来说,我很喜欢,但我并不是这部电影结局的最大粉丝。

简而言之,《 牢不可破》是现代杰作,《 斯普利特》是恐怖/惊悚片,《 格拉斯 》存在。 这是一个令人难以忘怀的续集,我认为这并不像许多粉丝所希望的那样出色。

第一幕很棒,第二幕很普通,而最后一幕只是我感觉很复杂,因为我不太喜欢结尾。

这种结局将以多种不同的方式影响受众。 对我而言,它使我进入了“ WTF ?!”的境地,但不一定是好方法。 结局并没有完全让我失望,但我只是觉得可以用一种更好的方式来构建它。

结束时有太多的情绪本可以更有效地完成,但对我而言,效果并不理想。 相比之下,我认为《 牢不可破》比这部电影要好几千英里,并且我喜欢这部影片的数量和我喜欢《 分裂》的金额差不多

也许我需要再看一遍。