15年前，Metallica发行了备受争议的，经常被嘲笑的St. Anger 。 在几次被误导的尝试将自己重新定位为另类摇滚乐队之后，这张专辑被吹捧为乐队的形式回归，但未能夺回其早期唱片的任何原始内容。 这些歌曲是曲折的，重复的，太长的-但这并不意味着Lars永生的垃圾桶/迷迭香gaff，这种冒犯使这张专辑对很多人都听不清。 乐队与糟糕的专辑一起发行了随附的关于其创作过程的纪录片。 这部电影主要以乐队成员在集体治疗会议中的镜头为特色，试图消除内部冲突，据说内部冲突使他们在分手的边缘摇摇欲坠。 尚不清楚乐队想用该文档完成什么。 一种可能的解释是，知道他们当时没有能力创造出色的唱片，他们想为专辑提供一些背景信息，以期减轻一些预期的批评。 在他们起诉歌迷盗版音乐后，这很可能是为了恢复他们的形象，这一举动在2018年只能被视为对房间的严重误读。 如果该文档原本是公关活动，那么它就行不通了。 它被金属迷广泛嘲笑。 抱怨是可以预见的-令人沮丧，令人生厌，只是那样……。 Metallica 。 因此，当我看到这部纪录片在Netflix上时，我不禁想知道最初的批评是否过分，这是当时乐队沮丧的资产的副产品。 因此，为了庆祝圣昂格（Anger）成立15周年，我决定重温随之而来的纪录片《 某种怪物》。
尽管我希望用开放的心态来观看影片，但是这部纪录片却没有浪费时间提醒我为什么乐队在2004年如此受到憎恶。尽管电影中确实包含真诚的时刻，但它们散布在Lars的许多其他场景中谈论他的艺术收藏或抱怨他的问题并不是真正的问题。 例如，Napster的苦难被抹去了，这是他身上经历的一种不愉快的经历，而不是完全由自己造成的麻烦。 有一次他开玩笑说自己是“摇滚界最讨厌的人”，这个绰号比“一个试图从使他致富的粉丝中抽出一切毛钱的百万富翁”听起来更糟。 在这三支乐队的成员中，拉尔斯（Lars）获得的放映时间最多，并且很明显地暗示，整部纪录片都是他的编排。 他显然想成为电影的主角，但他以自己的讽刺漫画脱颖而出。 我们看着他饮香槟，因为他拍卖了巴斯奎特的一幅画（我不是在开玩笑），价值五百万美元，而这一切的呈现都没有丝毫讽刺或自我意识。 他似乎并不认为自己是一个隐秘，隐居的摇滚明星，也没有试图在一种音乐流派中工作，这种音乐流派充其量可以颠覆自己的人生。 正是这种不协调使纪录片看上去像是离奇的-它从来没有给自己一个机会去充分探索乐队与产生早期音乐的环境有多远。 而且由于“ 某种怪物”本身就是其无与伦比的主流成功的副产品，因此它无法正确解决乐队的商业问题。
这并不是说电影有时会很有趣。 毕竟，如果不偶尔进入Spinal Tap领域，制作一部摇滚纪录片几乎是不可能的。 迄今为止，柯克的场景最为有趣。 这是一个睁大眼睛的柯克，解释康复中会发生什么：
当您进行康复治疗时，他们不会把重点放在您是酗酒者这一事实上。 他们走得更深。 我的意思是，它们走得很深。 他们将您拆开，将您洒出去，并检查桌上的所有物品。
这是柯克（Kirk）向詹姆斯（James）解释“任务说明”的概念：
它设定了一个目标，这样您就可以始终记住最终目标是什么。
最后，这里是拉斯谈论他的一幅画：
[艺术家]觉得有足够的这种黄金东西吗？ 怎么在那个裸露的黑色区域再没有二十个笔画呢？ 起点在哪里，终点在哪里，您知道我的意思吗？ 歌曲何时完成？ 这到底是什么意思？ “完成”了吗？
这些都是非常好的东西，最终使纪录片变得令人愉快。 如果它有时不会偶然破坏自己的自尊心，那将不是一部好音乐纪录片，在这方面，《 某种怪物》是相当出色的。 但是，我最喜欢的《 某种怪物》中无意中有趣的时刻是当拉斯让父亲告诉他他对专辑的看法时。 他的父亲听一首歌，他的脸因斯堪的纳维亚人的坚韧而绷紧，而拉斯则焦急地等待着父亲的判决。 最后，通过他那弯曲的，一脚长的胡须，他的父亲喃喃自语：“我想说，’删除它’。”这部电影的目的再次是引起拉尔斯的同情。 它邀请我们看到他在超级成功的儿子中的角色，他获得了各种可能的外部验证，但仍被谴责在自己严谨的父亲的眼中一次又一次地证明自己。 但是现实是，观众只是很高兴能收到这个老套的丹麦人形式的代理人。 在电影的大部分内容中，我们看到拉尔斯（Lars）周围都是交配的同性恋者，他们自称喜欢这张可怕的专辑，当有人终于告诉皇帝他没有衣服时，这令人耳目一新。 也许托本·乌尔里希（Torben Ulrich）实际上是电影的主角。
但是，这部电影最终受到讲故事者的限制，这部纪录片的核心问题是，这与它认为的事情无关。 它非常想成为三个著名人物放下自己的自我以创造伟大艺术品的故事。 的确，这是一部悲剧，关于脱颖而出的摇滚明星在自己成功的重压下崩溃。 最后，很想知道Metallica本身不是名义上的怪物。 成员不断地以第三人称引用Metallica，就好像这是他们自身之外的实体一样。 他们经常说的是“ Metallica想要的东西”和“ Metallica决定的东西”。 关于这部纪录片的最具说服力的报价可能来自Jason Newsted，他之所以离开乐队，部分原因是他不想在纪录片中扮演重要角色：
管理层建议我们请一位心理治疗师来参加。您知道，一个与职业球队会面的人，您知道大我，大美元的人，他们相处融洽，但必须进行某种形式的实体交流，以便所有人都能钱。 我实际上说过，我认为这真是la子和软弱，我们无法团结在一起，我们是有史以来最大的沉重乐队。 我们经历的事情和我们做出的决策涉及数十亿美元和数百万人口。 还有这个？ 我们不能克服这个吗？
他有点在这里放弃游戏-《 某种怪物》中描述的Metallica与其说是金属乐队，还不如说是一台机器，其零件需要发挥凝聚力，“以便每个人都能赚钱”。 而且，《 某种怪物》与其说是一部电影，不如说是它为克索鲁人的资本主义力量提供的，后者领导着像Metallica这样的商业成功的乐队。 值得注意的是， St。Anger的后续专辑《 Death Magnetic》实际上受到批评家的称赞，成为St. Anger承诺的回归形式。 也许乐队真正需要的是从公众的意识中退缩一点，让他们认为这将使引人注目的纪录片消退的情节剧。 也许他们必须从艺术上走出低谷，才能最终制作出另一本像样的金属专辑。 从这个意义上说， 某种怪物可能确实为乐队服务。 对于爱他们（或爱恨他们）的粉丝来说，这仍然是一条有趣的回忆之路。
