修辞分析:“最后的酒吧? 高档化如何威胁美国的音乐城市。”

如我先前所述,Naomi Larsson利用了多种非常多样化的资源。 如此说来,她的文章从头到尾都井井有条。 在她的文章中,随着她一个城市一个城市走,Naomi提出了著名的趋势,例如当前的电视节目,音乐艺术家,歌曲等,以吸引读者并与他们建立更紧密的联系。 她的方法在某种意义上既强化了“ Ethos”和“ Pathos”,又强化了“ Logos”。 在采用吸引读者的方法之后,她不仅发表了事实,研究,丰富的历史,而且不仅发表了她自己的著作,而且还发表了当地人的经历,并在整篇文章中都大呼“ Logos”。 然后,她指出了每个城市面临的问题,并用当地人的话进行了支持,然后介绍了城市提出的解决方案。 说明问题,验证对当地人的影响,然后介绍解决方案的过程充分展示了这三个诉求的使用:徽标,Ethos和Pathos。 因此,本文中拉尔森女士的写作方法和技巧非常有效地说服读者继续阅读和理解奥斯汀,新奥尔良和纳什维尔城市中的绅士化影响。

特别是Naomi援引Pathos的一个例子是她的文章中的开场白:“ 奥斯丁,纳什维尔和新奥尔良在充满活力的音乐界取得了成功。 但是,随着租金上涨和噪音投诉变得越来越普遍,它们是否有可能毁掉使它们一举成名的原因? 这种陈述是一个修辞性的问题,它使读者质疑他们对此事的想法,但也可能使读者考虑到由于问题中使用的情感语言而产生的可能性。 我相信这是作者的意图。 正如我之前提到的,她还通过与读者建立联系来吸引读者。 例如,当她提出“ Seb”一个爵士俱乐部,流行电影《 La La Land》中弹出的爵士俱乐部版本和一家快餐店时,复制了“ Breaking Bad’s,Los Pollos Hermanos”。带来这两部著名电影是为了吸引读者的情感反应。 几句话之后,拉尔森(Larrson)提出了一项研究,并指出:“ 根据城市土地研究所(Urban Land Institute)的一项最新研究,“这座城市正处于现场音乐场景濒危的有效“第11小时””,奥斯丁(Austin)的快速发展-就人口,就业和经济而言,它现在是美国增长最快的城市。 ”在这里,她引用了这项研究,但同时,她利用它来实施Logos和Pathos的两种诉求。 “危险”一词在读者中会引起强烈的情感反响,但她紧随其后地推理,指出“人口增长”,证明她理解原因和结果。

她的诉求技巧的另一个例子是:“ 尽管历史悠久,但奥斯汀市中心红河区的老旧场地却被迫适应新邻居的涌入,大多是昂贵的公寓或酒店。 不断上涨的租金迫使像圣山和Red 7这样的场所关闭,而噪音投诉一直是一个问题–酒店提供耳塞以改善睡眠。 ”在这里,我们对徽标产生了吸引力,因为她不仅可以为读者培养有价值的知识,而且还可以营造出唤起愤怒,同情和幽默的情感基调。 她介绍了诸如“圣山”和“红色7”之类的例子,以进一步强化她对与高档化有关的后果的主张。

因此,她撰写本文的方法的确为读者提供了在这些“音乐之城”中所面临的挣扎的极大信息,并且还说服了读者以她的观点为依托,显示了她结构化和详尽的作品的有效性。

引文:

1)拉森,娜奥米。 “最后的酒吧? 绅士化如何威胁美国的音乐城市。”《卫报》,《卫报》新闻和媒体,2017年7月6日,www.theguardian.com / cities / 2017 / jul / 06 / gentrification-america-music-cities-austin-nashville-new-orleans。 2017年9月24日访问。