您知道吗–我想我可能更喜欢“热”，但我没想到！
我要说的是-迈克尔·曼（Michael Mann）的《热》（Heat）是一部很棒的电影，但对我来说，它可能会感觉到有点过分自我意识，有点沉闷，有着我从未特别投入的爱情故事，而且我敢这么说（“敢！敢！”），可能会有点自以为是，因为它具有超酷的超脱感，总是让我有些不安。
关于约翰·弗兰肯海默（John Frankenheimer）的“罗宁”（Ronin），没有什么可说的，它放弃了所有冗余，将所有东西都剥离了，将您绑在乘客座位上，并执行了一个沉浸式娱乐性任务。 当然，将这两部电影进行比较就像将苹果与橙子进行比较，但是多年后的昨晚再次访问“浪人”，我发现它包含了许多刺激者渴望但很少实现的元素-过度娱乐。 如果我必须看一部由德尼罗（De Niro）领导的90年代惊悚片，可能就是这个。
我不会解释这个情节，因为“罗宁”的乐趣之一就是弗兰肯海默和剧本作家大卫·梅梅特如何梳理并逐渐揭示出正在发生的事情以及确切的是谁。 电影的前半部分围绕为公文包抢劫做准备（内容未知），这是节奏和讲故事的令人难以置信的示例，其中很多是通过一些奇妙的角色互动来揭示的（我们从未被告知这些角色是谁）字符，但我们知道这些字符是谁）。 整个效果是完全吸引您。
当抢劫案确实发生时，尽管温度很高，但弗兰肯海默（Frankenheimer）所允许缓和的所有张力在枪声，火箭弹和高速逃亡的爆炸中爆发。 这是一个清晰，充满活力和目的的奇妙序列。 这是一部制作精良的电影。
关于“罗宁”，我唯一的小问题是，一旦发生抢劫案，影片就会冷却下来，但我想这有两个原因-一个：让我们屏住呼吸，第二：让故事讲述继续。 仅仅是这是我们第一次远离De Niro和Jean Reno的角色，我发现我很想念他们。 但是，我们只是离开他们，去了解正在发生的事情以及潜在的利害关系。 这必须在故事的某个时刻发生。 哦，还有乔纳森·普赖斯（Jonathan Pryce）和娜塔莎·麦克埃尔洪（Natascha McElhone）的爱尔兰口音的问题，但我可以让他们随其发音而滑动。
但是弗兰肯海默（Frankenheimer）使这一切与布里奥一起前进，包括在露天剧场中的精彩表演。 还有一个非常邪恶的场景，涉及到De Niro指导子弹伤的一些手术，其中还包括Michael Lonsdale的欢迎客串，强调了这部电影的欧洲恐怖感。 而且，它使我们有一点停机时间，然后才能开始有史以来拍摄的最伟大的汽车追逐之一。
现在，当有人告诉我电影是有史以来最伟大的汽车追逐案之一时，总是很难知道是否要相信它们，这主要是因为有这么多。 它与“法国关系”或“伯恩至上主义”一样好吗？ 或许多追逐邦德呢？ 罗宁很容易地对所有这些东西持反对态度，并且在某种意义上说，超越了它们。 当我们以惊人的速度飞过拥挤的街道时，这是一个壮观的动作。 弗兰肯海默（Frankenheimer）坚持指导令人兴奋的购车路线的第一法则：将相机保持在低位。 在几乎整整7分钟的时间里，视角都是尽可能低到地面的，效果令人振奋，快如地狱。
这不仅是这是过度使用CGI之前进行的最后一次出色的汽车追逐之一，还因为这部电影知道这就是它所要达到的目标。 弗兰肯海默（Frankenheimer）是弗兰肯海默（Frankenheimer），他热爱汽车，令人惊讶的是，有多少汽车动作–无论是追逐还是只是人们在期待中等待着他们–当涉及到最后的追逐时，这几乎就像电影对我们说的那样– “哦，您认为之前发生的事情令人兴奋吗？ 好吧，负担一番！”，然后将我们固定在座椅的后部。 实际上，这是有史以来最伟大的追逐之一。
“浪人”不是完美的或“深奥的”（明智地从来没有尝试过），但它似乎不仅仅是其各个部分的总和，而且如果其任务是娱乐性的话，那么它很容易用精力和风格来清除那个障碍。 我也很喜欢在给我们60年代最好的战争电影之一（“火车”）和有史以来最好的冷战电影之一（“满洲候选人”）之后，弗兰肯海默（Frankenheimer）最后一个盲注。 这是一部电影，向其他电影制片人精确地“展示了它是如何做到的”，并将继续这样做。
