兰德尔·科尔本（Randall Colburn）
__________________________________________________________________________
“我恨我的孩子。”
我正在重新观看The Babadook，这是我写下的第一件事。
这是一个熟悉的短语，我的未婚夫和我一次又一次折腾。 我们开怀大笑，开玩笑说我们将他们搞砸的方式。 当我们的侄女和侄子满足且咯咯地笑时，我们会对其加油，然后感谢我们的幸运星，当尖叫声开始时，我们可以走开。 我们去看电影，再喝一杯，预定假期，这充分了解了找人喂养我们的猫比找保姆容易得多。
然后，有时候，我们感到无聊。 我们去了健身房，吃过晚饭，洗碗了，但是另一集《神奇的种族》的构想却令人恐惧。 我们可以出去，但是最近我们做得太多了。 我们坐在那里，发痒，发痒，看着窗外的美国最大，最美丽的城市之一（请参阅：芝加哥），想知道下一步该怎么做。 这是一种可怕的感觉，暴露出一种存在的空虚，一种根本的意义上的虚无，不可避免地唤起了人们对替代现实的看法。 每个“假设”都是松开的螺钉。 灯泡破裂，地板卡住。 躲避的子弹开始看起来像是错失的机会。 突然之间，“永久”和“传统”的抽象概念开始形成。
就像我所做的每一个选择都是错误的。
我对未婚夫说：“这就是人们有孩子的原因。”
最终，它过去了。
没有什么比做无事可做更糟糕了。
没有什么比要做所有事情更糟糕的了。
__________________________________________________________________________
巴巴杜克（Babadook ）与养育子女有关，尽管抚养孩子的实际困难与其说是情感上的辛苦，不如说是抚养孩子的实际困难，特别是当那个孩子代表您失去的一切时。 这部电影是对撒母耳（Noah Wiseman）的单身，劳累过度的母亲阿米莉亚（Amelia）的声音，他是一个响亮，早熟的孩子，他对她的爱只有通过表现出来的倾向才能超越。 他对怪物和自制武器（飞镖，弹射器等）的痴迷使他的同学和堂兄疏远了，更不用说让他和权威人物在一起了。 对于整个学区来说，他的工作量太多了，更不用说阿米莉亚（Essie Davis）了。从电影的开场时刻开始，当他爬到她的床上时，他就对这个男孩越来越不屑。边缘。 但是很难判断她：阿米莉亚的丈夫在塞缪尔出生的那一天去世了。 这个男孩活生生，无处不在，提醒着她最大的创伤。
一天晚上，塞缪尔（Samuel）从书架上拿出一本新书，一本深红色的精装书，叫做《巴巴杜克》 。 其中，一只丑陋的戈里式野兽，眼睛呆呆地呆着，张开的黑black和不祥的高顶礼帽折磨着一个小孩，这个小孩犯了把这个生物放进自己家的错误。 塞缪尔（Samuel）迷上了巴巴杜克（Babadook），很快，该生物本身就开始以微妙的方式（他的外衣在阿米莉亚的外围显现）和抽象的（从老式Segundo deChomón和乔治·梅里斯的镜头织入和织出）中显现出来。 从此开始，影片呈现出发烧梦的基调：躁狂，汗流and背。
也是在这里，Babadook的结晶更多是内部威胁而不是外部威胁。 我们所看到的不是威胁家庭的怪物，而是一个女人内在愤怒和不满的体现。 最后的动作以梦幻般的流动状态展开，很容易将其事件（杀毒，吸毒，饥饿和对清洁的普遍漠视）归纳起来，就像怪物本身所想象的那样。 从讲故事的角度来看，这种歧义无疑是共鸣的，并且无疑可以帮助以宽广的，易于掌握的笔触描绘电影的主题。 但这对于使恐怖成为消灭恐怖手段还有很长的路要走。 我希望恐怖事件之后能跟着我回家，而不是让赛璐cell流连忘返。
巴巴杜克（Babadook）是一个奇妙而恐怖的动物，通过定格动画将影片的故事情节美学和神话作为基础。 最终不真实 ，既证明了这种美学，又对想要投资于有形怪物的任何人（如我自己）产生了反掌。 要说威胁比字面意义更具有比喻性，那就是在电影的结尾跳起来大喊：“这全是梦！”有时候，我惊恐地讨厌隐喻。 有时候，我很害怕艺术。
威胁必须是真实的。
__________________________________________________________________________
有趣的是，我妈妈确实认为这是真的。 巴巴杜克，那就是。 显然，这不是在现实生活中，而是在电影的世界中。
她对我说：“当丈夫去世时，那个孩子对她感到不满，情绪低落，出现了一位批判主义者。” “团结主义者以沮丧和消极情绪为食。”
当然，窃窃私语是历史上看不见的喧闹和行动精神，但不是实际的幻影 。 我母亲指的是相信狭lt主义者是从负能量中诞生的。 根据她的说法，阿米莉亚和她在整部电影中处于某种蓬乱状态的房屋本身就是负能量的源泉，不仅导致了巴巴杜克的出现，而且导致了塞缪尔的躁狂发作和不良行为。 她说：“负能量源于负能量。”
我觉得这很有趣，因为我认为我没有和任何不认为Babadook本身只是内部表现的人交谈。 并不是说她没有得到电影。 关于巴巴杜克所代表的一切，她与我，我的父亲以及其他听众在同一页上：沮丧，怨恨和愤怒。 然而，对她而言，它们所展现的不是象征性的恶魔，而是字面的恶魔。 当我问她小时候是否有像塞缪尔一样烦人的时候，我的妈妈迅速回答：“不，但家里没有警察。”
我希望我能像我妈妈一样确信这一点。
但这也强调了我本人，一个单身，没有孩子的男性和一个实际上过着分娩和养育子女的恐惧（和欢乐）的母亲之间的鸿沟。 在我看来，抚养孩子将是一场无尽的噩梦。 对于我这个年龄和地位的其他人来说，它代表着满足，兴奋和陪伴。 当然，任何具有远程自我意识的人都知道，这绝不仅仅是一个人。 但是我们需要我们的故事。 毕竟，这是我们的理由。
因为，实际上，《 The Babadook》中对我而言所有的就是同情。 但是，对于像我母亲这样的人，还有更真实的东西。 当我试图让她承认也许有时候她后悔拥有我或我的哥哥时，她坚称自己从来没有这样做过。 一旦孕育成真，就像电影结束时对阿米莉亚所做的那样，似乎就改变了我们关于什么是可能和不可能的想法的结构。 我担心，制造怪物的“负能量”是一种幽灵，但对我母亲而言，她克服了这是一种生命 ， 必须克服。 她没有沉迷于此的奢侈。
我想这就是她说房子里没有警察的意思。
__________________________________________________________________________
我不确定作家兼导演詹妮弗·肯特是否有孩子。 我想是这样，因为电影制片人一再将The Babadook描述为一个非常个人的项目，而且感觉很像。 肯特（Kent）说过，她亲切而内省，并拥有独特的观点和丰富的个性，这是她最喜欢的电影人所追求的特质。
显而易见，无论您是由谁指挥的，它都是女性制造的。 不仅是因为这部电影对母性的洞察力，还探讨了女性友谊中可能出现的单身行为和虚假的同理心，还探讨了Amelia的性挫败感，以及与您同住一室后性的观念如何改变。儿童。 这部电影的一个细微差别是，电影早期出现了对Amelia的热爱，然后毫不客气地消失了。 没有时间玩这些琐事了。
一年中，肯特（Kent）优雅，震撼的POV让人呼吸新鲜空气，好莱坞发行的电影中有85％是由男人执导的。 一位女性恐怖导演更是稀有，尤其是在大量现成的续集和狡猾的好莱坞骗子堵塞了多重因素的情况下。 但是2014年对于本地恐怖片来说是好年景，无论是本地恐怖片（ Starry Eyes ， 蠕变恐怖片）还是国际恐怖片（ 《阴影中的我们做什么》 ， Housebound ）都是令人恐怖的一年，一年中最好的三部恐怖片都是由女性撰写和导演的。
巴巴杜克享有很大的商誉，但利·贾尼亚克（Leigh Janiak）的蜜月和安娜·莉莉·阿米尔普（Ana Lily Amirpour）的《 一个女孩独自一人回家》在夜间也脱颖而出，像聪明的，多肉的恐怖片，将坚实的恐惧与独特的POV配对。 蜜月从女性的角度剖析婚姻角色，与《巴巴杜克》阐明母性问题的方式大体相同。 而“ 一个女孩独自一人独自回家”在不破坏女性角色力量和性爱的情况下为其提供了动力和性爱，特质恐怖一直是众所周知的。
肯特也是一位出色的电影制片人。 巴巴杜克（Babadook ）始终如一地令人着迷，节奏快，她对实用效果的顽强运用使该作品的叙事和质感深深令人满意。 这部电影的亲密和朴素的手法在数字时代失去了太多魔力的流派中几乎让人感到反动。
实际上，它对很多事情都具有反作用-微笑的压力，说谎的压力，显得快乐的压力。
说一切的压力还可以。 因为通常不是。 没关系。
__________________________________________________________________________
奇怪的是，在重新审视本专栏文章之后，我都更喜欢The Babadook，而对它的喜欢却更少 。 可以说，它功能强大。 这也很可怕，并且在以后的观看中仍然如此。 巴巴杜克的第一眼仍然是我在恐怖电影中见过的最迷人的剧照。 但是，就像我在上面写的那样，一旦您意识到幽灵完全在阿米莉亚的脑海里，就很难投入全部，而第三幕的大部分可能只是想像的场景。
当我第一次看到它时，我最大的抱怨是与阿米莉亚（Amelia）和塞缪尔（Samuel）与巴巴杜克（Babadook）的最后对峙，当时它威胁要把他们从卧室里形成的黑暗墙中淹没。 阿米莉亚紧紧抱着儿子，大喊：“这是我的房子。 你在我家闯入！ 如果你再碰我的儿子，我该死的杀了你！”那是一些锋利的切达干酪，而这些话正是将巴巴杜克驱逐到地下室的全部感觉。 您不能对鬼魂，怪物或精神病大喊大叫就“走开”。这并不可怕，也不是令人信服的。
但这确实是唯一的方法。 对于这部电影，这是电影核心真理不可或缺的部分：我们的恐惧和怨恨永远不会消失； 我们所能做的就是将他们喊到我们灵魂的地下室。 如果巴巴杜克给我们一些更确定的东西，例如，塞缪尔的自制武器之举给我们带来了确定的打击，那可能会更令人满意。 但这也不会那么复杂。 巴巴杜克最大的优势和最大的劣势是它对主题的依赖，尤其是在电影的结尾，它对主题的依赖使这种恐惧变得不堪重负。
但是我怀疑，否则情况就不会那么好了。 如果巴巴杜克是一个真正的怪物，那也可能不会那么好。 因为，实际上，重点是我们告诉自己的故事，即我们脑海中活跃的故事书，只是虚构的。 我脑海中建造的其他生活不是真正的选择，而是荒诞的童话。 还有我与育儿相关的恐怖？ 这就像没有登上过山车一样，因为您确信它会飞出跑道。 可以吗 当然。 但是，除非您活了下来，否则您永远不会知道。
也就是说，我现在想要孩子吗？ 一定不行。 但是，如果我改变主意，我觉得我似乎已经做好了更好的准备，可以保护自己的门免受外界的怪物侵害。
当我们讨论电影时，我妈妈告诉我一个故事，关于我三岁时如何坐在床上编自己的故事。 一天晚上，她告诉我外面有一个生物，它将在窗户上看着我。 她想吓me我，以获得我的反应（并显然让我终身难忘）。 相反，我以最大的诚意告诉她，怪物不是在找我，而是在找我的兄弟。 而且由于我哥哥不在那儿，所以它会消失的。
如果我现在只能像过去那样行动。
