我们都听到了一个长期以来一直未得到正确回答的问题，“那么您会听哪种音乐？”。 我们都回答过“很难说，我想嘻哈音乐也可以说电子音乐，但我真的很喜欢这位艺术家Verzache”。
现在该面对现实了，体裁不准确也不有用。 贾斯汀·比伯（Justin Bieber）制作拉丁流行歌曲，德雷克（Drake）制作牙买加Dancehall专辑，而您最喜欢的新摇滚乐队（是的，那些仍然存在）很可能是在DAW上创作的。 与任何通用标签一样，我们使用流派作为捷径来更快地解释我们听（或绝对不听）的内容。 问题在于，这些标签并不是真正准确的，因为我们最喜欢的艺术家，歌曲和专辑中的每一个都受各种各样的声音和风格的影响或直接整合在一起。 Spotify数据库中有1387个“流派”，我不能说出20个，即使我这样做了，我爱的艺术家也可能每个都适合至少5个。
更大的问题是历史上曾使用哪种类型来表示：种族。
“我们目前的流派区别没有什么特别的。 正如许多人所指出的那样，诸如“独立”和“国家”之类的词通常是种族标记以及音乐标记。 正如诺亚·贝拉茨基（Noah Berlatsky）在《新共和国》中所说的那样，“制作所谓“独立音乐”的有色艺术家被归类为其他事物。”聆听独立音乐可能与聆听特定类型的艺术家一样多（读：一个白色的），因为它是听到特定的声音。”
请仔细考虑一下我们仍然使用Urban作为可接受类型的事实。 最佳城市当代专辑格莱美奖仅成立于5年前！ 谁在跑步？ SZA，6lack，Khalid，Donald Glover和Weeknd。 我敢肯定，您可以看到相关性，而且从事实上讲，并不是6lack和SZA制作相似的歌曲。
“早在2013年，凯利·罗兰（Kelly Rowland）和纳斯（Nas）颁发了首个格莱美最佳城市当代专辑奖，旨在表彰那些“艺术家，他们的音乐包括R＆B的更多现代元素，并且可能融合了城市流行音乐，城市欧洲流行音乐和城市音乐中的生产元素”摇滚和城市替代品”和“专辑包含至少R＆B录制的当代声乐衍生品的51％播放时间…。 该类别似乎旨在隔离黑人艺术家，从而破坏了文化对音乐的贡献和影响，即使它试图庆祝它。” —杰里米·温斯洛（Jeremy Winslow）
好的，因此很明显，除了坦率地愚蠢和种族主义的方式来消除平庸的问题和划分艺术家的“类型”之外，体裁对任何事情都没有什么用处。 这就引出了一个问题……
有什么比流派更好的？
布雷迪·福勒（Brady Fowler）是一位了不起的作家和工程师，他使用数据讲故事。 不久之前，他决定创建一个网络图，以类似的“社区”（而非体裁）为基础将艺术家联系起来。 用他的话说：
所有这些冲浪艺术家的经历使我开始思考是什么使一位艺术家与另一位艺术家“相关” —一起巡回演出，相似的影响力，相同的唱片公司，共享乐队成员—这份名单可以继续下去。 我认为，Spotify以一种非常伟大且根本的方式解决了相关性问题：
“ Spotify的相关歌手和电台是由算法决定的，算法会查看人们在您的音乐旁边听什么。 因此，如果我将您的音乐与艺术家X和艺术家Y一起放到播放列表中，那么艺术家X和Y更有可能显示为与您相关或在广播中播放。”
“对我而言，最有趣的是，算法如何将艺术家放置在能够准确反映“亲密感”的类中。大多数类的颜色均一，这一事实表明，Spotify对相关艺术家状态的使用可以很好地替代“类型”； 它捕获了音乐相似性方面的大趋势，但也允许建立更细微的关系和分组。”
令人惊奇的是答案变得如此简单。 除了按类型进行标记外，我们还可以谈论播放列表，例如他们是社区（他们是社区）以及这些社区在听的艺术家。 我的姐姐爱哈立德，她也爱汤姆·米施。 他们是同一类型吗？ 谁在乎，我可以整天在游泳池边玩音乐。 到最后。 这都是关于上下文的。
上下文>类型
“人们不再再看嘻哈或乡村音乐了，而是根据事件和活动来观看音乐……我们需要能够根据我们是谁，我们的感受和感觉来传递正确的音乐我们每天都在做。” — Daniel Ek
你在体育馆吗 躺在游泳池旁？ 去参加派对吗？ 没有任何一种类型，但肯定有一个播放列表。 这就是为什么流媒体数字已经向我们展示了上下文是人们倾听心灵的关键。 在适当的时机为他们提供正确的音乐，然后他们会带着微笑回到自己正在做的事情。 流派已经死了。 上下文以及上下文周围的社区是未来。
好吧那又怎样
首先，别这样对我说话。 其次，您的问题的答案是另一个问题。 如果音乐的未来是社区，那么您在哪里找到它们？
好吧，请紧握您的狂野装备，因为我们正在为您制造它。
在过去的几周中，我们已将Laylo推广到世界上最好的音乐发现者中。 在此感谢您实际阅读本书（是一年级的教育！），在向大众释放这只野兽之前，我们想邀请您加入这个私人团体。 在instagram @LayloApp上用词“ insider”为我们拍摄DM，并加入我们，传播真正的音乐品味。
资料来源：
