她专门研究关于失恋和对犯错的人进行报复的歌曲，而且她可能永远也不会为了证明自己的观点而被捕。 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）可能收集了几乎所有阳光下的音乐赞誉，但她永远不会被视为流行的罗莎公园（Rosa Parks）。
但是，当您看到广为接受的空洞名人叙事之外，就会看到一个更加复杂的图像，即28岁的那个年轻人不仅仅因为时代精神主义者宣布《时代的来临》而开始为女性说话。 尽管她从媒体和其他音乐家那里获得的荣誉很少，但实际上Swift可能是我们更具政治意义的流行歌星之一。
- 与热情的Paul McCartney首席吉他手Laurence Juber一起度过“美妙的圣诞节”
- 本周专辑：雅各布银行-乡村
- Eazi先生到伦敦的拉各斯（Lagos）成为他音乐取向的致敬之作
- 数字音频世界以及任何人都可以参与其中
- 尼尔森先生和布兰汉姆博士
九英寸钉乐队的负责人特伦特·雷兹诺（Trent Reznor）当然不这么认为。 他最近批评这位歌手没有反对唐纳德·特朗普。
他对纽约说： “您不会从世界的泰勒·斯威夫特（Taylor Swifts）和顶尖的，动人的文化青年那里听到很多，因为他们担心自己的品牌，人口统计，他们的成功和事业以及诸如此类的事情。”时代 。
但是，如果Swift实际上是亲特朗普呢？ 他还是想听听她的消息吗？ 如果她想通过对自亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）以来最分裂的美国总统说些正面的话，来避免犯坎耶·韦斯特（Kanye West）和莎妮亚·吐温（Shania Twain）最近犯的同样的错误怎么办？
如果您说的话与他们的想法相符，过道两边的人似乎只想让您说出来。 为什么有些人宁愿对特朗普保持自己的想法也是可以理解的。 我有一些朋友，他们远离政治争端，并坚持在社交媒体上分享他们日常生活中的细节。 名人也可以这样做。 成为一个人并不一定要表达意见。
或者，如果她只是没有新内容要添加到对话中怎么办？ 肯定没有错。 人们经常批评名人不知道何时闭嘴。 “谁在乎他们怎么说？” 和“他们应该坚持音乐/表演/任何形式”是当名人使用其政治平台时经常听到的事情。
罗伯特·德尼罗（Robert De Niro）在今年的托尼奖（Tony Awards）上发表的“操特朗普”评论赢得了他的掌声，但许多人认为他的评论是不合适的。 苏珊·萨兰登（Susan Sarandon），蒂姆·罗宾斯（Tim Robbins），理查德·基尔（Richard Gere），凡妮莎·雷德格雷夫（Vanessa Redgrave）和马龙·白兰度（Marlon Brando）都是演员，但一些批评家批评他们将政治带入奥斯卡。
而且，我们不要忘记河内珍。 两次获得奥斯卡金像奖得主简·方达（Jane Fonda）在70年代赢得了这个贬义的绰号，因为他大声说出了反对越南战争的故事。 如果您不从历史中学习，那么您注定要重蹈覆辙。 斯威夫特对特朗普的沉默，无论她是支持还是反对他，只是她精明地选择了自己的战斗。 并不是说她还没有面对足够多的射击队。
即使斯威夫特从未就特朗普一言不发，单挑她并将其视为非政治人物也不公平。 作为撰写我反特朗普专栏文章的记者，我永远不会回避那些选择使用其平台专注于娱乐，旅行或健康健身的同事。 其中一些在其他方面具有政治性。
为什么斯威夫特的政治和社会意识水平或缺乏意识取决于她是公开支持政客还是炸毁他（或她）？ 斯威夫特并不像坎耶·韦斯特（Kanye West）那样看台，但与叶（Ye）不同，她不仅仅是说话。
图表A：她成功针对前科罗拉多电台DJ David Mueller进行的1美元反诉讼。 2013年，他的雇主KYGO-FM将他解雇了，因为斯威夫特抱怨说，他们在摆姿势拍照时摸了摸她的屁股。 去年八月，法官和陪审团驳回了穆勒（Mueller）对斯威夫特（Swift）提出的300万美元的诉讼，理由是穆勒被解雇，同时判给了她在性侵犯诉讼中寻求的1美元。
裁决在#MeToo运动之前进行了几个月，并且通过为自己和他人站起来，Swift与最终与Miramax大亨Harvey Weinstein和其他有权势的男人抗衡的女人一样勇敢。 《时代 》杂志在她的2017年度人物杂志中将她评为“打破沉默的人”之一，但像Reznor这样的批评者显然没有看到Swift称之为“象征性”举动的政治和社会价值。
她在12月对《 时代 》杂志说：“即使当你获胜时，即使你有能力捍卫自己，上法庭面对这种行为也是一种孤独而又令人沮丧的经历。”
“尽管对工作场所性骚扰的认识比以往任何时候都高，但仍有许多人因施虐者和情况而感到受害，恐惧和沉默。
“当陪审团对我有利时，对我进行性侵犯的那个人被法院勒令给我象征性的1美元。 到今天为止，他还没有付给我那美元，我认为反抗行为本身就是象征性的。”
尽管她是有权力的人，但她的#MeToo故事表明，有能力的男人并不是唯一对妇女进行不适当性行为的人，当“普通”男人这样做时，她也可能会遭受创伤。
摸索的反诉并不是她反对性侵犯的第一个象征性手势。 2016年，尽管法院对Kesha进行强奸，但法院仍下令Kesha履行与Sony Music和制片人Luke博士的唱片录制合同的权利，Swift捐赠了250美元，以帮助其经济上的发展。 （在赢得对Mueller的1美元反诉后，她还誓言要为各种妇女事业和慈善事业捐款。）
黛咪·洛瓦托（Demi Lovato）不赞成，她抨击斯威夫特（Swift）打开钱包而不是张口。
她在Instagram上写道， 并非每个人都有25万只可以捐献给人们 。 很想但是我没钱长大，而def的收入还不如她。 至少我说的是s-谈论而不是试图在政治上保持正确的24/7感觉很不舒服。
洛瓦托显然没有做她的作业。 她的言论是否与Swift本身（以及她的经济影响力）的怨恨多于手势本身有关？ 如果碧昂丝（Beyoncé）签发了这张支票，所有人都会称赞女王超出了她的王室职责范围。 洛瓦托（Lovato）可能不敢与碧昂丝（Beyoncé）和她的《蜂巢》（Bey-hive）对抗。 Swift是一个更安全的目标。
谈到女王贝伊，斯威夫特还勇敢地站了起来，选择站不住脚，与坎耶·韦斯特（Kanye West）站在一起，后者在2009年中断了斯威夫特在MTV音乐录影带大奖上的最佳女录影带接受演讲，以宣布碧昂丝真正的赢家。
当韦斯特最近称奴隶制为一种选择时，我感到惊讶的是，只有少数大牌明星敢于谴责他的言论，而且大多数这样做的人都如此小心翼翼。 就像他们不想冒犯他的风险。
斯威夫特没说选择门，但她已经对韦斯特说了话。 她2017年的热门单曲“ Look What You Made Me Do”针对他和他的妻子Kim Kardashian，因为他们对说唱歌手的2016年歌曲“ Famous”产生了仇恨。在后一首单曲中，West吹嘘与Swift发生性关系，并因此获得荣誉成就事业
“我觉得我和泰勒可能仍然发生性关系，”他说。 “为什么？ 我让那只bit子出名。”
斯威夫特（Swift）以前曾在2016年从格莱美讲坛上喊韦斯特（West），同时接受了年度专辑奖。
她说：“我想对所有年轻女性说：一路上会有一些人试图削弱您的成功或为您的成就或名声而赞誉。”
“但是，如果您只专注于工作，而又不让那些人绕开您，有一天，当您到达要去的地方时，您将环顾四周，您会知道那是您，还有那些爱的人你，谁把你放在那儿。 那将是世界上最大的感觉。”
洛瓦托（Lovato）和雷兹诺（Reznor）之类的人可能不想听这件事，但这是一个如此大胆的女权主义举动。 一个女人有能力站起来成为音乐界最大舞台上最有说服力的说唱歌手之一，并且没有命名，而是解决了他的厌食症和性别歧视，这是没人能真正唤起的。 该男子最著名的歌曲之一是“淘金者”。洛瓦托对此感到愤怒吗？
不管我们是否要承认它，斯威夫特都是运动中的女权主义。 她拥有所谓的“大鸡巴能量”。她花了很多时间与坎耶（Kanye）战斗并与苹果公司（Apple）战斗，并要求新兴艺术家们的艺术获得合理补偿。
要忽略花生画廊中的gro吟声，并喊出爱她的名人们（大概是把她丢在歌中），就需要花费很多。 她可能不像卡莉·西蒙（Carly Simon）写作“ You’re So Vain”时那样成熟和机灵，后者被广泛认为是女权主义的国歌，但很少有词曲作者。
不管是象征性的还是声音性的，都有许多种立场可以采用，也有很多立场可以采用。 醒来并不一定意味着要大声公开羞辱其他艺术家。 不需要挥舞“特朗普糟透了”的旗帜，也不必宣称自己是性液纯素的素食者即可发挥自己的作用。
即使Swift从未说过关于POTUS的一句话，她也做到了。
