电影院和每个电影院的问题。

最近，我读了《经济学人》的这篇精彩文章

这让我开始思考，我想假设传统形式的电影正处在死亡漩涡中。 那些有能力纠正此问题，不知道或太盲目的看不到真正问题以及如何解决的人。

• “分裂”很稳固-M. Night Shyamalan的新电影是他职业生涯的第二佳
• 电影评论：蓝色废墟（Amazon Prime，2014年）
• 艾达·鲁皮诺（Ida Lupino）和《激情女人》
• 魔术二：回顾
• 儿童艺术家Khushi Bhardwaj在“ Dosti Ke Side Effect”中

问题很简单。为了这个论点，上世纪90年代是电影业的最后十年。 我将通过回顾90年代奥斯卡最佳影片获奖者来说明这一点。 然后比较并对比00和现在的10。 90年代始于《与狼共舞》，其次是《沉默的羔羊》和《不可饶恕》，其中包括《泰坦尼克号》，《勇敢的心》和《森林阿甘》。 00年代看到了角斗士，美丽的心灵，指环王，崩溃，亡者。 十年代看过电影《阿戈》，《鸟人》，《奴隶十二年》。

90年代充满了出色的电影，这些电影写得好，演技好，最重要的是原创和独特。 它的冒险电影引起了巨大的波澜，而预算巨大的电影改变了环境。 Forest Gump当时的预算为5500万美元。 那是很多钱。 相比之下，伯德曼的预算在16到1800万美元之间。

00的目的更多是将尽可能多的预算用于特殊效果，特别是计算机类型。 看看那张最佳影片获奖者名单，指环王：国王归来。 您可能还记得，这一直是续集和前传在00年代末开始真正发挥作用的地方。 超级英雄类型在这里还处于婴儿期。 当然，在早期的几十年中，曾经尝试过像蝙蝠侠这样的电影专营权，但是没有像《 X战警》和《蜘蛛侠》这样的续集。

到了10年代，我们占了70多个百分点。 风景变得相当严峻，这是续集，重启，前传或另一部超级英雄电影。 没什么原创的。 该死的是几年前重新制作的电影。

那么怎么了？ 经济学家在其文章中指出，电影票逐年下降。 它谈到了观看习惯的转变，并且电影院正在增加添加3D和4DX之类的头，以吸引观看者成为现实。 区分电影院和起居室，起居室是Netflix / Hulu / HBO等人的至高无上之地。 当您可以暴饮暴食，点餐来找您，并要穿任何想要穿（或不穿）的糟糕衣服时，为什么要离开。

有些电影院有正确的主意，不要尝试使用mm头，而是要让电影院眼前一亮，服务员会提供豪华的躺椅，食物和饮料……酒精，小吃和炸玉米饼哦，我的……。

但这不起作用。 为什么？ 《经济学人》文章如此简短地谈到了这一点。 它谈论电影制片厂..这就是问题所在。

电影正处于死亡螺旋中，因为电影质量下降了。

制片厂每年都在干预剧本，并导演越来越多的电影，因为人们害怕钱会失败。 反过来，这将创造出受损的电影，如果放任其发展，本来可以很好。

我听到你说的那句话。 是吗？ 真？ Netflix / HBO / Hulu等是否正在进行微管理？ 不。 作家和导演是否因为自由而涌向这种新媒介，公开表示他们拥有极大的自由？ 是。

电影院可以做什么来纠正？ 让钱人们退缩，忽略3D和4DX等愚蠢的头，并开始将所有钱投入到有机会的好原创故事中，而不是翻拍/续集/前传/重启/漫画书电影。

让我们看一下《时代》杂志的这篇文章，我从中获得了标题图片。

这归咎于机票费用。 我将绝对同意这是一个促成因素，但我要说门票成本只是问题的一部分。 电影的制作成本越来越高，这已经有一段时间了，但是《经济学家》的文章触及到这一点，昂贵的电影可以带来高风险，高回报的投资。 反之，如果失败，则不会出售门票。 门票低，不利于电影院的销售。 这就要求提高票价以容纳较少的顾客。

好吧，“带回90年代”……但是，是什么让90年代如此独特呢？

实验，较小的预算，并允许更大的自由来创作实际的艺术品。

不一定是巨额预算，“先是本虎尔”电影，也可以是一部小型独立电影。 查看奥斯卡提名名单，您会逐年注意到，奥斯卡提名与大型电影背道而驰。 90年代最佳影片的大部分获奖者都是大型电影，大型预算电影。 现在让我们来看看最后的7位获奖者

• 2016年-“聚光灯”
• 2015年-“鸟人”
• 2014年-“奴隶十二年”
• 2013年-“ Argo”
• 2012年“艺术家”
• 2011年—“国王的演讲”
• 2010年—“受伤的储物柜”

此列表中只有一部可以被认为是“大预算/大”电影，其余都是预算较低的“独立”类型电影，因此机会很大。 一部90年代的大预算电影是什么样的？ 泰坦尼克号预算为2亿美元。 一部大预算电影现在看起来像什么？ 加勒比海盗：惊涛怪浪，预算约为3.785亿美元。

我知道很难比较哪个电影更好，比如说《泰坦尼克号》或《加勒比海盗》。

这些电影能赚钱吗？ 当然…他们有风险吗？ 绝对地……其中之一赢得了最佳影片吗？ 是的…这是一部电影系列中总共有4个续集的第四部电影吗？ 哦是的

如果电影要以新故事，新角色，新思想承担更多风险。 放弃重制或重启。 忽略蜘蛛侠或蝙蝠侠。它可能会赢得一两个奖项，也许这样做可以赢得观众。 但也许观众是在家中，而录音室更可能是流媒体服务。

目前，电影快死了，唯一可以保存的就是让故事蓬勃发展。 也许花更少的钱，拍更多的电影或承担更多的风险。