对我而言，达夫朋克（Daft Punk）风格与传统巴洛克风格之间的相似之处非常明显，尽管令人惊讶。 当您聆听Daft Punk的作品时，它立即以巴洛克风格的作品吸引您：带有最初强烈的旋律：
B.1 Bach，英语套房I Gigue b.1-3
- Ptakha —像鸟一样飞翔
- 为奥的斯（Otis）献身，为SZA造像，为妇女打造更安全的世界
- F ** k您的算法
- 立即开始制作自己的音乐
- 瑞安（Ryan）推荐：吉姆·克鲁斯（Jim Croce）的《你走哪条路》
D.1 达夫朋克， 达芬克b.1-4
这种强烈的旋律是两位艺术家作品中“赶性”的主要诱因。 最初的旋律或主题a可以区分乐曲。 在B.1和D.1中 ，3和4小节的旋律构成了基调a ，但是此处旋律的大小和复杂程度略有不同。 这两个主题的工作方式与现代的“挂钩”几乎相同，都以循环的方式工作，可以很好地移回主题的开头。 巴赫（Bach）和傻瓜朋克（Daft Punk）之间立即有所区别，因为巴赫（Bach）更加复杂，但是关于主题的巴洛克原则完全相同。 达夫特·朋克（Daft Punk）依靠初始主题的力量并进行运行，以与巴赫（Bach）类似但又不太广泛的方式进行移动，在巴赫（First English Suite Gigue）中，该主题被双手操纵为一个模糊主题。钢琴部分。
在伪装写作方面，巴赫的专业知识广为人知。 达夫特·朋克（Daft Punk）则表现出散漫的散逸性。 例如，再花一点时间 。 这首歌是由一系列短而互锁的旋律主题组成的，有些静态的贝司线不会影响到真菌的结构，以及主题的变化。 可以大致解释如下：
再过一次：主题
再过一次/我们要庆祝：音调答案/ Countersubject 1
音乐让我感到如此自由/庆祝和舞蹈如此自由：Countersubject 2
这首歌打开了主题，音调的答案就像传统赋格曲所期望的那样，主要区别是严格错误的谐音和旋律长度。 但是，相似之处更进一步。 一旦最初的“故事”发生了，这节经文的主体就发生了。 此后，出现一个“ Stretto”部分，其中以错误的方式输入了主题，答案和反主题的错误条目，导致歌曲的最终加重，最后以主题的最终输入为结尾。
（“再来一次”与真正的传统赋格曲之间有明显的区别，但是当以这种方式显示时，相似之处非常明显， “再来一次”是如何在现代流行歌曲中使用传统结构的一个很好的例子。）
在两位艺术家的作品中都广泛使用低音线，因此几乎不值得一提，但是在特定的背景下，重要的是巴洛克式的作品，如帕萨卡里亚（Passacaglia）和C小调中的赋格（Fugue） ，都采用了ostinato作为低音线。 ，但它也是乐曲声音的定义部分：
B.2 小调 B.1-8中的 巴赫， 帕萨卡利亚和赋格
达夫特·朋克（Daft Punk）的《 环游世界》 （ Around the World）上的贝司线虽然更短且谐音不高，但其使用方式与巴赫（Bach）相同：
D.2 环球 朋克朋克 b.1-4
这种粗略的表示法表示了最初的贝司线，该贝司线以与Bach几乎相同，实用且格式化的方式添加并建立，直到工作结束。 巴赫的Passacaglia有时有3个部分独立于ostinato演奏，而“ 环游世界”则完全相同，并且它们与贝司线的联系几乎与巴赫的相同。 就此而言，“ 环游世界 ”由于其低音线条的亲密性，旋律和结构上的交织以及和声关系而成为最“巴赫式”作品之一。
总而言之，尽管约翰·塞巴斯蒂安·巴赫和达夫·庞克的学科之间存在巨大差异，但两种音乐风格之间的相似性却十分显着和明显，对于现代音乐学家而言，无疑是值得深思的。
当我写这篇文章时，我的一个朋友对我说：“如果你能不能对所有艺术家这么说？”答案是肯定的。 这里的基础是两面的。 首先，“古典”艺术家对现代世界的影响永远不可低估，最重要的是，无论目的或受众如何，音乐形式对所有艺术家的有效性。
这是从更长的分析中摘录的。
萨姆·马歇尔（Sam Marshall）是英国西南部的自由音乐人，作家和评论家。
