透过窥镜：
贝丝·韦勒姆（Beth Wareham）对伯纳德·荷兰的采访
在担任《纽约时报》的音乐评论家近30年之后，伯纳德·霍兰德（Bernard Holland）权衡了从科西玛·瓦格纳（Cosima Wagner）的日记到斯普林斯汀（Springsteen）以及无意义的“伟大”一词的过度使用。
请享用。
问：您很少去看音乐会或歌剧。 这是否意味着您厌倦了音乐？
A：我不厌倦音乐。 我对音乐世界感到厌倦。 在退休时，我不像从业者那样从外面看到古典音乐。 从这里看来，它看起来很虚构。 我厌倦了听众被礼仪服从而被欺负–坐在黑暗中闭嘴； 除非我这么说，否则请不要发出声音； 音乐登上舞台。 听众坐在黑暗中，害怕咳嗽，洗脚或程序嘎嘎作响； 音乐家打扮得像侍应生。
我不知道如何解决这个问题，我去了一个朋友的独奏会，听了五首舒伯特的歌。 他们是如此美丽，我差点哭了..
问：您读过音乐吗？ 您是否了解最新情况？
答：一定程度上。 关于音乐的连贯写作很少见； 我喜欢看看这些天别人怎么做。 Geffens的举动，或者音乐总监的举动或在大都会会议上的后台刺伤，都无法阻止我前进。 我每隔几年就会拿起Cosima Wagner的日记。 迷人。 我实际上可能在今年冬天结束。
问：您在听什么？
答：不是很多。 一整天在后台播放音乐会让我发疯。 你听还是不听。 我在加拿大的避暑别墅里做得更多。 我喜欢车上的CBC2收音机。 晚上，我在成堆的CD中随机播放。 琳达·朗斯塔特（Linda Ronstadt）（我听到过的最纯净的声音），弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）（我感到敬畏），小理查德（Little Richard）（惊叹约10分钟），然后是海顿弦乐四重奏，舒伯特钢琴奏鸣曲。 我总是回头看海顿的《基督的七个遗言》，斯特拉文斯基的《诗篇交响曲》和史蒂夫·赖希的《 为18位音乐家而作的音乐》 。 我喜欢雪莉·霍恩（Shirley Horn），具体取决于我喝过多少苏格兰威士忌。 在我们东村的花园中，没有什么比哀悼的鸽子还要美丽了。
问：您在阅读什么？
答：刚结束，新的乔治·W·布什传记，一些巴尔扎克和特菲就新的苏联秩序进行了谈判。 接下来是伊恩·麦克尤恩（Ian McEwan）的“坚果壳”，乔·莱利维尔德（Joe Lelyveld）的罗斯福书，罗伯特·戈特利布（Robert Gottlieb）的编辑工作，尤其是新的布鲁斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）。 我不希望它像基思·理查兹的《生活》（第一章是我读过的最有趣的东西之一）。 理查兹是讽刺观察家。 Springsteen是文化的胆量和神经末梢。 有很多事情要做。
问：谁是最伟大的作曲家？
答：最近有人告诉我一个同事正在写一本关于如何使出色的音乐变得很棒的书。 我认为这可能是一个伟大的基因，它是一种稀有的化学化合物，可将Fortnum和Masons与所有Ralph在Garrison Keillor声誉很好的杂货店中区分开来。
这是一个傻瓜的差事。 “ Great”是流行的流行语中的另一个，流行到平流层而没有任何意义。“ Great”似乎在唤起尺寸（很多人喜欢它）和耐用性（他们很喜欢它）。
我记得当时坐在朋友的比佛利山庄厨房里，and毁了阿诺德·斯科恩伯格（Arnold Schoenberg）对后世的有限吸引力，这是斯科恩伯格（Schoenberg）的长期助手和拥护者伦纳德·斯坦（Leonard Stein）。 我的观点是：历史说勋伯格很棒，但很少有人听他的话。 斯坦（Stein）：勋伯格（Schoenberg）只会使少数人深深地动弹，而这丝毫不会降低他的价值或地位。
伦纳德·斯坦（Leonard Stein）是对的。 我错了。 科技使我更加冤wrong。 卡内基音乐厅的席位数量已不再是过去的标准。 现在，“伟大”的层次结构是很多且是手持的。 我们不是一个听众同意什么是伟大的。 我们有数百万个播放列表，每个播放列表都有自己的决策者。
订购我听到的东西
经Beth Wareham许可复制，https：//shadowteams.co/2016/09/30/forging-sound-into-words/
