关于吉列尔莫·德尔·托罗的成人童话的讨论
你知道该怎么做。 凯尔·巴尔（Kyle Bahl）和我，瑞安·法西亚诺（Ryan Fasciano）在不同地区看电影，然后来回打字直到我们说出我们想说的一切。 不过，距离现在只有19英里，我们位于不同的海岸。 今天，我们写的是12月8日发布的《水的形状》。
赖安·法西亚诺（Ryan Fasciano） ：首先，我想说水的形状 令人着迷 。 马上，我们就感觉到自己正在看童话故事。 萨莉·霍金斯（Sally Hawkins）扮演的艾莉莎（Elisa）是我们的公主，她是个女仆，只是因为自己沉默寡言而没有像人一样完整。 她周围的世界也没有对她伸张正义。 我们了解到她是在河边脖子上有斜线的孤儿。 我们认为，有人在她小时候就伤害了她，有人按照她的方式使她受伤，有人使她的残缺不全。 她并不是这个世界上唯一一个有这种感觉的人。
理查德·詹金斯（Richard Jenkins）的角色吉尔斯（Giles）也有同样的感觉。 一名同性恋男子因未曾找到真正的爱情而成为酒鬼而被解雇。 随它去; 他相信（就像现实生活中的许多其他人一样）他出了问题。 他认为自己不完整。 Elisa是他唯一的朋友。
当然，还有道格·琼斯（Doug Jones）扮演的两栖动物，这是一个四分之一的人，四分之一的鱼，四分之一的青蛙，四分之一的怪物，他能感觉到情感，可以交流并且可以像大多数两足动物一样爱。 此刻，两栖男人感到不完整，因为他被亚马逊捕获了，而不是他想去的地方。 他在新环境中受苦。
甚至我们的小人理查德·斯特里克兰（Michael Richard Shanrick）令人信服地扮演，也感到自己不完整。 他是一个不断努力证明自己的人。 这是一个在他的职业生涯中做出了一切正确的决定（不是那么道德）的人，但仍然发现自己在巴尔的摩工作，这是斯特里克兰所感觉到的。 他为自己的家人提供住宿，他们似乎爱他并尊重他，但他宁愿在大城市里工作，也不愿意做别人似乎都不想要的狗屎演出。 在充满愤怒和偏见的时代，他充满了愤怒和偏执。
即使我们生活在一个充满不完整麻烦人物的世界中，就像现实生活一样。 即使是这样，在过去的十年中，我们的世界也是如此，在科学家经历了与现实生活相同的程序后，Elisa和Zelda（Octavia Spencer）一直在清理工作。 我们仍然觉得自己在童话中。 两栖动物耶稣基督出现了。 他出现后，我们不再在堪萨斯州。 一旦他出现，我们就知道这部电影中没有一个突出的人物。 但是像大多数童话故事一样，我们应该知道会有一个幸福的结局，对吗？
由于某种原因，即使我知道我们陷入了幻想童话中，我仍然感觉每个人都注定要失败。 也许只是我，以及我如何看待生活，或者也许是导演吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）想要我们感受的方式，我不确定。 老实说，我觉得更多。 因此，我对您的问题是，凯尔（Kyle），是吗，您是否认为每个人都会好起来的？ 电影开始时，您认为这个童话故事会以美满的结局吗？
Kyle Bahl ：Del Toro可以选择。 您会发现童话故事的结构。 《水的形状》是：“曾经有一个来自泻湖的生物爱上了一个女人……。”有趣的是，德尔托罗（Del Toro）和合著者凡妮莎·泰勒（Vanessa Taylor）明确指出，这是成年人的童话。 爱不仅表现为喜悦和痴迷之情，还表现为情感和肉体上的亲密之情。 [SPOILER ALERT]她和那个鱼家伙在一起。 我这么说很刻薄，但描绘的是柔和的，缓慢而亲密的。
看着精心制作的预告片……
…您会认为这部电影的制作完全是为了实验室的突破。 但是，不，这是电影的大约一个小时。 电影的其余部分花费了更多的时间来发展其所有角色并解析面包屑痕迹，从而使她与这个鱼人发生性关系在逻辑上和情感上都令人信服。 此刻演奏得非常甜美，与恶心的沙特里克兰德和他的核家庭妻子形成了鲜明的对比。
德尔·托罗（Del Toro）是当今我们电影界最伟大的导演之一。 这部电影的每一段都是通过他的视野。 是的，有些地方比其他地方更放纵（我想说的是，伊丽莎和吉尔斯住在首都华丽电影院的上方，这比我喜欢的音乐致敬人数更放纵），但他们仍然在那里分享一些东西他对世界的看法。 看到他说话，世界上充满了喜悦，激动和美丽。 2017年很大程度上是令人沮丧的。 在深深的忧郁与神奇的乐观之间感到高兴； Del Toro给了我们后者。
好像我们俩都喜欢。 但我认为这并不完美。 来吧我的朋友，挑一些尼特。
赖安（Ryan） ：首先，我不喜欢这部电影，但我喜欢德尔·托罗（尝试）。 我很努力。 他的视野很美，有时甚至令人陶醉。 他使肮脏的巴尔的摩市看起来像一件艺术品。 我认为，一旦Elisa爱上了两栖动物，我们对城市，实验室和所有其他周边地区的看法就会增强，变得更加美丽，这说明了霍金斯表演的力量。
因此，除了这是童话之外，它还运用了著名的谚语，即每个人都有一个人，两个人只是在一起。 扰流板警报，一旦我们了解到Elisa颈部侧面的割伤，我便很快意识到它们可能是腮。 我立即放弃了这个主意，因为我认为这太简单了，如果确实如此，那就有点俗气了。 再次，这是我以为每个人都注定要失败的时候。 事实证明我是正确的，因此结局使我感到困扰，因为那感觉既愚蠢又不必要。
我们知道艾丽莎（Elisa）和两栖男人处于深深的疯狂爱情中，他们不必最终在一起。 我们知道这两个角色是彼此创造的。 我们并不需要她最终成为像男人一样的鱼类生物。 德尔·托罗（Del Toro）这样做是不是因为让观众与两栖动物男人发生性关系而感到轻松一些？ 也许？ 但是到了最后，谁在胡扯。 他们彼此相爱，很多时候性爱伴随着爱的领域。 我再也没有想过她，我也更想起她。 她花了多年的平凡生活，才能到达大多数人想要的地方：不仅是在恋爱中，而且拥有他们爱的人，然后爱他们。 在一个完全成熟的人中，爱另一个成熟的人可能不是传统的爱情，但无论如何，它都是爱。 它过去挺美。 从此以后，我并不需要他们快乐。 你为什么要问？
因为说实话，您仍然对Giles和Zelda仍然感到恐惧吗？ 我知道 这是两个不完整的人物，如果说有人在外面有人在玩，那么吉尔斯和塞尔达的人在哪里？ Del Toro是否要告诉我布鲁斯特·富勒（Martin Roach）或塞尔达的丈夫是塞尔达的对象？ 布鲁斯特是个不工作，不做饭，不打扫卫生，不尊重妻子的男人。 后来做的塞尔达（Zelda）应该做得更好。 但是，通过帮助比自己重要的事情，确保两栖动物安全无事地回到水中，我们应该相信她现在已经完整了，没有卑鄙的丈夫在家里等她。 你猜怎么了？ 是的 您也许可以说她是布鲁斯特（Brewster），也许是因为在她出去帮助之前，她让他拥有了布鲁斯特（Brewster），所以他可能是个改变了的男人。 但是你不能给我任何对吉尔斯的希望。
让我们看看吉尔斯。 这是一个最终同意帮助两栖动物逃离实验室的人，因为他没有收回广告工作，而且他喜欢的人在饼店里也不想让他回来。 而且最重要的是，馅饼店的店员真是令人作呕。 他的整个世界再次崩溃。 他需要奉献纯正的东西，因此帮助鱼人是一个绝佳的机会，可以帮助他的唯一朋友伊丽莎（Elisa），帮助她所爱的人。 他想提倡真正的爱，而你不能怪吉尔斯，一个从未经历过真正爱的人。 因此，在电影结尾处，事实证明，伊丽莎确实确实会永远和鱼人在一起，因为她有has。 对他们来说很棒，但是吉尔斯的幸福结局在哪里？ 是的，他应该为帮助他们而感到出色，但是他的人在哪里？ 吉尔斯发生的最好的事情是，通过两栖动物的神奇治疗能力，吉尔斯把他的一些头发重新戴在了光头上。 什么？ 他会再增加一些头发以保证他会找到自己的真爱吗？ 头上多留一点头发是否可以确保他能重新获得工作？ 德尔托罗是否在评论说秃顶是一种疾病？ 谁知道，但我不买。 而且，吉尔斯失去了他在地球上唯一的朋友。 当我为艾丽莎和两栖男人感到高兴时，我为吉尔斯感到难过。
我在这部电影中有感觉； 当然，我们应该与Elisa和两栖动物有联系。 他们是星星； 我知道了。 《水的形状》是他们的故事，但与此同时，我认为Del Toro放大了《塞尔达传说》和《吉尔斯》的故事，以至于我们应该从本质上关心它们。 所以，他们不应该得到更快乐的结局吗？ 为什么只有Elisa？ 我知道这很长，但是让我感到困扰。 我这样感觉完全不对吗？
凯尔 ：是你的感受，他们没错。 他们只是令人惊讶。 您似乎是个人的傻瓜（我知道您不是，但这就是为什么我们在这里-充满激情！）。 如您所说，这不是每个人的故事。 特别是Elisa和两栖男人。 现在，del Toro开发了辅助角色，使它们感觉比您预期的更饱满，但是当一切说完之后，我们从Giles那里听到了这个故事。 吉尔斯的叙事带给我们的是“如果我告诉你有关她的公主，没有声音的公主，我会说什么？”这就是公主的童话。 在这里，我应该列出一些著名的辅助童话人物的例子，这些人物在主角故事情节的结尾处都被按了一下按钮，但是我挡住了童年，所以没什么事。 gh，今年我看了新的《美女与野兽》 。 我猜乐富有一个圆满的结局吗？
看，关键是，实际上他们的东西在那天并没有得到照顾。 这需要时间。 我感到紧张的两小时运行时间再也不需要三十分钟了。 我也不同意塞尔达的婚姻如此可怕。 我同意，她的丈夫很卑鄙。 她大部分时间都在谈论他多么卑鄙。 不过值得庆幸的是，塞尔达由奥斯卡金像奖得主Octavia Spencer所描绘，她向塞尔达注入了足够的深度，我相信她对下面嫁给他的男人仍然怀有强烈的爱意。 Elisa重叠的故事并不能解决所有问题，但是现在有可能进行更改。 我喜欢那个。
我的挑剔将在乐团的同一部分，但涉及不同的音符。 配套演员很棒。 Richard Jenkins，Octavia Spencer，Michael Shannon和Doug Jones都很棒。 只是他们对我们一次又一次地看到的事情都很棒。 詹金斯（Jenkins）扮演了那种善良，心胸开阔的傻瓜（请参阅阅读后刻录）。 欧克塔维亚·斯潘塞（Octavia Spencer）谈到这是因为她是一名1950年代的黑人妇女，被视为“没有公民权利的二等公民”（请参阅“帮助与隐藏的人物”）。 迈克尔·香农（Michael Shannon）即将在人类皮肤上的10个邪恶猪怪物身上变老（请参阅《浮桥帝国》和《哀悼读本》）
道格·琼斯（Doug Jones）是德尔·托罗（Del Toro）的《怪物人》（Monster Guy）的代言人（见：《地狱男爵》中的鱼人）。 他们的部分都太完美了。 播放热门歌曲的这种感觉使我感到困惑。 再说一次，我们可以说del Toro希望专注于这些熟悉的字符类型的细微差别。 这是我的主要抱怨，因为我认为它并不完美，这是一幅非常漂亮的画，可以与100年前的德尔托罗画廊展览一起悬挂。
