信息图表论证受到Quora挑战的启发，其方法论源自Christian Rudder的“ Dataclysm”
陷入Quora陷阱
如果您在Quora上回答问题的时间足够长，最终您将陷入“ Quora陷阱”。 这些是激进的主题策展人提出的问题。 例如，Quora骚扰了无神论者，他们以科学的名义在现场巡逻，并戒除毫无戒心的基督徒。 通常，人们会提出挑衅性的信仰问题，以吸引信徒并大声喊叫。 Quora还是公开露面的右翼保守派或气候否定者的艰难地方。 很快就可以看到Quora社区的情绪在这些更具争议性的主题上的依赖。
每隔一段时间，一个看似无害的话题都可能导致一场意想不到的战斗。 我遇到以下问题时遇到了这种现象。
乔尼·米切尔（Joni Mitchell）是不是比鲍勃·迪伦（Bob Dylan）更好的艺术家？
我应该通过问题的措词更好地了解。 这是由一个巨魔发布的。 我没有意识到乔尼·米切尔（Joni Mitchell）有如此忠诚而又热情的粉丝群。 经过一番研究，我发现鲍勃和乔尼之间一直存在着争执。
公平地说，我的回答太轻率了。 毕竟，乔尼·米切尔（Joni Mitchell）是一位出色的词曲创作人，每个人都有自己的见解。
通过信息图说明情况
克里斯蒂安·鲁德（Christian Rudder）的“ Dataclysm”有效地利用信息图来表明我们的行为并不像我们希望的那样崇高。 这本书在启迪与压抑的同时。 克里斯汀（Christian）数据的真实性为我们偏见的黑暗角落提供了亮光。 我们是否应该因自己不那么光荣而感到沮丧，或者希望我们所投射的公众人物是我们追求更好自我的理想目标？ 也许两者兼而有之。 如果您想以自己是个公平，善良且公正的人而开心地生活在泡沫中，请不要阅读此书。 将Datacylsm视为您的“蓝色药丸”。
在像克里斯蒂安这样的专家从业者的手中，数据具有巨大的力量。 我一直在通过研究和分析数据源以评估我的论点的强度来改进我的演示文稿。 在很多情况下，如果数据显示出原始逻辑中的缺陷，我会放弃工作。 我尽力让数据说话，而不要操纵数据以适合我的观点。 “ Datacylsm”为如何研究，捕获，格式化，呈现，解释和参考源数据以解决复杂且有争议的主题提供了一个极好的模型。 我认为Dylan v Joni是一个安全的起点。 事不宜迟，这里是我试图“ Datacylsm”迪伦与乔尼·米切尔的问题。
鲍勃·迪伦（Bob Dylan）对乔尼·米切尔（Joni Mitchell）的争论
我将提供各种图表来说明以下几点：
鲍勃·迪伦（Bob Dylan）更是：
- 多产的（图1），
- 获奖（图2和3），
- 已记录（图4），
- 研究（图4、5、6、7），
- 商业上成功（图8），
- 接下来（图9），和
- 提到（图10）
比乔尼·米切尔（Joni Mitchell）
这是支持图。
图1：艺术家的生产力（上图）
图2：艺术家的格莱美奖（上）
图3：鲍勃·迪伦（Bob Dylan）享有盛誉的奖项
图4：艺术家的维基百科帖子（上）
什么是“精选的维基百科文章”？
根据Wikipedia的编辑的判断，精选文章被认为是Wikipedia提供的最佳文章。 编辑者将它们用作编写其他文章的示例。 在这里列出之前，根据我们的精选文章标准，这些文章将被视为精选文章，以确保准确性，中立性，完整性和样式。 在英语维基百科上的5,238,119篇文章中，有4,826篇专题文章（约占0.1％）。 因此，此处列出了约1,080条文章。 —维基百科
图5： 艺术家的 Wikipedia页面访问 （上）
图6： 艺术家的 Google趋势 （上图）
乔尼·米切尔（Joni Mitchell）在2015年有严重的健康问题，包括在2015年3月31日晚间暂时失去知觉后住院。
图7： 艺术家官方页面的 SimilarWeb排名 （上）
图8：艺术家专辑销售的大致收入（上）
图9：艺术家的Twitter关注者（上）
图10：在2016年9月1日至2016年11月11日之间针对艺术家的＃标签提及。 （以上）
对于每个人自己的……
谁是更好的艺术家的问题是傻子的事。 这就是意见。 每个人都有一个。 对于每个“大雨的秋天”粉丝，可能会有一个“大黄出租车”迷。 应付这样一厢情愿的争论很无聊。 让我们最后为戴伦先生辩护。
话虽如此…
如果我们相信人群中有智慧，那么数据将使迪伦点头。 您可能会辩称，逻辑将意味着凯蒂·佩里（Katy Perry）优于迪伦（Dylan）和乔尼（Joni）。 迪伦的知名度是50年前。 乔尼·米切尔（Joni Mitchell）是45年前。 让我们看看佩里女士在2050年之前的音乐遗产是什么样，然后我们将其视为流行音乐的莫扎特。 如果我们考虑时间的流逝，这两位艺术家的素质和实质被证明具有强大的持久力。 再次使用行业奖项作为同行和权威行业接受程度的指标，数据对Dylan有利。 迪伦（Dylan）是有史以来引用最多和记录最丰富的音乐艺术家之一。 要求记者，传记作者和粉丝花时间和精力来分析艺术家的作品和历史是一个很大的问题。 相对于乔尼·米切尔（Joni Mitchell）的页面，有关迪伦（Dylan）的维基百科页面被引用得更为广泛，可以洞悉媒体和传记的差异。 最后，万能的美元的重要性不容小tri。 正如成千上万的音乐巨星所能证明的那样，将粉丝与他们的钱分开是不容易的。 迪伦的专辑销售使他成为有史以来最畅销的音乐艺术家之一。 像乔尼·米切尔（Joni Mitchell）一样才华横溢且受人崇拜的她的专辑销量远远低于迪伦（Dylan）的销量。
还是更爱乔尼？
别担心。 她是一位了不起的艺术家，相对于她的作品而言，她还是被低估了。 数据只能带我们走这么远。 就个人观点而言，没有对与错。 让我们达成协议。 如果你让我爱迪伦，我会让你爱乔尼。 公平？
数据说明
图表中使用的大多数数据都很容易找到。 我花了一天的时间来收集这篇文章的数据。 维基百科提供了最有用的数据。
从维基百科页面：
- 发行的工作室专辑比较。 请注意，数据不包括汇编，框集和最佳匹配。
- 专辑销量比较。 乔尼·米切尔（Joni Mitchell）的页面显示，仅在美国和英国，销售额就达到了11.3美元。 作为加拿大人，她的专辑在加拿大也很畅销。 话虽如此，即使考虑到美国和英国以外的销量，她的专辑销量肯定也远远低于鲍勃·迪伦（Bob Dylan）的销量。
- 格莱美奖提名和获胜。
- 迪伦的摇滚名人堂和总统自由勋章奖。
- 维基百科参考链接计数。
对于Bob Dylan和Joni Mitchell的Wikipedia页面的字数统计，我使用了一个简单的副本并将其粘贴到Microsoft Word流程中。 尽管有唱片目录，录音会话等子页面。我选择只比较两位艺术家主页的字数（不包括参考章节）。
对于Twitter＃提及，我使用了较短的日期间隔，并对＃提及进行了手动计数。
