导演史蒂芬·索德伯格（Steven Soderbergh）在iPhone上著名制作（并在网上进行详尽报道）在Netflix上最近发行的“ 高飞鸟 ”引起了电影制片人的广泛争论。 主要是，智能手机作为工具的具体用途以及它是否构成了真实的电影。
我相信，当然，索德伯格在这里制作了一部电影。 尽管他使用的iPhone可以让公众捕捉家庭时刻，令人发指的公共行为和自拍照（以及其他用途），但《 高飞鸟》是一部电影。
我与社交媒体上的许多评论者争论过的工具是无关紧要的。 重要的是故事。 谁回答了-如果该工具无关紧要，为什么在智能手机上拍摄电影时不使用板载音频？
这是一个有趣的观点。 Soderbergh在这里使用非常规工具制作了常规胶片。 他本可以使用任何可使用的专业和专业工具制作这部电影来告诉这条尾巴-由于其多功能性和便携性，他只是使用了iPhone。
然而，他仍然–用200万美元的预算制作了一部传统电影。 它有一个摄制组和一个混音器。 机上音频没有使用-到此为止，这是一则预算有限的电影，使用通常与视频捕获相关的工具制作。
因此，如果这是电影，而不是视频，那么有区别吗？ 音质会有所不同吗？
我最近观看了一个YouTube视频，视频中有一位妇女在美国沃尔玛的一名工作人员面前公开崩溃。 令人着迷和吸引。 捕获的目的是通过在不久后发布视频来在网上公开羞辱该人。
我不容忍这种行为，但是我确实认识到，该文档记录的内容具有吸引受众的能力，这就是为什么这些汇编会吸引大量观看次数的原因（当您考虑时，这有点可悲）。
但是，如果有人要用类似的方式制作影片来制作电影，我也会觉得很有趣。 缺少工作人员和专业的美学将使我眼前一亮。 告诉我的大脑“这是真实的，它发生了，令人尴尬-那就是您应该感受到的”。
在我看来，这将通过视频将作品提升为一部电影。
因此，因此-是将某物拍成电影而非录像的拍摄背后的意图吗？
我相信这些线已经模糊了。
我们看到的在手持设备上制作的电影越多，我对此越有信心。
